Hồi âm đơn thư bạn đọc cuối tháng 4/2011

- Chúng tôi tiếp tục cập nhật đơn thư bạn đọc phản ánh các vấn đề dân sinh bức xúc trong 10 ngày cuối tháng 4/20,ồiâmđơnthưbạnđọccuốithálịch ngoại hạng anh 2024Báo VietNamNet đã và đang nghiên cứu, xử lý .

1.Bạn đọc Phùng Duy Bền ở thôn Hoà Bình, xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 19/4/2011 phản ánh một cán bộ xã “quan hệ bất chính” với vợ người khác.

2.Bạn đọc Đặng Trần Hải ở thôn An Thuận, xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 24/2/2011 kiến nghị về vấn đề tài chính trong phúc đáp cử tri ngày 6/7/2009 của Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch UBND xã Hữu Văn.

3.Bạn đọc cao niên Nguyễn Tiếu cùng một số bạn đọc ở các tổ 9, 10, 11 thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà gửi Báo VietNamNet đơn phản ánh một số cán bộ chủ chốt của UBND thị trấn Diên Khánh bao che cho hành vi vi phạm của ông Nguyễn Đức T. trong việc tự ý xây tường rào và san lấp đất trái phép để chiếm dụng đất công. Giữa tháng 3/2011, những bạn đọc này đã có đơn đề nghị chủ tịch UBND tiếp dân để giải quyết, nhưng đến nay chưa được trả lời..

4.Bạn đọc Nguyễn Thị Ngọc Trâm 60 tuổi ở 274 Trần Phú, phường 8. quận 5, TP. HCM gửi thư phản ánh: Mua 1 máy điện thoại Samsung E 2550 màu hồng và một thẻ nhớ hết 1,6 triệu đồng, tại TT mua sắm Sài Gòn- Nguyễn Kim 63- 65- 67 Trần Hưng Đạo. Khi vận hành, chỉ gọi được vài giây là máy tự động tắt. Muốn nói hết công việc trong vòng 10 phút, phải gọi đi gọi lại hàng chục lần.

Khi đem máy tới quầy Bảo hành Nguyễn Kim, nhân viên xem, cho là “máy bị ẩm” và đưa cho tờ Biên bản “từ chối bảo hành”.

5.Nhiều bạn đọc là nông dân ở thôn Hoà Ngãi, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam gửi đơn đề nghị UBND huyện Thanh Liêm cùng các cơ quan chức năng trả lời bằng văn bản về việc bà con sắp bị thu hồi đất  cho công ty FABISECRET Việt Nam ngoài tiền  bồi thường, có được 7% đất dịch vụ không?

6. Bạn đọc Bùi Văn Tuế ở thôn Rúp, xã Trung Hà, huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng gửi đơn đề ngày 11/4/2011 và nhiều giấy tờ liên quan phản ánh một số cán bộ chủ chốt của xã Trung Hà, đặc biệt là ông Nguyễn Văn A. nguyên Chủ tịch UBND xã, chủ nhiệm HTX thời kỳ 1994, có những hành vi vi phạm pháp luật trên lĩnh vực tài chính, ngân sách xã.

Bạn đọc Bùi Văn Tuế đã nhiều lần gửi đơn, cung cấp tài liệu về vấn đề này cho các cơ quan có thẩm quyền ở huyện Thuỷ Nguyên nhưng chưa được trả lời theo quy định tại Luật khiếu nại, tố cáo.

7. Vợ chồng bạn đọc Hoàng Đình Thái, Hồ Thị Tuyên ở thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh gửi đơn đề ngày 20/4/2011 và một số giấy tờ liên quan kêu cứu về việc bị UBND huyện Gia Bình, UBND xã Nhân Thắng quyết định cưỡng chế thu hồi đất sản xuất mà 5 hộ đã được lãnh đạo thôn Cầu Đào “giao khoán lâu dài” từ 19/5/1992.

Đơn của các bạn đọc Hoàng Đình Thái, Hồ Thị Tuyên cho rằng  quyết định cưỡng chế nêu trên của UBND huyện Gia Bình, UBND xã Nhân Thắng không đúng với Điểm d, Khoản 2, Điều 50, Nghị định 181/NĐ-CP ngày 29/1/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai 2003: “Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất để làm kinh tế trang trại do nhà nước cho thuê đất hoặc do nhận khoán của tổ chức, nhận góp vốn của hộ gia đình, cá nhân khác thì được tiếp tục sử dụng theo hợp đồng đã ký kết”.

8. Bạn đọc Vy Huy Lương ở số nhà 367 đường Bà Triệu, phường Đông Kinh, TP. Lạng Sơn gửi đơn đề ngày 26/4/2011 khiếu nại về việc: UBND tỉnh Lạng Sơn thay đổi quy hoạch (chuyển quy hoạch cụm công nghiệp địa phương số 1 thành quy hoạch khu đô thị phía đông TP. Lạng Sơn), đang tiến hành các biện pháp thu hồi mặt bằng nhà xưởng của 2 dây chuyền sản xuất nguyên liệu băng vệ sinh do ông Lương liên doanh với ông Liu Zan Yong, quốc tịch Trung Quốc, đã được UBND tỉnh Lạng Sơn cấp giấy phép đầu tư số 17/GP-LS ngày 3/4/2004, giao cho tập đoàn Phú Thái.

9. Bạn đọc Nguyễn Hữu Thắng cùng nhiều người dân ở tổ 3, phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 25/4/2011 tới các cơ quan chức năng, đồng gửi Báo VietNamNet  bày tỏ sự lo ngại về việc ông Nguyễn Đức Thuận ký hợp đồng với chi nhánh Viettel Hà Nội 2 xây dựng trạm phát sóng BTSHTY 367 phía trên ngôi nhà, ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ của tổ dân phố 3, phường La Khê, nhất là các cháu trường Mầm non La Khê gần đấy.

10. Nhiều bạn đọc là chủ hộ ở xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội thuộc diện giải phóng mặt bằng thực hiện dự án cải tạo quốc lộ 1A, đoạn Văn Điển- Ngọc Hồi gửi đơn kiến nghị UBND TP. Hà Nội chỉ đạo UBND huyện Thanh Trì và Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư đảm bảo định giá đất “sát với giá thị trường trong điều kiện bình thường” và thông báo công khai trước khi thực hiện các bước giải phóng mặt bằng.

11. Bạn đọc Nguyễn Đức Phúc ở xóm 11, HTX Khánh Sơn 2, xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An gửi đơn đề ngày 15/4/2011 và nhiều giấy tờ liên quan đề nghị UBND huyện Nam Đàn, UBND xã Khánh Sơn cấp đủ diện tích đất theo đúng thoả thuận “một đổi một” giữa gia đình ông Phúc với UBND xã Khánh Sơn ngày 8/2/2007.

Các cơ quan trả lời Báo VietNamNet

1.Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội có công văn số 431/CV-TA ngày 7/4/2011 phúc đáp công văn số 134/CV-VNN ngày 29/3/2011 về việc cụ Nguyễn Thị Hoán trú tại: Số nhà 11, ngõ 100, đường Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy có đơn kêu cứu vì bị con trai và vợ thường xuyên đánh đập, ngược đãi và đơn khởi kiện đề ngày 28/10/2010 yêu cầu lấy lại một nửa phần đất (50 m2) mà cụ đã cho con trai. Công văn cho biết: Toà đang tiến hành thụ lý giải quyết vụ án tranh chấp nêu trên theo trình tự tố tụng dân sự. Việc cụ Hoán cho rằng bị con trai và vợ đánh đập, ngược đãi, không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND quận Cầu Giấy.

2. UBND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có công văn số 182/UBND-NC ngày 21/4/2011 phúc đáp công văn số 148/CV-VNN ngày 7/4/2011 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét, trả lời bạn đọc là công dân thôn Tiến Bào, xã Phù Khê, cho biết: Chủ tịch UBND thị xã đã giao Thanh tra thị xã xem xét, giải quyết. Thanh tra TX đã có Báo cáo số 14/BC-TTr ngày 15/4/2011 báo cáo kết quả kiểm tra, xác minh nội dung đơn của một số công dân thôn Tiến Bào. Theo Kết luận tại Báo cáo này,thì:

- Nội dung tố cáo “…lấp dòng chảy của sông Ngũ Huyện Khê, gây úng lụt, khô hạn cho 05 huyện và phá vỡ toàn bộ cảnh quan khu di tích lịch sử Nguyễn Văn Cừ là không đúng”.

-“Việc ông Chủ tịch UBND phường Đồng Kỵ đề nghị cấp có thẩm quyền cho 2 công ty khảo sát và thuê đất tại khu ven bờ sông Ngũ Huyện Khê có cả phần đất thuộc xã Phù Khê quản lý là chưa đúng. Nội dung đơn công dân phản ánh là có cơ sở.”


Ban Bạn đọc.

很赞哦!（5754）