Nhận định, soi kèo Nottingham vs Arsenal, 02h30 ngày 27/2: Khó tin Pháo thủ
(责任编辑:Giải trí)
Nhận định, soi kèo Junior vs Envigado, 7h30 ngày 25/2: Không dễ cho chủ nhà
Đây là lần đầu tiên Hà Nội công khai danh sách trường hợp vi phạm trật tự xây dựng còn tồn đọng trên địa bàn. Theo danh sách vừa được công bố, có 43 trường vi phạm TTXD còn tồn đọng năm 2015 – 2016 chưa giải quyết dứt điểm. Trong đó quận Hoàn Kiếm đứng đầu danh sách với 8 trường hợp; tiếp đến là quận Hai Bà Trưng (7 trường hợp); quận Thanh Xuân, huyện Thanh Trì (5 trường hợp); quận Ba Đình (3 trường hợp)…
Chung cư cao cấp Hòa Bình Green City (505 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng) của Công ty TNHH Hòa Bình nằm trong danh sách các công trình tồn đọng vi phạm xây dựng. Đáng chú ý, trong danh sách này một loạt công trình chung cư, cao ốc của nhiều doanh nghiệp tên tuổi dính sai phạm liên quan đến trật tự xây dựng như: Cao ốc 8B Lê Trực (phường Điện Biên, quận Ba Đình) do Công ty Cổ phần May Lê Trực làm chủ đầu tư; Chung cư 93 Lò Đúc (phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng) do Công ty TNHH Khách sạn Kinh Đô làm chủ đầu tư; Chung cư cao cấp Hòa Bình Green City (505 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng) của Công ty TNHH Hòa Bình; Dự án nhà ở thấp tầng 108 Nguyễn Trãi do Công ty TNHH MTV Quản lý và PTN Hà Nội làm chủ đầu tư...
Chung cư Mỹ Sơn Tower 62 Nguyễn Huy Tưởng (phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân) của Công ty CP Đầu tư và Xuất nhập khẩu Mỹ Sơn; Chung cư 89 Phùng Hưng (phường Phúc La, Hà Đông) do Công ty CP thương mại Hà Tây làm chủ đầu tư.
Chung cư Đại Thanh, chung cư CT5 Tân Triều (huyện Thanh Trì) của Doanh nghiệp tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên; Dự án Khu nhà ở để bán tại 129D Trương Định (phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng) do Công ty CP Đồng Tháp làm chủ đầu tư; Các công trình xây dựng tại các lô E3, E4, E5 khu đô thị mới Cầu Giấy (phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy) của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà Hà Nội (Handico); ...
Quận Hoàn Kiếm đứng đầu danh sách về vi phạm xây dựng còn tồn đọng năm 2015 – 2016 (Ảnh: Tháo dỡ các hạng mục sai phạm công trình trên phố Nhà Chung (Hoàn Kiếm) (tháng 1/2019). Được biết, mới đây Sở Xây dựng Hà Nội ban hành quyết định thành lập Đoàn kiểm tra, đôn đốc xử lý các trường hợp vi phạm tTTXD còn tồn đọng năm 2015-2016 trên địa bàn thành phố.
Theo kế hoạch, đoàn sẽ kiểm tra việc triển khai thực hiện của UBND quận, huyện: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Hai Bà Trưng, Tây Hồ, Thanh Xuân, Cầu Giấy, Hoàng Mai, Hà Đông, Nam Từ Liêm, Thanh Trì, Đông Anh, Sóc Sơn, Gia Lâm, Hoài Đức, Thạch Thất trong việc xử lý 43 trường hợp vi phạm TTXD còn tồn đọng trên. Đồng thời tổ chức làm việc, kiểm tra thực tế tại các công trình xây dựng vi phạm; hướng dẫn, đôn đốc UBND các quận, huyện trong việc xử lý vi phạm.
Theo chỉ đạo căn cứ kết quả kiểm tra, tổng hợp những khó khăn, vướng mắc, tồn tại, hạn chế trong công tác xử lý các trường hợp còn tồn đọng và các vấn đề phát sinh trong công tác quản lý trật tự xây dựng; Xác định nguyên nhân, trách nhiệm và biện pháp khắc phục theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của từng đơn vị; báo cáo thành phố kết quả thực hiện.
Hồng Khanh
Quận Thanh Xuân đứng đầu bảng công trình vi phạm phòng cháy chữa cháy ở Hà Nội
- Hà Nội vừa công khai danh sách 74 cơ sở không đảm bảo các điều kiện an toàn về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ trên địa bàn thành phố. Trong đó quận Thanh Xuân đứng đầu với 30 cơ sở.
" alt="Hà Nội Quận Hoàn Kiếm đứng đầu về sai phạm xây dựng chây ỳ" />Hà Nội Quận Hoàn Kiếm đứng đầu về sai phạm xây dựng chây ỳNgười chết vẫn ký xác nhận ranh giới đất?
Theo đơn thư gửi đến báo VietNamNet và các cơ quan chức năng Hà Nội, đại diện 12 hộ gia đình đang cư trú tại Tổ 18 (cụm dân cư số 5, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) phản ánh nhiều bất cập, quyền lợi bị xâm hại khi hệ thống thoát nước chung và duy nhất (gồm đường cống và 3 hố ga) bị gia đình ông Lê Hữu Hùng (trú tại số 27A Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa) huỷ hoại, chèn lấp.
Về phần đất có đường cống và 3 hố ga đang xảy ra tranh chấp, theo phản ánh của các hộ dân đây vốn là phần đất lưu không đã có từ thời Pháp thuộc, có tường bao ngăn cách riêng biệt với phần đất của các hộ gia đình tiếp giáp trong đó có cả phần đất của gia đình ông Lê Hữu Hùng.
Hiện trạng phần đất có đường cống và 3 hố ga trước khi xảy ra tranh chấp. Theo các hộ dân đây là phần đất lưu không đã có từ thời Pháp, có tường bao ngăn cách riêng biệt với phần đất của các hộ gia đình tiếp giáp trong đó có cả phần đất của gia đình ông Lê Hữu Hùng (Ảnh tư liệu người dân cung cấp). Tuy nhiên, đến tháng 4/2016, khi gia đình ông Hùng phá dỡ nhà cũ để xây dựng lại thì toàn bộ phần tường bao phân cách giữa phần đất riêng của nhà ông Hùng với phần đất lưu không có đường cống và hố ga chung của xóm phố bị đập bỏ. Đến lúc này các hộ dân mới được biết toàn bộ phần diện tích đất có đường cống và hố ga chung vốn là đất lưu không nay đã nằm trong thửa đất thuộc quyền sử dụng riêng của gia đình ông Lê Hữu Hùng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở tại quyết định số 2363 do UBND Quận Đống Đa cấp từ ngày 26/6/2006.
Nêu tại đơn kiến nghị, các hộ dân ở Tổ 18 cho rằng, trong hồ sơ cấp sổ đỏ tại địa chỉ trên có nhiều điểm mập mờ, thậm chí làm sai lệch hồ sơ.
Cụ thể, nguồn gốc đất tại số 27A Đê La Thành của gia đình ông Lê Hữu Hùng được cha mẹ đẻ là ông Lê Hữu Tiến và bà Nguyễn Thị Nhạc để lại vốn chỉ có diện tích là 86m2, kê khai đóng thuế ổn định từ năm 1962 cho đến thời điểm được cấp sổ đỏ năm 2006.
Ngày 8/2/2006, hộ bà Nguyễn Thị Nhạc đã có đơn “Xác thực diện tích đất” giải trình việc tăng diện tích từ 86m2 lên 112,6m2. Trong đơn này có chữ ký của ông Nguyễn Văn Định và ông Lê Trọng Đặng ở phần hộ liền kề. Tuy nhiên, ông Định và ông Đặng đều có văn bản xác nhận đây là những chữ ký giả mạo.
Bà Phạm Thị Oanh đã mất từ năm 2004 vẫn có chữ ký trong Biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất lập năm 2006 để làm cơ sở cho UBND quận Đống Đa cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành (Phần chữ ký bà Oanh được khoanh tròn màu đỏ - PV). Tiếp đến, tại Biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất (theo hiện trạng sử dụng) được lập ngày 22/2/2006 để làm cơ sở cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành theo các hộ dân biên bản này có dấu hiệu bị sửa chữa trên biên bản được lập ngày 20/8/1998. Trong đó có chữ ký của bà Phạm Thị Oanh ở phần các chủ sử dụng đất tiếp giáp nhưng thực tế bà Oanh đã mất từ năm 2004 và đã được UBND phường Ô Chợ Dừa cấp giấy chứng tử ngày 11/3/2004. Còn ông Vũ Văn Cảnh cán bộ đo đạc dù đã nghỉ hưu năm 2003 nhưng tại biện bản lập năm 2006 này vẫn có tên.
Dân lo mất cống thoát nước của chung thành của riêng
Ngay sau đó, tập thể 12 hộ dân này đã có đơn khiếu nại gửi UBND phường Ô Chợ Dừa, UBND quận Đống Đa đề nghị giải quyết vấn đề trên.
Sự việc tranh chấp đang được các cấp chính quyền xem xét giải quyết, thì vào ngày 13/2/2017, hộ ông Lê Hữu Hùng được UBND quận Đống Đa cấp giấy phép xây dựng số 170097/GPXD, vị trí xây dựng tại số 27A Đê La Thành.
Đến ngày 15/2/2019, UBND quận Đống Đa cấp giấy phép xây dựng số 190060/GPXD thay thế giấy phép xây dựng trước đó cho đồng sở hữu ông Lê Hữu Hùng và các anh chị em. Theo giấy phép xây dựng mới này vị trí xây dựng là tại số 27A Đê La Thành (phường Ô Chợ Dừa), diện tích sử dụng riêng 112,6m2.
Dựa trên GPXD mới, gia đình ông Hùng tiếp tục cho xây dựng công trình nhà ở trên phần đất mà các hộ dân cho rằng có hệ thống đường cống thoát nước chung đang xảy ra tranh chấp.
Theo phản ánh của các hộ dân, từ ngày gia đình ông Hùng xây dựng công trình, cuộc sống của 12 hộ gia đình nơi đây bị đảo lộn. Đường cống thoát nước bị phá nên lượng nước thải sinh hoạt của nhiều hộ dân bị ùn tắc, cộng thêm lượng nước mưa tồn đọng khiến môi trường bị ô nhiễm. Nước thải sinh hoạt không thể tiêu thoát, bị thấm ngấm làm hư hỏng nhà cửa.
Khổ nhất là cảnh hàng ngày, hàng chục con người nơi đây phải lấy xô chậu chứa nước thải, chờ tới cuối ngày mang ra đường chính để đổ. Thậm chí có hộ không chịu được cảnh sống này phải di tản đi nơi khác ở tạm.
Theo phản ánh của 12 hộ dân tổ 18, cụm dân cư số 5, phường Ô Chợ Dừa công trình xây dựng tại số 27A Đê La Thành ảnh hưởng tới đường cống thoát nước chung khiến cuộc sống của các hộ dân bị đảo lộn. Trao đổi với PV VietNamNet, một lãnh đạo phường Ô Chợ Dừa xác nhận việc 12 hộ dân tại Tổ 18 phản ánh trên đã kéo dài từ năm 2016 đến nay. Vị này cho biết, phường đã tổ chức nhiều cuộc trao đổi, làm việc nhưng các hộ chưa đi đến thống nhất. Liên quan đến vấn đề cống thoát nước quận đã yêu cầu gia đình nhà ông Hùng làm cống tiêu thoát cho các hộ ông Hùng đã thực hiện nhưng các hộ chưa đồng ý. Còn việc người dân thắc mắc về hồ sơ cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hùng năm 2006 thì thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND quận Đống Đa – vị này cho hay.
Trong khi đó, theo tìm hiểu của PV VietNamNet, liên quan đến việc cấp sổ đỏ tại địa chỉ số 27A Đê La Thành, tháng 6/2018, phòng Tài nguyên – Môi trường quận Đống Đa cũng đã có báo cáo gửi UBND quận trong đó khẳng định việc ban hành quyết định về việc cấp sổ đỏ cho gia đình ông Lê Hữu Tiến và bà Nguyễn Thị Nhạc (bố mẹ đẻ ông Lê Hữu Hùng – PV) năm 2006 là đúng quy định tại thời điểm cấp.
Được biết, UBND quận Đống Đa cũng đã giao cho Thanh tra quận kiểm tra lại quá trình quản lý, sử dụng và cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hùng tại số 27A Đê La Thành. Về vấn đề này, ngày 28/1, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa Nguyễn Hoàng Giáp ký văn bản UBND gửi Chủ tịch UBND quận cũng khẳng định: Việc UBND quận xét cấp sổ đỏ cho bà Nguyễn Thị Nhạc và ông Lê Hữu Tiến là đúng theo quy định của Luật Đất đai năm 2003 và các văn bản hướng dẫn thi hành của luật Đất đai.
Tuy nhiên, đến nay các hộ dân vẫn tiếp tục có đơn đề nghị làm rõ việc cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành về phần đất có ống thoát nước chung vốn là đất lưu không bỗng từ của chung biến thành của riêng.
Dừng thi công xây dựng hạng mục nhà ở tại số 27A Đê La Thành
Mới đây, ngày 4/5, UBND phường Ô Chợ Dừa đã có thông báo về việc dừng thi công hạng mục nhà ở tại số 27A Đê La Thành. Nêu tại thông báo này, UBND phường Ô Chợ Dừa cho biết, việc Xí nghiệp thoát nước số 4 tự tổ chức nghiệm thu hệ thống thoát nước do hộ gia đình ông Lê Hữu Hùng và các đồng sở hữu tại địa chỉ 27A Đê La Thành vào ngày 25/4 mà không có đại diện UBND phường Ô Chợ Dừa tham gia xác nhận là chưa đảm bảo theo yêu cầu tại nội dung giấy phép xây dựng được cấp. UBND phường Ô Chợ Dừa yêu cầu ông Lê Hữu Hùng và các đồng sở hữu dừng thi công xây dựng hạng mục nhà ở.
Hồng Khanh
Hà Nội xử lý các công trình sai phép ở quận trung tâm
8 tháng đầu năm 2018, trên địa bàn quận Đống Đa (Hà Nội) có 550 công trình vi phạm trật tự đô thị, trong đó có tòa nhà cao tầng sai phép nằm ngay cạnh trụ sở UBND phường Cát Linh.
" alt="Người chết 2 năm vẫn ký xác nhận ranh giới đất" />Người chết 2 năm vẫn ký xác nhận ranh giới đấtKể về câu chuyện của chính con trai mình, chị Hà Thu Nguyệt cho hay, con chị là cựu học sinh trường chuyên tại tại Việt Nam có nền tảng tiếng Anh khá tốt với IELTS 8.0. Tuy nhiên, khi sang Mỹ du học, con trai đã gọi điện về kể cho chị những khó khăn về ngôn ngữ khi cậu thuộc top "ngọng nghịu" về giao tiếp tiếng Anh.
IELTS 8.0 nhưng nghe giảng trong lớp cũng là thách thức với con trai chị Thu Nguyệt vì trước nay con chị chỉ quen ngôn ngữ ở những lớp luyện thi còn trải nghiệm thực tế không nhiều.
“Chính vì thế, suốt nhiều tháng đầu, con trai tâm sự chìm trong cảm giác tự ti, ngại giao tiếp vì khó tương tác với bạn học, thầy cô, thậm chí có lúc con chỉ nghe được phần đầu, đến đoạn sau là không hiểu nữa”, chị Nguyệt kể.
Thực tế, học IELTS là học các kỹ năng cho một bài thi trong khi Tiếng Anh là một ngôn ngữ với nhiều kỹ năng mà một kỳ thi cơ bản như IELTS không thể đáp ứng được.
Điều này phần nào lý giải tại sao nhiều du học sinh Việt 8.0 IELTS vẫn cảm thấy lúng túng khi đi du học, chưa kể tới các bạn học sinh phải học cấp tốc trong 6 tháng đến một năm chỉ để đủ điểm IELTS.
“Đích đến cho việc học tiếng Anh của trẻ nhỏ xa hơn là điểm số 8.0 của một kỳ thi IELTS. Học sinh cần có niềm đam mê với tiếng Anh nói riêng và học ngoại ngữ nói chung, phát triển khả năng tư duy tiếng Anh, sử dụng tiếng Anh trong đời sống giao tiếp thường ngày với đa dạng các tình huống; học sinh có khả năng thích nghi với việc sử dụng tiếng Anh trong các môi trường hoàn cảnh khác nhau….
Đây mới là những điều quan trọng của việc học tiếng Anh mà ở đó cần một quá trình”, Trưởng ban chương trình tiếng Anh của một trường ở Cầu Giấy, Hà Nội chia sẻ.
Giáo viên này cũng nhấn mạnh, không chỉ học sinh cần có tư duy đúng đắn khi học tiếng Anh mà các bậc phụ huynh cũng cần hiểu về vai trò của tiếng Anh để định hướng con em một cách phù hợp.
Làm sao để bứt phá khả năng tiếng Anh trong những năm trung học?
Làm sao để giỏi tiếng Anh, giao tiếp tự tin… là những câu hỏi của nhiều phụ huynh khi cùng đồng hành với con trong hành trình chinh phục ngôn ngữ thứ 2 này.
Tại một hội thảo làm thế nào để bứt phá tiếng Anh trong 4 năm THCS, mới đây ở Hà Nội, ông Lê Đình Hiếu - Nghiên cứu sinh, Tiến sĩ Giáo dục Đại học Johns Hopkins (Mỹ), đã chia sẻ những kinh nghiệm học.
Chuyên gia giáo dục Lê Đình Hiếu. “Tôi bắt đầu học tiếng Anh từ lớp 6 nhưng học dưới dạng “bập bẹ” chỉ với 6-7 điểm và đến lớp 11 tôi mới nghiêm túc và tập trung học tiếng Anh. Từ đây, thói quen của tôi là lúc nào cũng có một quyển sổ ghi 3 loại lỗi về tiếng Anh: Những thứ mình không biết sẽ ghi lại để học, những thứ mình biết nhưng chưa biến nó thành thói quen được, làm sao mình nói tiếng Anh giống người bản xứ.
Ngoài ra, tôi cũng tự tạo môi trường nói tiếng Anh cho bản thân bằng cách nghe radio khi đi xe bus, ở nhà cũng mở radio nghe”, ông Lê Đình Hiếu nói.
Phân tích về tầm quan trọng của môi trường tiếng Anh, ông Hiếu cho biết, trẻ ra đời 2-3 tuổi không chủ động học tiếng Việt nhưng đã học theo cách bị động (bị động tích cực). Quan trọng nhất là tần suất và bé thường xuyên được tiếp xúc tiếng Việt nên con cũng học nhanh hơn.
“Vì thế, khi tôi làm các việc như tắm, nấu cơm... vẫn bật radio để nghe, tôi liên tục tăng tường mật độ tiếp xúc của mình với tiếng Anh và đó là việc rất quan trọng giúp tôi tiến bộ mỗi ngày.
Ngoài ra, tôi còn có thói quen dùng máy ghi âm. Với tôi, học tiếng anh không có gì phức tạp phải mua những giáo trình đắt đỏ mà đó là những thứ hàng ngày diễn ra, tôi ghi âm như phương tiện lưu trữ và mổ xẻ những gì diễn ra trong cuộc sống.
Tất cả những giờ học tiếng anh tôi đều ghi âm và nghe lại cả lời tôi, lời bạn tôi và lời thầy tôi và thực tế tôi nghe lại mình để biết mình đã tệ thế nào... sau đó rút kinh nghiệm”, ông Hiếu chia sẻ.
Ngoài ra, xuyên suốt quá trình học tiếng Anh của chuyên gia Lê Đình Hiếu còn là tư duy không sợ sai. “Khi không dám nói không cải thiện được khả năng, việc biết mình yếu, mình nói sẽ sai nhưng vẫn nói sẽ khá quan trọng vì nó giúp tôi tạo ra sự tự tin, biến thành thói quen để tự đó nỗ lực hơn mỗi ngày”, ông nói.
Bí quyết tự học đạt 8.0 IELTS của nam sinh trường chuyên Hà Nội
Đạt thành tích 8.0 IELTS trong lần thi đầu tiên, mức điểm này đã mở ra rất nhiều cơ hội trong học tập và công việc sau này cho nam sinh Nguyễn Xuân Đức." alt="Thi IELTS cao nhưng nhiều du học sinh vẫn chật vật nói tiếng Anh" />Thi IELTS cao nhưng nhiều du học sinh vẫn chật vật nói tiếng AnhNhận định, soi kèo Nữ Thổ Nhĩ Kỳ vs Nữ Hy Lạp, 22h30 ngày 25/2: Tận dụng lợi thế sân nhà
- Nhận định, soi kèo Argentinos Juniors vs Independiente Rivadavia, 5h00 ngày 25/2: Chủ nhà đang sung
- Giám đốc Sở GD
- Hình ảnh tân Đại sứ Mỹ trình quốc thư lên Chủ tịch nước
- Trường ĐH Lâm nghiệp muốn trở thành một đại học khởi nghiệp
- Nhận định, soi kèo Kuala Lumpur City vs PDRM, 19h15 ngày 26/2: Điểm tựa sân nhà
- Tòa án Mỹ kết tội một ông bố bỏ mặc con chết đói
- Những lời chúc 20/10 ý nghĩa nhất bằng tiếng Anh
- Yêu quá hóa dại, một phụ nữ Singapore đi tù vì thiêu bạn trai
-
Soi kèo phạt góc AS Roma vs Monza, 02h45 ngày 25/2
Nguyễn Quang Hải - 24/02/2025 09:19 Kèo phạt ...[详细]
-
Dự án Long Thượng Riverside 3 lần mở bán khi chưa đủ điều kiện
Hé lộ sự thật từ thông báo của Sở Xây dựng Long An
Theo thông báo nội dung cuộc họp ngày 29/1/2019, liên quan đến phản ánh của báo VietNamNet, Phòng Quản lý Nhà và thị trường bất động sản, cho biết, đối với dự án Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng, huyện Cần Giuộc: Tại khu đất dự án có đặt các bảng pano không đúng tên gọi của dự án (tên trên pano là Long Thượng Riverside - PV).
Cơ quan này đề nghị Công ty TNHH Đầu tư Kinh doanh bất động sản Long Thượng Lộc chấn chỉnh ngay theo đúng tên dự án đã duyệt. Đồng thời, công ty phối hợp chính quyền địa phương nghiệm thu hoàn thành xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật, để đủ điều kiện kinh doanh bất động sản, theo các quy định tại Điều 9, 12, 55 Luật Kinh doanh bất động sản, sau khi có giấy tờ về quyền sử dụng đất, do Sở Tài nguyên Môi trường cấp.
Dự án được Mland Vietnam mở bán với tên Long Thượng Riverside
Thông tin từ Phòng Quản lý Nhà và thị trường bất động sản cho thấy, đến thời điểm diễn ra cuộc họp, dự án nói trên hoàn toàn chưa đủ điều kiện kinh doanh bất động sản.Cũng trong thông báo của Sở Xây dựng có nêu, về kinh doanh bất động sản: “Theo báo cáo của Công ty thì Công ty chỉ kinh doanh bất động sản Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng, khi đã đủ điều kiện kinh doanh, theo quy định của Luật Kinh doanh bất động sản và Luật Đất đai”.
Nếu báo cáo của Công ty Long Thượng Lộc là đúng thì đồng nghĩa, Công ty này khẳng định chưa kinh doanh bất động sản, tính đến thời điểm diễn ra cuộc họp ngày 29/1/2019.
Tuy nhiên, theo ghi nhận của VietNamNet, trước thời điểm ngày 29/1/2019, dự án Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng đã 3 lần mở bán, với 3 tên gọi khác nhau.
Dự án được First Real Miền Nam mở bán với tên Trị Yên Riverside Cụ thể, tháng 5/2018, First Real Miền Nam đã mở bán dự án với tên thương mại là Trị Yên Riverside, khi chưa có giấy phép xây dựng cơ sở hạ tầng. Ngày 6/1/2019, MLand Vietnam đã tổ chức lễ mở bán dự án này với tên gọi Long Thượng Riverside và quảng cáo với khách hàng về một loạt tiện ích bánh vẽ, không có trong quy hoạch được duyệt. Tiếp đó, ngày 20/1/2019, MLand Vietnam tiếp tục mở bán dự án với tên Khu dân cư Long Thượng.
Như vậy, nếu lãnh đạo 3 sở có mặt trong cuộc họp (Sở Xây dựng, Sở Thông tin Truyền thông và Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Long An) và UBND huyện Cần Giuộc, cho rằng báo cáo của Long Thượng Lộc là đúng, thì cũng đồng nghĩa thừa nhận rằng việc mở bán dự án không phải là kinh doanh bất động sản?!
Yêu cầu MLand Vietnam gỡ bỏ thông tin hình ảnh dự án
Phát biểu tại cuộc họp, Phòng Quản lý Nhà và thị trường bất động sản nêu ý kiến: Hiện báo chí đang đặt vấn đề về Công ty thông tin rao bán bất động sản với tên dự án “Long Thượng Riverside”, huyện Cần Giuộc. Thực tế, Công ty Mland Vietnam đã đăng thông tin về hình ảnh cả 2 dự án là Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng (bên ngoài) và Khu dân cư Hoàng Hoa (bên trong) chung trên một tổng mặt bằng quy hoạch, nhưng dự án bên trong chưa đầy đủ pháp lý, chưa được phê duyệt quy hoạch, chưa bồi thường giải phóng mặt bằng…
“Do đó, đề nghị Công ty có văn bản gửi Công ty MLand Vietnam, yêu cầu tháo gỡ tất cả thông tin hình ảnh của dự án khi chưa đủ điều kiện kinh doanh bất động sản theo quy định, đồng gửi các sở ngành liên quan để nắm biết”, Phòng Quản lý Nhà và thị trường bất động sản nêu ý kiến.
Văn bản thông báo của Sở Xây dựng cũng cho hay, dự án Khu dân cư Hoàng Hoa, xã Phước Hậu (nằm phía trong dự án Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng) chủ đầu tư là Công ty Cổ phần đầu tư Xây dựng Thương mại Bất động sản Hoàng Hoa Long An, do ông Võ Văn Trí làm giám đốc, nên 2 dự án này gần như là một chủ đầu tư (ông Trí là Phó Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Kinh doanh bất động sản Long Thượng Lộc, chủ đầu tư dự án Khu dân cư liên xã Phước Hậu - Long Thượng - PV). Dự án chỉ mới họp thông qua nhiệm vụ quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500, ngày 9/10/2017 (chưa phê duyệt nhiệm vụ). Hiện nay, dự án đang kê biên, chưa phê duyệt phương án bồi thường, chưa thực hiện rao bán bất động sản.
Về việc thoát nước của người dân khu vực xung quanh dự án, các thành viên dự họp đề nghị Công ty Long Thượng Lộc theo dõi, phối hợp với chính quyền địa phương thực hiện nghiệm thu hoàn thành hạng mục này, để hoàn chỉnh việc giải quyết ngập úng xung quanh dự án.
Quốc Đại - Mạnh Đức
Đại gia vô tư ‘treo đầu dê bán thịt chó’ ở Long An?
Sau khi báo VietNamNet phản ánh tình trạng quảng cáo sai sự thật dự án ở huyệnCần Giuộc, lãnh đạo huyện và 3 sở đã tổ chức họp.
" alt="Dự án Long Thượng Riverside 3 lần mở bán khi chưa đủ điều kiện" /> ...[详细] -
Trường có giáo viên vi phạm quy định dạy thêm không được xét danh hiệu thi đua
-
Cảnh sát Nga điều tra vụ trộm cây cầu sắt nặng 60 tấn
Hai trụ của cây cầu sắt còn sót lại ở Ryazan. Ảnh: Baza "Chủ của công ty đường sắt đã nhờ cảnh sát điều tra. Dường như ông ấy và những kẻ trộm cây cầu có quen biết nhau. Cây cầu nặng 60 tấn, và thật bất ngờ khi không ai chú ý tới sự biến mất của một công trình lớn như vậy", bà Konovalova cho biết.
Truyền thông Nga tiết lộ, cảnh sát địa phương đã nhận được báo cáo về vụ việc vào cuối tuần. Kết quả điều tra ban đầu cho biết, cây cầu sắt đã bị một người đàn ông 37 tuổi đem bán sắt vụn. Tuy vậy, người đàn ông này chỉ đơn thuần là người được nhóm trộm thuê để ký giấy tờ mua bán, và được trả công 60 USD.
Đáng ngạc nhiên, cây cầu 60 tấn được bán sắt vụn với giá 15.000 USD, trong khi chi phí xây dựng ban đầu lên tới 3,5 triệu USD.
Du khách Nga bị trộm vali chứa hàng hóa trị giá tới 8,5 triệu Euro
Cảnh sát vùng Catalonia, Tây Ban Nha đã bắt giữ hai người ăn trộm một chiếc vali và túi xách chứa đầy trang sức, đồng hồ xa xỉ trị giá hơn 8,5 triệu Euro của một gia đình người Nga tại sân bay Barcelona." alt="Cảnh sát Nga điều tra vụ trộm cây cầu sắt nặng 60 tấn" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo FC Tokyo vs Nagoya Grampus, 17h00 ngày 26/2: Cân bằng
Hồng Quân - 26/02/2025 05:25 Nhật Bản ...[详细]
-
Sĩ quan quân đội 22 tuổi giành vương miện Hoa hậu Mỹ
Alma Cooper khóc khi đăng quang Hoa hậu Mỹ 2024. Ảnh: WWD Alma Cooper trở thành người thứ 3 trong năm nay nhận vương miện Hoa hậu Mỹ sau khi hoa hậu Noelia Voigt bất ngờ tuyên bố từ bỏ danh hiệu của mình. Sau đó, người đẹp Savannah Gankiewicz đã thay Noelia Voigt nhận lại vương miện vào tháng 5 trước khi Alma Cooper chính thức đăng quang vào tối 4/8 trong đêm chung kết tổ chức tại Nhà hát Peacock ở Los Angeles. Cô sẽ đại diện cho Hoa Kỳ tham dự cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2024 diễn ra vào tháng 11 tới.
Người đẹp 22 tuổi là con gái của một phụ nữ latin nhập cư. Alma Cooper có bằng Thạc sĩ ngành khoa học dữ liệu tại Đại học Stanford danh tiếng và đang là sĩ quan trong quân đội Hoa Kỳ. Cô đã đánh bại 50 người đẹp khác để giành vương miện Hoa hậu Mỹ 2024 một cách thuyết phục qua các phần thi trang phục áo tắm và dạ hội. Tại đêm chung kết, trong phần thi ứng xử Alma Cooper nói mình "đang sống trong giấc mơ Mỹ".
Alma Cooper tự tin trình diễn trong đêm chung kết. Ảnh: WWD Hoa hậu Mỹ 2024 kết thúc 3 tháng sóng gió ở đấu trường nhan sắc xứ sở cờ hoa khi người đẹp Noelia Voigt đột ngột từ bỏ danh hiệu Hoa hậu Mỹ 2023 vì lý do sức khỏe tâm thần, sau đó là tới lượt Miss Teen USA - UmaSofia Srivastava từ bỏ danh hiệu sau 3 tháng đăng quang với lý do các giá trị cá nhân của cô không còn phù hợp với định hướng của tổ chức.
Theo CNN, lý do thực sự khiến Noelia Voigt từ bỏ vương miện là do BTC chậm trễ trong vấn đề trả giải thưởng cũng như "môi trường làm việc độc hại" mà cô cảm nhận được sau khi đăng quang. Noelia Voigt từng bị quấy rối tình dục trong một lần xuất hiện công khai trước công chúng.
Khoảnh khắc đăng quang của Alma Cooper:
An Na
Nhan sắc 'gái thành thị' không thua kém hoa hậu trong bom tấn 5000 tỷMỹ nhân người Anh - Daisy Edgar-Jones, vai nữ chính Kate trong bom tấn 5000 tỷ "Lốc xoáy tử thần" (Twisters) sở hữu nhan sắc ấn tượng không thua kém các hoa hậu." alt="Sĩ quan quân đội 22 tuổi giành vương miện Hoa hậu Mỹ" /> ...[详细] -
Loạn bẫy lừa bán đất, ‘ngòi nổ’ tranh chấp ở Long An
First Real Miền Nam mở bán dự án với tên Trị Yên Riverside
Long Thượng Riverside được giới thiệu đã hoàn thiện pháp lý. Tuy nhiên, ngày 14/1/2019, trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Văn Thông, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TNMT) tỉnh Long An, cho biết, hiện Sở TNMT chưa nhận được hồ sơ chuyển nhượng dự án này.
“Theo quy trình, Sở TNMT khi tiếp nhận hồ sơ và kiểm tra thực tế dự án có đầy đủ hạ tầng, thì mới cấp phép cho chuyển nhượng. Bởi khi chuyển nhượng người dân vào ở thì phải có điện, có nước, có đường đầy đủ. Việc chủ đầu tư và công ty môi giới mở bán dự án khi Sở TNMT chưa phê duyệt hồ sơ cho phép chuyển nhượng, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng thì thẩm quyền xử lý thuộc Sở Xây dựng hoặc UBND huyện Cần Giuộc”, ông Thông nói.
Không chỉ có vấn đề về pháp lý, dự án này còn được quảng cáo với nhiều tiện ích nội khu vô cùng hoàng tráng, nhưng không có trong quy hoạch 1/500 được duyệt. Cụ thể là: Khu compound có camera an ninh 24/24; Trung tâm thương mại; Trường tiểu học, trường mẫu giáo; Cầu cảnh quan, khu vui chơi trẻ em.
Trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Văn Hùng, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Long An cho biết, hiện tại ông vẫn chưa nắm thông tin về việc MLand Vietnam mở bán dự án Long Thượng Riverside. Từ những thông tin VietNamNet phản ánh, ông sẽ cho kiểm tra và mời Mland Vietnam tới làm việc.
Vấn đề quảng cáo những tiện ích không có trong quy hoạch 1/500, tại dự án này, ông Hùng nói: “Cái này để coi lại chứ tôi cũng không rành. Nếu mà bán khi chưa đủ điều kiện mở bán thì có thể phạt. Còn vấn đề như anh nói thì tôi cũng chưa nắm cụ thể hành vi nó như thế nào. Trước giờ chúng tôi cũng chưa xử phạt đơn vị nào về vấn đề như anh nói.
Chúng tôi sẽ rà soát lại, cái nào có quy định xử lý thì chúng tôi sẽ cho anh em xử lý. Chúng tôi cũng sẽ kết hợp với các đơn vị liên quan để kiểm tra xử lý. Nếu hành vi đó thuộc về quảng bá thì Sở Thông tin và Truyền thông sẽ xử lý. Còn về đất đai và môi trường có liên quan thì sẽ thuộc thẩm quyền của Sở TNMT. Còn cái gì thuộc về xây dựng thì chúng tôi sẽ xử lý”.
MLand Vietnam mở bán với tên Long Thượng Riverside nhưng hiện tại chưa được cấp phép chuyển nhượng Tình trạng bát nháo không chỉ xảy ra với dự án này, mà dự án Khu dân cư nông thôn tập trung tại Ấp Nhà Dài, xã Tân Lân, huyện Cần Đước, cũng được Chủ tịch huyện Cần Đước Huỳnh Văn Quang Hùng, ký duyệt trái Luật Kinh doanh Bất động sản, tại văn bản số 1152/UBND-KT, ngày 27/6/2018. Dù pháp lý có vấn đề nhưng dự án này đã được Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Nam Phong chào bán, với tên thương mại là Tân Lân Riverside.
Nguy cơ xảy ra tranh chấp, khách hàng chịu thiệt
Ông Nguyễn Văn Đực, Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành cho biết: “Chẳng lẽ tôi cũng trong giới bất động sản mà lại đi nói xấu bất động sản. Tuy nhiên, phải nói rằng việc lừa dối có ở khắp nơi. Nhiều dự án quảng cáo sai sự thật, tô hồng một cách quá đáng. Tuy nhiên, thực tế không có như vậy, thậm chí thực tế còn rất tệ. Ngoài ra, còn có tình trạng cắt xén các tiện ích của cư dân, để tăng diện tích bán thêm”.
Theo ông Đực, người dân phải hết sức thận trọng, tìm hiểu kỹ lại những thông tin quảng cáo trước khi quyết định mua. "Nhiều người nghe quảng cáo thấy hay nên bỏ tiền mua, đến khi nhận bàn giao rồi mới biết không có những tiện ích như quảng cáo, thì cũng đành chịu chứ chẳng lẽ lại hủy hợp đồng. Họ đẩy khách hàng vào thế đã rồi, tới lúc đó thì đành phải chấp nhận”, ông Đực chia sẻ.
Theo ông Đực, hiện tại có nhiều vi phạm pháp luật trầm trọng trong lĩnh vực bất động sản mà các cơ quan chức năng vẫn chưa xử phạt được. Do đó, những vi phạm về quảng cáo các tiện ích không có trong quy hoạch này lại càng khó bị xử phạt. Khách hàng có kiện để đòi quyền lợi cũng không đòi được.
Cùng quan điểm với ông Đực, luật sư Trần Đức Phượng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: “Việc giới thiệu quảng cáo không đúng theo thông tin của dự án là vi phạm Luật Bảo vệ người tiêu dùng, Luật Quảng cáo. Trong Luật nhà ở và Luật Kinh doanh Bất động sản cũng quy định không được lừa dối khách hàng. Lừa dối có nghĩa là không có thật nhưng anh vẫn vẽ ra như thật. Đó là hành vi cấm”.
Theo luật sư Phượng, các hành vi quảng cáo lừa dối, gây nhầm lẫn cho công chúng, người tiêu dùng, khách hàng về tổ chức, cá nhân, sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ được quảng cáo với tổ chức, cá nhân, sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ khác hoặc lừa dối, gây nhầm lẫn về tính năng, tác dụng của sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ được quảng cáo, có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.
Luật sư Phượng cũng cho rằng, việc quảng cáo như vậy là vi phạm quyền lợi của khách hàng và khách hàng bị thiệt hại. Tuy nhiên, khả năng khách hàng thắng kiện và bắt chủ đầu tư phải bồi thường hoặc chấm dứt hợp đồng là rất khó. Bởi vì, các cơ quan tố tụng khó có thể phân biệt được mức độ thiệt hại là nặng hay nhẹ.
Mạnh Đức
-
Mưa lớn làm sạt lở trên 2 cung đường vào thành phố Nha Trang
Vụ sạt lở đá trên đèo Cù Hin đã được lực lượng chức năng khắc phục tạm thời (Ảnh: Phú Khánh).
Cả 2 vụ sạt lở không gây thiệt hại về người, một số ô tô trúng phải đá gây hư hỏng, trầy xước.
Sau khi nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã cho dọn tạm mặt đường, gắn biển cảnh báo nguy hiểm, các phương tiện lưu thông bình thường.
Hiện lực lượng chức năng tiếp tục kiểm tra toàn tuyến nhằm kịp thời phát hiện các vị trí có nguy cơ sạt lở, đảm bảo an toàn giao thông.
Lực lượng chức năng đặt biển cảnh báo tại đường Phạm Văn Đồng (Ảnh: Phú Khánh).
Được biết, đường Nguyễn Tất Thành là tuyến giao thông nối thành phố Nha Trang với sân bay Cam Ranh ở hướng nam; còn đại lộ Phạm Văn Đồng cửa ngõ vào thành phố Nha Trang ở phía bắc.
Theo bản tin dự báo của Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ, từ ngày 11 đến 15/12, Khánh Hòa có mưa vừa, mưa to, cục bộ có nơi mưa rất to và dông; tổng lượng mưa toàn đợt phổ biến 150-200mm/đợt.
Do ảnh hưởng của mưa, dự báo trên các sông ở Khánh Hòa sẽ có lũ. Người dân cần đề phòng ngập úng cục bộ vùng trũng thấp, ven sông, các tuyến đường đô thị.
Mưa lớn cũng tiềm ẩn nguy cơ xảy ra lũ quét, sạt lở đất ở các xã vùng núi, khu vực xung yếu trong những ngày tới, đặc biệt tại Nha Trang, Cam Ranh và Cam Lâm.
" alt="Mưa lớn làm sạt lở trên 2 cung đường vào thành phố Nha Trang" /> ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Al Jubail vs Al
Pha lê - 24/02/2025 17:36 Nhận định bóng đá g ...[详细]
-
Đi xuất khẩu lao động về, chồng bật khóc khi thấy cuốn sổ tiết kiệm của vợ
Chồng xúc động về những việc tôi đã làm. Ảnh minh họa: FP Mỗi ngày, tôi đều cố gắng chăm sóc bố mẹ chồng chu đáo. Ban đầu, tôi không nhận được nhiều sự yêu mến từ họ, nhưng chính sự kiên nhẫn và tận tụy của tôi đã dần chiếm được lòng tin và tình cảm của bố mẹ chồng.
Mỗi lần bố mẹ chồng ốm đau, chỉ một mình tôi lo lắng mọi thứ. Tôi chưa từng để mẹ chồng ho quá hai ngày mà chưa mua thuốc cũng không để bố chồng phải phàn nàn việc đau chân đau khớp. Đồ ăn thức uống trong nhà dù không đa dạng nhưng tôi cố gắng làm sao để hợp khẩu vị của cả bố và mẹ chồng.
Còn nhớ lần mẹ chồng nằm viện, một mình tôi săn sóc đến mất ăn mất ngủ, sút 3kg. Mẹ chồng vì vậy mà rất cảm kích tấm chân tình của con dâu. Bà từ không có cảm tình với tôi lại trở nên yêu mến con dâu. Sau này đi mua cái quần, cái áo bà cũng muốn đi cùng tôi, để tôi chọn giúp bà.
Thi thoảng kiếm thêm được chút tiền từ việc bán hàng online thêm, tôi lại dành mua thuốc bổ cho bố mẹ chồng. Nhìn thấy bố mẹ chồng khỏe mạnh và vui vẻ, tôi lại thấy lòng mình nhẹ nhõm và hạnh phúc hơn.
Ngày chồng trở về, tôi vô cùng bồi hồi. Xa nhà nhiều năm, dù liên tục gọi điện và cập nhật tình hình ở quê nhưng trong lòng anh vẫn không khỏi lo lắng những ngày mình đi vắng, bố mẹ có được vui vẻ không.
Khi anh bước vào nhà, nhìn thấy bố mẹ khỏe mạnh, tươi cười, anh đã không giấu được xúc động. Anh ôm chầm lấy họ, rưng rưng nước mắt vì hạnh phúc. Anh cũng nhìn vợ trìu mến đầy yêu thương.
Tối đó, hai vợ chồng đoàn tụ, nằm tâm sự cả đêm. Anh kể cho tôi nghe những chuyện ở nước ngoài, còn tôi cũng nói về những việc đã xảy ra trong suốt thời gian anh đi vắng.
Sau đó, tôi đưa anh cuốn sổ tiết kiệm. Anh mở ra và thấy toàn bộ số tiền anh gửi về vẫn còn nguyên vẹn. Chồng tôi không kìm được cảm xúc, bật khóc nức nở. Anh thú nhận đã có lúc suy nghĩ ích kỷ, sợ vợ ở nhà sẽ tiêu pha, biếu xén hết số tiền anh gửi về. Nhưng nhìn những gì trước mắt, anh thấy thật ân hận vì đã hiểu sai về vợ.
Những giọt nước mắt của anh khiến tôi cũng không kìm được lòng. Chúng tôi đã trải qua những tháng ngày xa cách đầy gian khó, nhưng chính những thử thách đó đã làm cho tình yêu và sự thấu hiểu trở nên sâu sắc hơn. Anh ôm tôi vào lòng, nói lời xin lỗi và cảm ơn vì tất cả những gì tôi đã làm.
Anh cũng suy tính chuyện tương lai bằng số tiền tôi đã dành dụm. Tôi không biết tương lai thế nào nhưng giờ đây, khi có được tình cảm và sự tin tưởng của mọi người, tôi cảm thấy đó đã là một tương lai tốt.
Độc giả giấu tên
Ông bố Bắc Giang đi xuất khẩu lao động, con gái 7 tuổi khóc, giữ rịt ở sân bay
Khi người cha chuẩn bị rời đi, bé gái bất ngờ giữ rịt chân cha, không cho bước tiếp. Chứng kiến cảnh tượng xúc động, nhiều cư dân mạng không cầm được nước mắt." alt="Đi xuất khẩu lao động về, chồng bật khóc khi thấy cuốn sổ tiết kiệm của vợ" /> ...[详细]
Soi kèo phạt góc Crystal Palace vs Aston Villa, 02h30 ngày 26/2
Khánh Hòa giải phóng mặt bằng cho dự án cao tốc 120.000 tỷ
Theo đó, UBND Khánh Hòa đề nghị các địa phương (huyện Diên Khánh, Cam Lâm, TP. Cam Ranh) và sở, ngành, đơn vị liên quan tập trung triển khai công tác bồi thường, hỗ trợ tái định cư đảm bảo đúng tiến độ và phù hợp với quy định.
Điểm đầu cao tốc Bắc Nam ở tỉnh Khánh Hòa (giao cắt Quốc lộ 27C). (Ảnh: Công Hưng) Đồng thời, khẩn trương triển khai ngay các thủ tục lựa chọn nhà thầu tư vấn, xây lắp phục vụ công tác giải phóng mặt bằng, xây dựng khu tái định cư; phối hợp với chủ đầu tư dự án trong việc xác định và cắm mốc giới phạm vi của dự án để tiếp nhận, quản lý và tổ chức triển khai thực hiện các bước tiếp theo.
Về công tác chuẩn bị đầu tư các khu tái định cư, dự kiến các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án sẽ được di dời đến 3 khu tái định cư có tổng diện tích 8,8ha. Cụ thể là khu tái định cư TDP Bãi Giếng tại thị trấn Cam Đức (3,1ha); khu tái định cư thôn Suối Lau tại xã Suối Cát (2 ha); khu tái định cư thôn Tân Xương 2 tại xã Suối Cát (3,7ha).
Các địa phương ở Khánh Hòa đã xác định được nguồn đất tái định cư. (Ảnh: Công Hưng) Trước đó, ngày 21/2, tại hội nghị triển khai thực hiện công tác giải phóng mặt bằng Dự án Đầu tư xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc tuyến Bắc - Nam phía đông, Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng cũng đã chỉ đạo UBND các tỉnh sớm bàn giao mặt bằng cho nhà đầu tư để có thể triển khai dự án trong quý 3/2019.
Mới đây, ngày 21/3, Thủ tướng Chính phủ cũng đã có chỉ thị số 07/CT-TTg yêu cầu UBND các tỉnh nơi có dự án đi qua sớm bàn giao mặt bằng để phục vụ thi công trong thời gian sớm nhất, bảo đảm đúng quy định pháp luật.
2ha đất tái định cư dự án đường cao tốc xã Diên Lộc – Diên Khánh –
Khánh Hòa. (Ảnh: Công Hưng)Được biết, tuyến cao tốc Bắc - Nam là dự án trọng điểm quốc gia được thực hiện theo Nghị quyết số 52/2017 của Quốc hội. Dự án có chiều dài là 654km với tổng mức đầu tư gần 120.000 tỷ đồng.
Dự án này đi qua địa phận 13 tỉnh, gồm: Nam Định, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Thuận, Đồng Nai, Tiền Giang và Vĩnh Long; dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2021.
Riêng tuyến cao tốc đoạn qua địa bàn tỉnh Khánh Hòa sẽ đi qua huyện Diên Khánh (8km), huyện Cam Lâm (3,5km) và TP. Cam Ranh (15,6km) với quy mô 4 làn xe trên nền đường rộng 17m; giai đoạn hoàn chỉnh có quy mô 6 làn xe trên nền đường rộng hơn 32m. Dự án được đầu tư theo hình thức BOT bao gồm vốn Nhà nước tham gia và vốn của nhà đầu tư, có quy mô sử dụng đất khoảng 325ha.
Diệu Thủy
Cắt cơn sốt đất, hết thời chụp giật ở Khánh Hòa
Cùng với các đợt thanh tra quyết liệt, bất động sản Khánh Hòa giảm hẳn sự sôi động từ nửa cuối năm 2018.
" alt="Khánh Hòa giải phóng mặt bằng cho dự án cao tốc 120.000 tỷ" />
- Nhận định, soi kèo Al Hilal vs Al
- Bố mẹ bán nhà cho đi du học, về nước nữ sinh lại chật vật tìm việc
- Sinh viên hội nhập quốc tế: Không chỉ cần tiếng Anh, mà cần trong đầu có gì
- Lương giáo viên mầm non cao nhất 15 triệu ở thành phố, 20 triệu vùng khó khăn
- Nhận định, soi kèo DPMM vs Hougang United, 18h45 ngày 26/2: Chủ nhà sa sút
- Giám đốc Sở TT&TT Cà Mau nói về việc "để trở thành công dân số"
- Nam vương, hoa hậu khai mạc giải chạy Marathon quốc tế Strong Vietnam 2024