Lê Quý Đôn trong phần “Châm cảnh” (Khuyên răn) của Kiến văn tiểu lục có câu rằng: “Giữ chức cao thì việc đầu tiên là ăn của đút”.

Bạn có biết về những trường hợp cụ thể trong sử cũ có thể minh chứng câu nói trên?

Báo cáo nói rằng theo kết quả khám nghiệm thì cái chết của Christine Dacera là do “vỡ phình động mạch chủ”. PNP cũng giải thích rằng chứng phình động mạch là phổ biến đối với người cao tuổi nhưng nó cũng có thể gặp ở những người trẻ tuổi do ‘các yếu tố khác’, và nhận xét rằng trường hợp của Dacera có thể là do tăng huyết áp dẫn đến phình động mạch.

Báo cáo của Phòng thí nghiệm tội phạm của Cảnh sát Quốc gia Philippines (PNP) ngày 11/1 chỉ ra rằng Á hậu 23 tuổi Dacera bị “vỡ phình động mạch chủ”, là nguyên nhân cơ bản dẫn đến cái chết của cô.

“Thời điểm có vết rách trong động mạch chủ, hiện tượng mất máu sẽ xảy ra và bệnh nhân sẽ cảm thấy các triệu chứng khác nhau như suy nhược, buồn nôn, điều đó có thể giải thích tại sao cô ấy cảm thấy kỳ lạ và nôn nao khác với những lần uống rượu trước đó”, báo cáo cáo của PNP viết. Nó cũng cho biết thêm việc mất nhiều máu do động mạch chủ bị đứt giết chết á hậu Philippines trong vài giờ.

Có những suy đoán rằng đồ uống của Dacera bị bỏ thuốc và nó có thể gây ra chứng phình động mạch nhưng báo cáo nói rằng chứng giãn nở động mạch chủ là một tình trạng mãn tính và có thể xuất hiện rất lâu trước khi cô qua đời. Nếu nữ tiếp viên không qua đời trong buổi tối giao thừa định mệnh đó thì cô ấy vẫn sẽ chết trong bất kỳ tình huống nào có hoạt động làm tăng huyết áp. Báo cáo cũng lưu ý rằng trái tim của Dacera nặng 500 gm - cao hơn 200 gm so với trái tim của một người lớn bình thường và đây là bằng chứng cho chứng tăng huyết áp chưa được phát hiện và chẩn đoán của Dacera.

Á hậu Philippines Christine Angelica Dacera và bí ẩn xoay quanh cái chết của cô vẫn chưa được giải đáp.

Trong một cuộc phỏng vấn tại tòa thị chính Makati, luật sư Mike Santiago - luật sư của 5 bị cáo trong vụ án Dacera, cho biết họ sẽ để công tố viên quyết định về những bằng chứng mà cảnh sát đưa ra.

“Các tài liệu sẽ đưa sự thật ra ánh sáng nên chúng tôi chưa đưa ra kết luận về việc này. Chúng tôi sẽ không vượt quá quyền của công tố viên trong trường hợp này”, ông nói với các phóng viên.

Luật sư đại diện gia đình Dacera, Atty. Jose Ledda III, cho biết gia đình Dacera không đồng ý với phát hiện của cảnh sát viên pháp lý y tế, Trung tá Joseph Palmero, về báo cáo pháp y diễn ra vào ngày 11/1.

"Báo cáo pháp lý y tế của tiến sĩ Palmero không phải là một cuộc kiểm tra pháp lý y tế, vì thi thể của Christine được chôn vào ngày 10/1. Vì vậy, không thể có chuyện anh ấy khám nghiệm thi thể vào ngày 11/1 được”, Reyes nói với ABS-CBN News.

Ông nói thêm rằng gia đình Dacera tin rằng nữ tiếp viên bị ép sử dụng ma túy và cưỡng hiếp, điều đó góp phần tạo nên cái chết của cô. Họ cũng đặt câu hỏi tại sao những vết bầm tím và thương tích không bao giờ được đưa vào khám nghiệm. Họ tin rằng cơ quan điều tra đang có ý định che đậy nguyên nhân cái chết của Christine.

Theo Reyes, gia đình Dacera cho rằng vụ việc vẫn chưa được giải quyết và họ vẫn đang chờ kết quả khám nghiệm tử thi lần thứ hai mà gia đình yêu cầu từ Cục Điều tra Quốc gia (NBI) và lời khai của các bị cáo phòng 2207.

Một số hình ảnh từ camera an ninh khách sạn nơi Christine Dacera qua đời và đoạn phim này được cho là 'bị cắt ghép'.

Cho đến nay, cảnh sát có nộp một số bằng chứng mới lên Văn phòng Công tố thành phố Makati. Tuy nhiên, họ vẫn chưa nộp báo cáo về chất độc và bản sao đầy đủ của đoạn phim ghi lại những khoảnh khắc cuối cùng của Dacera trong đêm giao thừa.

Gia đình của bị cáo và những người khiếu nại yêu cầu một bản sao của đoạn phim được camera an ninh ghi lại ở khách sạn City Garden Grand, nơi Dacera và bạn bè tổ chức buổi tiệc năm mới, và sau đó nữ tiếp viên xấu số đã qua đời sau cuộc vui chơi.

“PNP được yêu cầu gửi cảnh quay thô và chưa chỉnh sửa vì những gì họ gửi là clip đã có sự can thiệp”, luật sư Raymond Martelino, một trong những cố vấn pháp lý của các bị cáo, nói với các phóng viên tại Tòa thị chính Makati, nơi diễn ra cuộc điều tra sơ bộ về cái chết của Dacera.

Martelino là luật sư của bị đơn Rey Ingles, người cũng tham dự bữa tiệc mừng năm mới nơi Dacera qua đời. Ingles vẫn chưa xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.

Trong khi đó, luật sư Brick Reyes, một phát ngôn viên khác của gia đình Dacera, đặt câu hỏi tại sao cảnh sát không thể cung cấp toàn bộ cảnh quay và tất cả họ nhận được là những video ngắn và không đầy đủ.

Chánh văn phòng cảnh sát Khu vực Thủ đô Quốc gia (NCRPO) - Vicente Danao Jr., hy vọng rằng các bằng chứng bổ sung sẽ thúc đẩy vụ án của tiếp viên hàng không Christine Angelica Dacera. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng vụ án sẽ bị bác bỏ nếu công tố viên thành phố vẫn thấy chưa đủ bằng chứng.

Thượng nghị sĩ Ronald “Bato” Dela Rosa.

Trong lúc đó, Thượng nghị sĩ Ronald “Bato” Dela Rosa chỉ trích lời bào chữa của PNP về lý do tại sao lại ướp xác nữ tiếp viên hàng không Christine Dacera trước khi khám nghiệm tử thi.

Ông hy vọng điều này sẽ không bao giờ lặp lại và cho rằng đây chính là một lời cảnh tỉnh cho các cơ quan điều tra. Ông đặt câu hỏi về chuyên môn của cơ quan khám nghiệm khi việc ướp xác rõ ràng là đang xâm phạm hiện trường vụ án.

‘Phải khám nghiệm tử thi trước khi ướp xác, đây là điều rất cơ bản. Những người có liên quan đến sai sót nên bị khởi tố vì đó thực sự là một điều xấu hổ’, Thượng nghị sĩ nói thêm. Dela Rosa tiếp tục bày tỏ sự thất vọng của mình khi nói rằng các chuyên gia pháp y của PNP được “đào tạo chuyên sâu” ở nước ngoài và thiết bị của họ được tài trợ từ các quốc gia khác.

Tuy nhiên, Giám đốc Cục Điều tra và Quản lý Thám tử - Marni Marcos lên tiếng giải thích về thủ tục ướp xác, rằng đó là những quy định mới được hình thành do đại dịch Covid-19, và Dacera ở một khách sạn cách ly trước khi qua đời. Câu trả lời này không làm hài lòng Dela Rosa vì ông cho rằng quy trình cơ bản không được thực hiện đúng và họ chỉ dùng các nguyên tắc mới để biện minh.

Các bị cáo sẽ nộp bản kháng cáo của mình trong phiên điều trần tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 3/2 tại tòa thị chính Makati.

Linh Nguyễn
Theo Inquirer, ABS-CBN News

Tiết lộ về bữa tiệc trước khi qua đời của Á hậu Philippines

Vị khách ở phòng 2207 - cạnh căn phòng Á hậu Christine Dacera qua đời tiết lộ thêm những chi tiết của bữa tiệc đêm giao thừa.

Elon Musk tại lễ khánh thành nhà máy của Tesla tại Gruenheide (Đức) ngày 22/3. Ảnh: AP.

Chính phủ Mỹ được cho đang thảo luận khả năng đánh giá mức độ an ninh quốc gia với một số dự án kinh doanh của Elon Musk, bao gồm thương vụ mua lại mạng xã hội Twitter.

Kế hoạch thâu tóm Twitter với giá 44 tỷ USD của vị tỷ phú có sự hỗ trợ của một số nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm Hoàng tử Alwaleed bin Talal của Saudi Arabia, quỹ đầu tư quốc gia Qatar và sàn giao dịch tiền mã hóa Binance do Changpeng Zhao, người gốc Trung Quốc sáng lập. Theo Bloomberg, những cái tên này khiến các quan chức chính phủ Mỹ lo ngại.

Nguồn tin cho biết chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đang xem xét một số biện pháp đánh giá dự án kinh doanh của Musk, với sự tham gia của Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Mỹ (CFIUS).

CFIUS là cơ quan trực thuộc Bộ Tài chính Mỹ, chuyên đánh giá các hoạt động mua bán, sáp nhập để xác định mối đe dọa tiềm ẩn với an ninh nước này. Trong lúc đánh giá dự án, CFIUS có thể đề xuất tổng thống Mỹ can thiệp.

"Dựa trên luật pháp và thực tế, CFIUS không bình luận công khai về các giao dịch có thể, hoặc không được đánh giá", phát ngôn viên của chính phủ Mỹ chia sẻ với Business Insider.

Nếu thương vụ thâu tóm Twitter được CFIUS đánh giá vì lo ngại an ninh quốc gia, cơ quan này có thể đề xuất Tổng thống Biden đình chỉ. Đây là điều Musk từng mong muốn cách đây vài tháng.

Một số nguồn tin cho biết việc thảo luận đang trong giai đoạn đầu. Ngoài thương vụ thâu tóm Twitter, dịch vụ Internet vệ tinh Starlink của SpaceX cũng có thể nằm trong diện đánh giá an ninh quốc gia. Hành động này diễn ra sau những phát ngôn của Musk liên quan đến chủ đề nóng của thế giới.

Trụ sở Twitter tại San Francisco (Mỹ). Ảnh: Variety.

Sau khi công bố kế hoạch thâu tóm Twitter vào tháng 4, vị tỷ phú đã tìm cách rút khỏi thỏa thuận, cho rằng nền tảng này không trung thực trong việc cung cấp số liệu tài khoản giả (bot).

Twitter nhanh chóng rơi vào khủng hoảng, chứng kiến giá cổ phiếu lẫn vốn hóa liên tục bay hơi. Đại diện mạng xã hội đã kiện Musk, yêu cầu vị tỷ phú hoàn tất thương vụ, đồng thời cáo buộc Musk lấy lý do thoái thác thỏa thuận do sự suy giảm của thị trường.

Đến tháng 10, vị tỷ phú "quay xe" khi tuyên bố muốn mua lại mạng xã hội với giá ban đầu là 44 tỷ USD. Để thực hiện thương vụ, Musk đã liên hệ với nhiều tên tuổi lớn trong lĩnh vực đầu tư cổ phần cá nhân, bao gồm T. Rowe Price, TPG và Warburg Pincus.

Thẩm phán giám sát vụ tranh chấp sau đó đã ra phán quyết tạm dừng các thủ tục pháp lý cho đến ngày 28/10 theo yêu cầu của vị tỷ phú.

Việc CFIUS can thiệp để ngăn thương vụ mua lại công ty Mỹ từng xảy ra trong quá khứ. Năm 2019, cựu Tổng thống Donald Trump đã ngăn chặn thương vụ thâu tóm nền tảng quản lý khách sạn StayNTouch của công ty công nghệ Beijing Shiji sau đề xuất của CFIUS.

Năm 2020, chính quyền cựu Tổng thống Trump buộc CFIUS điều tra TikTok về khả năng gửi dữ liệu của người dùng Mỹ về chính phủ Trung Quốc. Động thái này nhằm ép ByteDance thoái vốn khỏi TikTok. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ kế nhiệm, ông Joe Biden đã từ bỏ kế hoạch sau khi ByteDance đồng ý thay đổi cách lưu trữ và gửi dữ liệu.

(Theo Zing)

Trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng thừa nhận tình trạng quảng cáo sai sự thật trên các nền tảng mạng xã hội xuyên biên giới đang là vấn đề nhức nhối. Hai năm gần đây có hình thức quảng cáo mới, tức là các báo điện tử, trang tin điện tử bán một khoảng trống trên trang nhất, sau đó công ty quảng cáo nước ngoài đưa vào đó nội dung quảng cáo. Các cơ quan báo chí gần như là buông toàn bộ, doanh nghiệp muốn quảng cáo gì cũng được.

Bộ TT&TT đã sửa các văn bản, Nghị định và thanh tra, kiểm tra để các cơ quan truyền thông có ý thức về việc này. Theo đánh giá, các cơ quan báo chí, trang tin đã có ý thức hơn, việc quảng cáo sai trên các trang này cơ bản được xử lý. Vấn đề chủ yếu hiện nay là trên các nền tảng xuyên biên giới như Facebook, YouTube... có rất nhiều quảng cáo sai quy định pháp luật.

Bộ trưởng Bộ TT&TT cho biết sẽ thanh tra các nền tảng xuyên biên giới về hoạt động quảng cáo. Những thông tin sai sự thật hay quảng cáo thực phẩm chức năng thuộc lĩnh vực các Bộ chuyên ngành thì phải xác minh xem đúng hay chưa. Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng cũng đề nghị bộ, ngành, địa phương cùng rà soát không gian, lĩnh vực của mình, đánh giá, xử lý việc quảng cáo sai sự thật trên nền tảng xuyên biên giới trong thẩm quyền.

Năm 2021, Chính phủ ban hành Nghị định 70 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 181 (2013) quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Quảng cáo theo đề xuất của Bộ TT&TT nhằm siết lại hoạt động cung cấp dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới tại Việt Nam như Google, Facebook khi các nền tảng này đang chiếm phần lớn doanh thu quảng cáo trực tuyến.

Nghị định quy định, các nền tảng xuyên biên giới cần thông báo tên tổ chức, tên giao dịch, địa chỉ trụ sở, địa chỉ đặt máy chủ hoặc đầu mối liên hệ tại Việt Nam trước khi bắt đầu kinh doanh.

Các nền tảng xuyên biên giới phải thực hiện quy định không đặt sản phẩm quảng cáo vào các nội dung vi phạm pháp luật; thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật theo yêu cầu của Bộ TT&TT, các cơ quan có thẩm quyền. Đồng thời, phải cung cấp thông tin về tổ chức, cá nhân liên quan tới hoạt động quảng cáo xuyên biên giới có dấu hiệu vi phạm pháp luật cho cơ quan chức năng.

Quy định cũng yêu cầu người kinh doanh dịch vụ quảng cáo có biện pháp kỹ thuật để kiểm soát và loại bỏ các sản phẩm quảng cáo vi phạm pháp luật trên hệ thống cung cấp dịch vụ. Không hợp tác phát hành sản phẩm quảng cáo với trang thông tin điện tử đã được thông báo vi phạm pháp luật.

Các đơn vị phải xử lý vi phạm trong vòng 24 giờ. Sau thời hạn trên, nếu không xử lý và không có lý do chính đáng, Bộ TT&TTsẽ thực thi các biện pháp ngăn chặn các quảng cáo này.

Trong trường hợp phát hiện các quảng cáo xuyên biên giới vi phạm pháp luật ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, cơ quan chức năng có thẩm quyền sẽ ngăn chặn ngay. Nghị định cũng có chế tài xử phạt với từng hành vi vi phạm.

Duy Vũ