Nhận định, soi kèo Coventry City với Hull City, 1h45 ngày 25/4: Đua vào Top 6

Theo các nhà nghiên cứu, 37% số người tham gia khảo sát miêu tả tương tác với các trợ lý ảo bằng giọng nói trên smartphone là "không tốt" hoặc "tồi tệ". Gần 37% số người khác lại đánh giá tích cực về các trợ lý ảo trong khi 26% còn lại mô tả chúng là "tạm ổn".

Chuyên gia phân tích Tamara Gaffney của Adobe cho biết, một trong những nguyên nhân chính khiến nhiều người dùng thất vọng với các trợ lý ảo trên smartphone là Siri. Lí do vì, trợ lý ảo bằng giọng nói này của Apple đã không đáp ứng được các kỳ vọng của người dùng.

Các nhà nghiên cứu đã xem xét hàng tỉ phát ngôn hoặc bình luận trên mạng xã hội và phát hiện trong số tất cả các trợ lý ảo bằng giọng nói hiện có trên thị trường, Siri nhận được số lượng bình chọn đánh giá tích cực ít nhất. Một nghiên cứu hồi tháng 4 của hãng marketing số Stone Templecũng từng thu được kết quả tương tự.

Đại diện Apple hiện chưa đưa ra bất kỳ bình luận nào trước các thông tin trên.

Hiện tại có thể là một thời điểm then chốt đối với các trợ lý ảo bằng giọng nói, do công nghệ này ngày càng được phổ biến. Tổng cộng có 22% số người được hỏi tiết lộ đang sử dụng trợ lý ảo cá nhân hàng ngày thay cho bàn phím.

Giới phân tích nhận định, sự thể hiện yếu kém của Siri có thể trở thành vấn đề lớn hơn đối với Apple. Hồi tháng 12/2016, Apple đã lên kế hoạch phát hành HomePod, loại loa thông minh mới, tích hợp Siri của hãng với giá bán lẻ 349 USD. Một trợ lý ảo tồi, đóng vai trò quan trọng trong thiết bị này có thể làm giảm doanh số bán ra của sản phẩm.

Tất nhiên, Apple vẫn có cơ hội cải thiện tình hình. Theo nhà phân tích Gaffney, Táo khuyết cần cải tiến Siri tốt hơn thật nhanh để kịp cho mùa mua sắm vào dịp nghỉ lễ năm nay.

Tuấn Anh(Theo CNET)

Google chiếm một vị thế độc tôn trong lĩnh vực tìm kiếm. Ảnh:Businessinsider.

Việc Google độc quyền trong lĩnh vực tìm kiếm không có gì là xấu. Ngay tại châu Âu, độc quyền không phải là vi phạm, mà thường là chỉ dấu của thành công tự nhiên hơn. Đúng hơn, luật chống độc quyền của EU được áp dụng khi các công ty lạm dụng độc quyền nhằm thao túng thị trường xung quanh một cách không công bằng.

Trên phương diện này, đã có quá nhiều bằng chứng cho thấy công ty đã sử dụng công cụ tìm kiếm để bóp méo các thị trường khác.

Bằng chứng về hành vi độc quyền của Google

Uỷ ban Thương mại Mỹ FTC từng đưa ra kết luận trong một cuộc điều tra về Google, đồng thời quyết định không theo đuổi một vụ kiện chống lại công ty. Tuy nhiên, một tài liệu bị rò rỉ từ FTC cho hay, các nhân viên của FTC đã tìm ra bằng chứng cho thấy Google sử dụng quyền lực của mình để thao túng thị trường.

Dưới đây là một trong những bằng chứng mà nhân viên FTC viết, họ tin rằng có một sự thay đổi trên "trang kết quả tìm kiếm" (SERP) của Google đã làm ảnh hưởng đến băng thông truy cập đến những trang web khác.

Bằng chứng cho rằng Google đã tăng hạng các kết quả tìm kiếm của họ, trong khi hạ bậc các đối thủ khác. Ảnh: Businessinsider.

Một phần khác của tài liệu nói rằng Google đã thu thập nội dung từ Yelp và Amazon, gây phương hại đến các công ty này.

Bên cạnh đó, Google còn thu thập nội dung các đối thủ của họ trong thời gian dài. Ảnh: Businessinsider.

Như chúng ta đã biết, vừa cho trình làng Galaxy Note 7 chưa đầy 2 tuần, nhưng Samsung đã phải vội vàng ra lệnh thu hồi toàn bộ mẫu flagship đình đám này do sự cố pin lỗi, dễ gây cháy và phát nổ. Rắc rối dường như bắt nguồn từ các bộ pin do SDI, công ty con thuộc tập đoàn Samsung đang chịu trách nhiệm sản xuất tới 70% pin cho Galaxy Note 7, chế tạo.

Đây có vẻ là lần đầu tiên Samsung tự sản xuất nhiều pin đến như vậy cho smartphone của mình. Lí do vì, SDI đã bắt đầu chế tạo pin sạc vào năm 2014 nhưng chưa thể sản xuất đại trà kịp với sự ra mắt của Galaxy S6 hoặc Galaxy S7. Điều đó buộc Samsung phải sử dụng phần lớn pin do các công ty LG Chem và ATL của Trung Quốc cung cấp cho những mẫu smartphone này.

Theo các chuyên gia, SDI dường như cũng chưa sẵn sàng cho sự ra mắt của Galaxy Note 7. Song, Samsung vẫn giao công ty nhà đảm nhiệm việc cung cấp 2/3 số pin của mẫu phablet mới. Trong thực tế, SDI sản xuất toàn bộ pin cho Galaxy Note 7, nhưng việc đóng gói các bộ pin lỗi do công ty ITM Semiconductor thực hiện và chúng có vẻ là nguyên nhân chính khiến mẫu flagship đời mới của Samsung biến thành "quả bom nổ chậm".

Samsung đã thuê công ty ATL đóng gói 30% số pin còn lại, do Trung Quốc hiện không cấp giấy chứng nhận cho pin do SDI sản xuất, ngay cả khi chúng được chế tạo tại các nhà máy ở Trung Quốc. Điều này được cho là do Trung Quốc muốn bảo hộ pin sạc xe hơi điện do các công ty trong nước sản xuất.

Vì vậy, trong bất kỳ trường hợp nào, mọi điện thoại Galaxy Note 7 bán cho thị trường Trung Quốc đều được trang bị pin ATL bên trong và chúng dường như không gây ra bất kỳ vấn đề nào. Tại thị trường đông dân nhất thế giới, doanh số bán ra Galaxy Note 7 dự kiến sẽ không bị ảnh hưởng và diễn ra đúng lịch.

Phần lớn các điện thoại mang pin ATL an toàn sẽ được chuyển tới Trung Quốc, Hong Kong hay Macau. Tuy nhiên, vẫn có khả năng chúng bị trộn lẫn bằng các sản phẩm mang pin SDI "kém an toàn" hơn do các nhà nhập khẩu hoặc bên bán hàng thứ ba cung cấp.

Nếu bạn đã kịp tậu cho mình một chiếc Galaxy Note 7 và muốn biết bộ pin bên trong nó do công ty nào sản xuất hay có nguy cơ dễ cháy, nổ hay không, hãy mở nắp lưng điện thoại và kiểm tra mặt sau pin hoặc vào phần thông tin điện thoại trong mục Settings của máy.

Nếu thông tin cho biết "manufactured in China" (được sản xuất ở Trung Quốc), có nhiều khả năng là điện thoại của bạn được trang bị bộ pin do ATL đóng gói. Song, nếu thông tin cho biết "manufactured in Korea" (được sản xuất ở Hàn Quốc) hoặc "manufactured in Vietnam" (được sản xuất ở Việt Nam), bạn nên đổi trả điện thoại tại cửa hàng đã mua nó.

Samsung hiện đã ngừng các đơn đặt hàng pin với công ty SDI, nên mọi điện thoại Galaxy Note 7 được thay thế trong tương lai nhiều khả năng sẽ được trang bị pin ATL hoặc pin do một công ty thứ 3 cung cấp.

Tuấn Anh(Theo Korea Herald, WSJ)