Nhận định, soi kèo Septemvri vs CSKA 1948 Sofia, 21h30 ngày 25/9: Cửa dưới thất thế

Để kiểm tra xem một bài đăng đã bị thay đổi hay không, bạn sẽ phải click vào nút mũi tên xổ xuống nằm ở trên cùng góc phải bài viết.

Trong cộng đồng cũng có những ý kiến trái chiều về việc này, có người cho rằng Nguyễn Hà Đông là một người có tài cần khuyến khích, nhưng cũng có quan điểm cho rằng việc có thu nhập cao đóng thuế cũng là thế hiện trách nhiệm công dân với đất nước và đảm bảo công bằng trong xã hội.

Để bạn đọc hiểu hơn về sự việc này cũng như hiểu hơn về chính sách thuế của các nước, PV Infonet có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Danh Huế, người có kinh nghiệm tư vấn đầu tư.

Thưa luật sư, câu chuyện về Nguyễn Hà Đông, người đã có thu nhập khủng từ lập trình ứng dụng game trên điện thoại đã gây bão dư luận cách đây không lâu. Giờ lại nóng trở lại với việc đóng thuế thu nhập cá nhân. Luật sư có chia sẻ gì quanh chuyện này?

 - Dư luận đang rất quan tâm đến việc nộp thuế của Nguyễn Hà Đông, tuy nhiên nếu nhìn vào bản chất của vấn đề thì có sự nhầm lẫn trong kê khai số liệu cho các khoản thu nhập của Nguyễn Hà Đông nên cơ quan thuế tiến hành tính lại thuế cho đúng với thực tế thu nhập chứ không phải là thu thêm. Đây là một việc rất bình thường để đảm bảo sự công bằng trong việc tính thuế cho các cá nhân nộp thuế

 Có nhiều ý kiến bạn trẻ tỏ ra bênh vực Nguyễn Hà Đông, có những luồng dư luận cho là Nguyễn Hà Đông bị thiệt thòi. Từ góc nhìn pháp luật, quan điểm của luật sư như thế nào?

- Có thể nói thuế thu nhập cá nhân là một loại thuế tiến bộ mang tính nhân văn và đem lại nguồn thu lớn cho Nhà nước, người có thu nhập càng lớn thì mức đóng thuế càng cao. Thông qua loại thuế này thì khoảng cách giàu nghèo sẽ được giảm bớt đồng thời tạo ra sự công bằng hơn trong xã hội. Chính vì thế việc Nguyễn Hà Đông có mức thu nhập cao và phải nộp thuế nhiều cũng nên được nhìn nhận là một điều hợp lý và phù hợp với xu thế chung của thế giới.

Được biết luật sư làm về lĩnh vực tư vấn đầu tư, luật sư có thể chia sẻ ở những nước phát triển họ đánh thuế và thu thuế nghiêm ngặt thế nào?

- Thuế thu nhập cá nhân là khoản thu rất lớn đóng góp vào nguồn thu của các nước trên thế giới. Ở Mỹ đây cũng là nguồn thu chính cho ngân sách và mọi công dân Mỹ đều phải đóng thuế thu nhập cá nhân. Ở Đức thuế thu nhập cá nhân cũng chiếm đến 1/3 nguồn thu của Nhà nước, càng ở những nước phát triển thì mức thuế suất thu càng cao như Thụy Điển có mức thuế suất cao nhất lên đến 56,6%, Đan Mạch 55,38%, Anh và Hà Lan là 52%, Bỉ, Áo và Nhật Bản là 50%.

Tuy nhiên khi áp dụng cách tính thuế ở mỗi nước họ đều rất linh hoạt và rất nhân văn như xem xét đến gia cảnh cụ thể của người nộp thuế, cùng một mức thu nhập như nhau nhưng căn cứ vào hoàn cảnh của mỗi người sẽ tính thuế khác nhau, ví dụ như vợ chồng chưa có con sẽ phải nộp thuế thu nhập cao hơn vợ chồng đang nuôi con nhỏ...

Ls Nguyễn Danh Huế, (công ty luật Bắc Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội)

Trở lại với câu chuyện Nguyễn Hà Đông, theo luật sư, việc tính thế sẽ tính thế nào mới phù hợp?

Việc tính thuế thu nhập cá nhân của Nguyễn Hà Đông theo tôi được biết Tổng cục thuế đã có văn bản hướng dẫn Cục thuế Hà Nội, mức thu thuế cụ thể sẽ được xem xét dựa trên mức thu nhập thực tế của Nguyễn Hà Đông sau khi đã khấu trừ gia cảnh và trừ đi các chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật. Với quy định về thuế thu nhập cá nhân năm 2015 thì người có thu nhập từ 960 triệu đồng một năm hoặc từ 80 triệu đồng một tháng thì mức thuế phải nộp có thể lên đến 35%.

Theo luật sư, cần phải thay đổi nhận thức thế nào để mọi người dân nên coi nộp thuế là quyền lợi, sự tự hào, tự giác?

Chúng ta ai cũng biết thuế gần như là nguồn thu duy nhất của Nhà nước nên để duy trì hoạt động của bộ máy Nhà nước, để xây dựng và bảo vệ tổ quốc thì mọi cá nhân, tổ chức đều phải nộp thuế. Để người dân tự giác và coi việc nộp thuế là quyền lợi và để họ tự hào khi nộp thuế thì các cơ quan Nhà nước cần phụng sự tốt nhân dân, phúc lợi xã hội phải được đảm bảo và không ngừng nâng cao, chi tiêu ngân sách phải hợp lý, minh bạch và người dân được tham gia vào việc giám sát chi tiêu ngân sách Nhà nước. Nói cụ thể hơn là phải để người dân nhìn thấy được lợi ích thiết thực của họ từ việc nộp thuế. Ở các nước phát triển công dân của họ rất tự giác và tự hào khi nộp thuế cũng xuất phát từ việc chi tiêu ngân sách hợp lý và minh bạch, các vấn đề về giao thông, y tế, giáo dục cũng như phúc lợi xã hội và chăm sóc người dân được đảm bảo rất tốt.

Xin cảm ơn luật sư!

Trò lừa trúng quà tặng rồi phải trả phí chuyển hàng cao ngất ngưởng để nhận quà, hay trúng thưởng phiếu mua điện thoại nhưng phải đóng thêm một số tiền lớn gấp 2-3 lần để nhận về chiếc điện thoại rởm đã tái diễn trong dịp sát Tết Đinh Dậu.
Vào chiều ngày 5/1/2017, chị Phạm Thu Hiền (ở Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội) đã nhận được một cuộc gọi từ số di động. Người gọi điện tự giới thiệu là nhân viên công ty Sản phẩm Việt (có địa chỉ ở số 220 đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP.HCM) thông báo: Chị là khách hàng đã trúng thưởng một phần quà của công ty trong chương trình quà tặng cuối năm. Phần quà gồm 1 chai nước hoa Chanel, 1 máy đuỗi muỗi, 1 bộ mặt nạ đắp mặt, tất cả làm hàng ngoại nhập. Nhân viên này xin tên và địa chỉ để chuyển quà qua đường chuyển phát nhanh cho chị Hiền.

Do cảnh giác nên chị Hiền đã hỏi rõ xem khi nhận quà có phải trả chi phí thêm không thì được người gọi điện kia giải thích: “Quà thì chị được tặng miễn phí hoàn toàn, nhưng chị phải thanh toán giúp em chi phí vận chuyển qua ViettelPost là 280.000 đồng”. Khi khách hàng thắc mắc sao phí vận chuyển đắt thế, thì người kia giải thích là bao gồm cả phí vận chuyển quà tặng từ nước ngoài về, vì tất cả đều là hàng ngoại nhập.
Khi chị Hiền đề nghị: chị sẽ nhờ người nhà đến địa chỉ công ty ở TP.HCM lấy quà để khỏi mất phí vận chuyển. Thì ngay lập tức nhân viên công ty Sản phẩm Việt nói rằng: “Chị đến tận công ty nhận quà cũng chỉ được giảm vài chục nghìn thôi, còn vẫn phải thanh toán hơn 200.000 đồng”.
Chiêu tiếp thị, bán hàng qua điện thoại nhưng lại lừa người mua trúng thưởng, tặng quà diễn ra khá phổ biến. Những người gọi điện đa số nói giọng Nam Bộ và nói địa chỉ công ty ở TP.HCM, nhưng thực tế qua tìm hiểu của ICTnews thì các địa chỉ này đều là địa chỉ ma. Một số độc giả của ICTnews ở Điện Biên, Vĩnh Phúc cũng nhận được những cuộc gọi thông báo trúng thưởng quà tặng tương tự, nhưng do cảnh giác nên họ không bị sa bẫy.

Ngay một lãnh đạo của Sở TT&TT Đà Nẵng (ông T - đề nghị không nêu tên) cũng bức xúc phản ánh với ICTnews việc có một người gọi điện từ số điện thoại 0862858739 tự giới thiệu là nhân viên Tổng đài kênh truyền hình Homeshoping của SCTV, người này thông báo cho ông T ông đã trúng thưởng một phiếu quà tặng trị giá 5 triệu đồng để mua điện thoại Samsung Galaxy A8 có giá 8,9 triệu đồng. Người này yêu cầu ông chuyển trước cho họ 3,9 triệu đồng rồi họ sẽ gửi điện thoại cho ông. Do đã biết thông tin về chiêu lừa đảo này, nên ông đã cố tình dẫn dắt, yêu cầu họ chuyển hàng đến nơi, ông kiểm tra chất lượng điện thoại thì ông mới trả khoản tiền chênh lệch đó. Nhưng người bán hàng qua điện thoại đã từ chối không chấp nhận mà yêu cầu ông phải thanh toán tiền trước mới được nhận hàng.

Bằng biện pháp nghiệp vụ ông đã xác định được địa chỉ mà đơn vị tiếp thị bán hàng công bố nằm ở tòa nhà NewsTech, đường Trần Xuân Hòa, TP.HCM là giả mạo. Ông T rất bức xúc với hành vi lừa đảo nói trên, bởi hành vi này diễn ra khá phổ biến, không ít người đã sa bẫy những kẻ lừa đảo bởi vì họ lợi dụng một kênh truyền hình phát sóng trên SCTV để tạo lòng tin cho người tiêu dùng.

Trong năm 2016, ICTnews đã tiếp nhận hàng chục vụ khách hàng phản ánh đã bị sa bẫy chiêu lừa “trúng thưởng phiếu mua điện thoại Samsung Galaxy A8” như trường hợp ông T ở Đà Nẵng phản ánh.

Cụ thể, vào cuối tháng 8/2016, khách hàng Nguyễn Đình Nguyên, trú tại TP.HCM phản ánh về việc khách hàng này đã bị một số cá nhân tự nhận là nhân viên Công ty TNHH Công nghệ kỹ thuật Phong Vũ, có địa chỉ tại số 7 - 9 - 11 Trần Xuân Hoà, Phường 7, Quận 5, TP.HCM lừa đảo bán điện thoại Samsung Galaxy A 8 trị giá 8.280.000 đồng nhưng lại giao MIQ A8 có giá trên thị trường chỉ hơn 1 triệu đồng.

Theo ông Bob Borrough, một cựu kỹ sư phần mềm có nhiều năm làm việc trong công ty, từ khi Tim Cook nắm giữ vị trí cao nhất của Apple sau khi Steve Jobs qua đời, “điều đầu tiên ông ta làm với tư cách một CEO đó là thay đổi Apple từ một công ty thích nghi nhanh với sự thay đổi thành một công ty vận hành một cách tẻ nhạt”.

Theo Borrough, khi ông bắt đầu tham gia công ty dưới sự quản lý của Jobs, ông chưa bao giờ hoàn toàn bị bó buộc vào một dự án nào đó. Thậm chí mặc dù về mặt kỹ thuật, công việc của ông được phân công có liên quan đến một số nhiệm vụ cụ thể với tư cách một kỹ sư, ông cũng vẫn tham gia vào một số công việc chẳng liên quan đến các dự án.

Điều tương tự cũng diễn ra với toàn bộ hội đồng giám đốc, khi mà các nhiệm vụ được giao luôn là ưu tiên cao hơn so với quy định về cơ cấu tổ chức. Ông cho biết sự linh hoạt hoặc "trái ngược" Jobs đặt ra đã giúp định hướng sự cải cách hướng tới một mục tiêu duy nhất.

Dường như sự trái ngược giữa các nhóm đã tạo nên một thứ được coi là môi trường cạnh tranh, vào tạo nên những sản phẩm tốt nhất trên thị trường.

Tổng thống Donald Trump bị cho là "nuốt" lời hứa công khai các khoản hoàn thuế từ khi còn tranh cử. Ảnh: CW

Lời kêu gọi của WikiLeaks được đưa ra sau khi Kellyanne Conway, cố vấn cấp cao cho tân tổng thống Mỹ, cho biết trên chương trình This Week của kênh ABC rằng, ông Trump không có ý định công khai các khoản hoàn thuế của mình.

Bất chấp kết quả một cuộc trưng cầu dân ý cho thấy người Mỹ thực sự muốn biết thông tin trên, bà Conway nói: "Mọi người đã không quan tâm. Họ đã bầu cho ông ấy. Hãy để tôi nói một cách rõ ràng nhé: Hầu hết người Mỹ rất quan tâm đến việc các khoản hoàn thuế của họ sẽ như thế nào trong khi Tổng thống Trump còn tại vị, chứ không phải các khoản hoàn thuế của ông ấy ra sao".

Tuy nhiên, một đơn kiến nghị phát đi từ ngày ông Trump tuyên thệ nhậm chức, kêu gọi tân lãnh đạo Nhà Trắng công bố đầy đủ các khoản hoàn thuế của mình, hiện đã thu thập được hơn 262.000 chữ ký tán thành. Đơn kiến nghị này chỉ cần dành thêm 100.000 chữ ký nữa đủ mức buộc Nhà Trắng phải có hồi đáp chính thức.

WikiLeaks cũng tỏ ra bức xúc trước việc ông Trump từ chối công khai các khoản hoàn thuế.

Mặc dù một số tờ báo đưa tin, WikiLeaks đột nhiên quan tâm đến thông tin này, nhưng ban quản trị trang web này rõ ràng đã chú ý đến chúng trong suốt quá trình bầu cử tổng thống Mỹ.

Người dẫn chương trình Real Time từng hỏi Julian Assange, người sáng lập WikiLeaks rằng: "Tại sao ông không hack xem các khoản hoàn thuế của Donald Trump?". Ông Assange đáp: "Ồ, chúng tôi đang tiến hành việc đó".

Tuy nhiên, sau đó WikiLeaks giải thích rằng đây chỉ là câu nói đùa và tổ chức này không tham gia tấn công mạng nhằm vào ông Trump. Dẫu vậy, WikiLeaks nhấn mạnh họ đang khuyến các hacker đánh cắp thông tin hoàn thuế của tân tổng thống.

WikiLeaks không phải là tổ chức duy nhất hy vọng tiếp cận được các dữ liệu mật của Trump. Tổ chức Anonymous từng lên tiếng cáo buộc ông Trump "có mối quan hệ tài chính và cá nhân với các 'bố già' Nga, bọn buôn bán trẻ em và rửa tiền", đồng thời thề sẽ khiến ông phải hối tiếc trong 4 năm tới.

Tuấn Anh(theo Computer World)

Hàng ngàn khách hàng Uber đã xóa bỏ ứng dụng và đăng ảnh lên mạng xã hội sau khi các tài xế Uber vẫn hoạt động tại sân bay quốc tế John F. Kennedy, New York, trong cộc biểu tình của taxi. Hiệp hội lái xe taxi New York đã kêu gọi tất cả tài xế tránh sân bay JFK hôm 28/1 để tạo điều kiện cho cuộc biểu tình chống lại lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Donald Trump.

#deleteUber Here's the NY Taxi Workers Alliance Statement on the refugee ban. @Uber is still trying to go to JFK anyway pic.twitter.com/qQAkPm2r9s

— Eric Murphy (@EricRMurphy) Ngày 29 tháng 01 năm 2017

Nhiều người nhận thấy Uber dường như vẫn phục vụ trong suốt cuộc đình công từ 6 đến 7 giờ tối. Công ty cũng đăng lên Twitter sau cuộc biểu tình rằng đã tắt chế độ tăng cước thường được kích hoạt khi có nhu cầu tăng đột biến.