Theo hồ sơ vụ án, khoảng 20h30’ ngày 24/5/2013, Nguyễn Văn Hưng (SN 1992), Nguyễn Văn Tiến (SN 1993), Tạ Văn Sáng (SN 1991), Trần Văn Trọng, Trương Văn Hiều, Vũ Văn Sơn đều trú tại xã Minh Lộc và Hoàng Văn Hạ (SN 1987) trú xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc  rủ em H. (SN 1998, ở xã Ngư Lộc, thời điểm này H. đang học lớp 9) đi chơi và hát karaoke.

Tại đây, nhóm thanh niên này uống hết khoảng hai thùng bia lon ướp lạnh. Đến khoảng 22h30’ cùng ngày thì kết thúc.

Thanh toán tiền xong, Hiều và Sơn ra về,  6 người còn lại đi chơi tiếp.

Đến khoảng 24h cùng ngày, Hưng rủ cả hội vào nhà nghỉ tại xã Minh Lộc để thuê phòng ngủ. Tại đây bọn chúng thuê hai phòng, cho bé H. ở một phòng.

Do H. say bia nên Hưng đã rìu H. vào phòng nghỉ, sau đó ra ngoài hành lang nói chuyện với Tiến, Sáng và Hạ, còn Trọng đi về phòng để ngủ.

Cả nhóm đứng nói chuyện được khoảng 20 phút thì nghe tiếng H. nôn ọe ở trong phòng, Hưng vào dùng khăn lau miệng cho H., 3 người còn lại đứng quanh giường, thấy H. đã say bia nên nảy sinh ý định hiếp dâm.

Thực hiện xong hành vi thú tính, cả nhóm đi ra ngoài còn một mình H. khóc lóc trong phòng và đi tìm quần áo mặc.

Lúc này, Trần Văn Trọng đang nằm ở phòng bên cạnh nghe tiếng khóc đã đến mở cửa phòng của H. thấy em trên người không mặc gì nên đã đi tìm quần áo cho rồi nói chuyện.

Tiếp đó, khoảng 3h sáng ngày 25/5 cả nhóm lại rời nhà nghỉ và đi chơi bằng xe máy. Đến khoảng 5h sáng, cả năm đối tượng và H. đi về nhà Trọng ngủ, đến 7h sáng mới đưa H. về nhà.

Sau khi về nhà, H. đã nói chuyện với gia đình và làm đơn tố cáo tới cơ quan công an. Các đối tượng đã bị công an bắt giữ, giêng Tạ Quang Sáng đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Trước hành vi hiếp dâm trên, ngày 8/9/2014, TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt Hưng 16 năm tù; Tiến 16 năm tù và Hạ 13 năm tù giam, buộc bồi thường cho gia đình bị hại 20 triệu đồng.

Đối với Trần Văn Trọng, trong quá trình điều tra cơ quan không khởi tố vì Trọng nằm ngủ ở phòng bên cạnh. Sau khi các đối tượng trên đã thực hiện hành vi hiếp dâm xong, Trọng sang lấy quần áo cho H. mặc do vậy cơ quan điều tra xét thấy không đủ căn cứ để khởi tố Trọng.

Riêng Tạ Văn Sáng là người hiếp cháu H. đầu tiên đã bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã.

Xe xét nghiệm SARS-CoV-2 lưu động ở Anh. Ảnh: Reuters

B.1.617.2 là một trong ba dòng của B.1.617, biến thể đã trở nên phổ biến ở Ấn Độ. Nhiều người đánh giá đây là một trong những yếu tố tiềm ẩn đằng sau cuộc khủng hoảng Covid-19 mà Ấn Độ đang phải đối mặt.

Ngày 10/5, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa B.1.617 vào danh sách biến thể “đáng lo ngại”. WHO cũng cho hay, biến thể Ấn Độ đã lan ra hơn 40 nước trên thế giới. 

Tuy nhiên, các nhà khoa học bước đầu đánh giá, biến thể đó dường như không khiến bệnh nhân trở nặng hơn. "Không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy chủng virus này có độ nguy hiểm cao hơn", bà Sharon Peacock, Đại học Cambridge, nhận định dựa trên dữ liệu từ Vương quốc Anh.

Bà Sharon cho rằng tỷ lệ tử vong cao ở Ấn Độ do đất nước Nam Á gặp nhiều khó khăn về cơ sở vật chất, điều kiện y tế. 

Tổng số trường hợp nhiễm biến thể B.1.617.2 ở Anh là 520 người, trong đó có 318 ca được phát hiện từ ngày 28/4 đến ngày 5/5.

Không giống như hai phiên bản khác của biến thể Ấn Độ, B.1.617.2 không có đột biến E484Q khiến virus tránh được các kháng thể. Vì lý do đó, bà Peacock cho biết phiên bản lưu hành ở Anh không đáng sợ bằng một phiên bản khác B.1.617.1.

Nhà nghiên cứu Ravi Gupta tại Đại học Cambridge cho biết B.1.617.1 có khả năng vượt qua kháng thể sinh ra nhờ tiêm chủng hoặc từng nhiễm bệnh trước đó.

Vương quốc Anh vẫn e ngại biến thể Ấn Độ có thể trở thành dạng virus SARS-CoV-2 thống trị ở quốc gia này. “Tất cả phụ thuộc vào tốc độ chúng tôi có thể phát hiện và ngăn chặn biến thể đó”, ông Gupta nói.

Tuy nhiên, đây không phải là biến thể đặc biệt nên các biện pháp như đảm bảo giãn cách, rửa tay, đeo khẩu trang, ở nơi thông thoáng vẫn sẽ có hiệu quả.

An Yên(TheoNewscientist)

Lời cuối của y tá đã chăm sóc nhiều bệnh nhân Covid-19 ở Ấn Độ

Nam y tá 38 tuổi tham gia chống dịch từ năm ngoái nhưng rồi cũng ra đi vì căn bệnh Covid-19.