Nhận định, soi kèo Turan Tovuz vs Zira FK, 20h30 ngày 4/3: 3 điểm nhọc nhằn
本文地址:http://account.tour-time.com/html/67a198753.html
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
Nhận định, soi kèo Fagiano Okayama vs Shimizu S
Thậm chí, còn có ý kiến táo bạo "lương giáo viên quá thấp, nếu chỉ dựa vào đồng lương thì không thể nào sống được. “Có thực mới vực được đạo”, nếu giáo viên không có cơm ăn áo mặc thì nói gì đến chuyện dạy dỗ?".
Nghe qua, tất cả các lý luận trên đều rất hợp lý, hợp tình. Tuy nhiên nếu tìm hiểu kĩ và bình tĩnh suy xét ta sẽ thấy đó chỉ là sự biện minh cho một cơ chế bất hợp lý, một hiện tượng đã trở thành vấn đề nhức nhối của xã hội.
Các cơ quan quản lý giáo dục cũng hay đưa ra để biện minh cho sự tồn tại dạy thêm và học thêm ở nước ta. Đó là lý luận cho rằng “ở các nước tiên tiến học sinh cũng học thêm tối ngày, giáo viên cũng dạy thêm cho nên chuyện dạy thêm, học thêm ở Việt Nam là đương nhiên”.
Sự giống và khác nhau giữa dạy thêm ở Nhật Bản và Việt Nam
Phải nói luôn rằng, lý luận trên không hoàn toàn sai. Nó đúng khi nêu ra một thực tế là học sinh ở các nước tiên tiến cũng đang học thêm (học ngoài chương trình, học ngoài trường) rất nhiều. Khi còn sống ở Nhật và đi làm về tôi vẫn thường xuyên nhìn thấy những học sinh mặc đồng phục của Nhật bắt chuyến tàu muộn về nhà sau khi kết thúc giờ học thêm ở các trung tâm (juku). Ta hãy thử nhìn vào số liệu thống kê ở Nhật Bản xem tình hình học thêm của học sinh ở đây như thế nào.
Theo kết quả điều tra của Bộ Giáo dục, Văn hóa, Thể thao, Khoa học và Công nghệ Nhật Bản công bố tháng 8 năm 2013 thì tỉ lệ học sinh lớp 9 Nhật Bản đi học thêm ở trung tâm (juku) là 61.4%, ở tiểu học là 45. 8%.
Học sinh Nhật Bản học thêm ở đâu?
Nếu như ở Việt Nam, việc học thêm - dạy thêm diễn ra rất đa dạng như ở nhà học sinh, nhà riêng của giáo viên, ở chính trường phổ thông học sinh đang học hoặc ở các trung tâm bồi dưỡng kiến thức thì ở Nhật Bản, địa điểm học thêm thường diễn ra ở các trung tâm - ngôi trường chuyên dùng cho việc này.
Thông thường, học sinh Nhật Bản sẽ đến học ở các Juku. Ở các Juku này giáo viên sẽ dạy, bồi dưỡng kiến thức cho học sinh, luyện thi 5 môn chính là: Quốc ngữ, Toán, Khoa học (Vật Lý, Hóa học), Tiếng Anh, Xã hội. Việc tổ chức dạy học sinh ở đây cũng được tiến hành dưới nhiều hình thức đa dạng như dạy theo lớp phân chia theo trình độ - khả năng học tập, dạy theo kiểu một thầy - một trò, dạy chung theo khối lớp, dạy theo nhóm, thậm chí có Juku còn tổ chức cho học sinh tự học tại đây.
Đối với các học sinh ôn thi vào đại học hay thi trượt đại học muốn ôn thi tiếp thì có thể vào học tại các trường dự bị (yobiko). Các Juku và trường dự bị (yobiko) thường thuộc sở hữu của các công ty và nằm dưới sự quản lý của Bộ kinh tế, công nghiệp và thương mại Nhật Bản (thay vì Bộ giáo dục, văn hóa, thể thao, khoa học và công nghệ).
Điều này sẽ gợi cho ta rất nhiều suy nghĩ thú vị khi gần đây Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam gửi công văn đề nghị công nhận dạy thêm, học thêm là ngành nghề kinh doanh có điều kiện.
![]() |
Dạy thêm-học thêm đang được Bộ GD-ĐT đề nghị là ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Ảnh: LAD |
Giáo viên nào có thể dạy thêm?
Ở Việt Nam bất kể giáo viên nào cũng có thể dạy thêm. Một giáo viên trong biên chế trường công lập có thể dạy thêm trong chính trường mình dạy, dạy thêm ở nhà riêng, dạy ở nhà học sinh và dạy thêm cho nhiều trung tâm bồi dưỡng kiến thức khác. Nhiều người trong số đó thậm chí còn là người quản lý (hiệu phó, hiệu trưởng).
Vấn đề đặt ra đối với giáo viên chỉ là sức khỏe và phân bổ thời gian hợp lý để khỏi chồng chéo. Trong một thời gian dài cho tới nay, việc học thêm dạy thêm đều diễn ra như vậy cho dù cơ quan quản lý đã có nhiều động thái tỏ ra muốn siết chặt việc dạy thêm - học thêm nhưng về cơ bản không có văn bản nào cấm một giáo viên trong biên chế hay có hợp đồng dài hạn tại trường công dạy thêm trong và ngoài trường.
Tuy nhiên, ở Nhật mọi sự không dễ dàng như vậy. Đối với giáo viên có hợp đồng dài hạn, làm việc thường xuyên (toàn thời gian) ở trường công lập, họ sẽ không được phép dạy thêm. Đây là quy định đối với giáo viên trường công (cũng là viên chức) theo Luật viên chức địa phương. Tùy từng địa phương (ở Nhật tự trị địa phương được công nhận) sẽ có quy định chi tiết về việc này.
Những giáo viên dạy ở trường công lập nhưng chỉ dạy bán thời gian, nhận lương theo số giờ dạy thì luật không cấm họ dạy thêm. Đơn giản vì thu nhập từ việc dạy đó không đủ để giáo viên duy trì cuộc sống. Họ sẽ phải dạy thêm ở nhiều nơi khác vì sinh kế.
Đối với giáo viên làm việc toàn thời gian ở các trường tư thục thì do họ không phải là viên chức nên không bị Luật viên chức địa phương chế định. Tuy nhiên, nhiều trường tư có quy định yêu cầu giáo viên không được dạy thêm khi đã làm việc toàn thời gian ở trường. Các giáo viên làm bán thời gian ở trường tư đương nhiên có quyền dạy thêm.
Như vậy, ta thấy nhìn bề ngoài dạy thêm học thêm ở Nhật Bản cũng tồn tại lâu dài dựa trên nhu cầu xã hội giống như ở Việt Nam với tỉ lệ học sinh đi học thêm tương đối cao. Tuy nhiên, nhìn sâu vào bên trong nó có rất nhiều điểm khác biệt mà điểm khác biệt nhất là sự tách bạch dạy thêm - học thêm khỏi trường phổ thông.
Những giáo viên làm việc thường xuyên (toàn thời gian, nhận lương tháng) ở trường công sẽ không được phép dạy thêm. Những giáo viên toàn thời gian ở trường tư sẽ bị hạn chế (có trường sẽ cấm) dạy thêm. Việc dạy thêm sẽ diễn ra ở ngoài trường với hệ thống trung tâm độc lập có giáo viên độc lập. Cách làm đó sẽ tránh được nhiều hệ lụy mà dạy thêm - học thêm mang đến như sự vi phạm đạo đức nghề giáo, việc đối xử bất công với học sinh khi không đi học thêm cũng như tránh được nguy cơ biến trường học thành trung tâm luyện thi như ta đã và đang thấy ở Việt Nam.
Độc giả Nguyễn Quốc Vương
Bộ GD-ĐT vừa có công văn kiến nghị Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Bộ Kế hoạch - Đầu tư về việc đưa dịch vụ dạy thêm, học thêm văn hóa theo chương trình giáo dục phổ thông vào danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Ý kiến của bạn về vấn đề này, xin gửi tới: banbandoc@vietnamnet.vn. Trân trọng cảm ơn.
Nếu thất vọng xảy ra thường xuyên và không được giải tỏa, nó sẽ dẫn đến những hậu quả không hay cho tâm lý. Chính vì thế nhà trường Đức dạy các em rất kỹ, làm thế nào để vượt qua thất vọng, hoặc ít nhất giảm thiểu nó.
">Ở Nhật, giáo viên trường công lập không được phép dạy thêm
Tờ Mirror cho hay, Paul Pogba đã yêu cầu người đại diện của mình, Mino Raiola ngừng ‘gây hấn’ Manchester United, qua những phát ngôn trên truyền thông.
![]() |
Pogba yêu cầu người đại diện - 'cò bự' Mino Raiola ngừng gây hấn, nhắm vào Solskjaer và MU |
Pogba sẽ hết hạn hợp đồng với MU vào năm tới (có điều khoản kích hoạt gia hạn thêm 1 năm) và liên kết chuyển đến Juventus hoặc Real Madrid.
Trong động thái mới nhất, người đại diện Mino Raiola tung ra chiêu trò, úp mở đưa Pogba đến Bernabeu bằng tuyên bố “muốn mang một cầu thủ siêu tài ba đến Real Madrid”.
Phía MU thì liên tục được khuyên tiễn Paul Pogba đi để tránh ‘độc hại’ trong phòng thay đồ và Solskjaer cũng xác định mua mục tiêu thay thế.
Tuy nhiên, tin mới nhất từ tờ Mirror, sau khi Pogba can thiệp, yêu cầu Mino Raiola bớt mồm bớt miệng thì đàm phán giữa MU và người đại diện của anh được nối lại.
Cụ thể hơn là cuộc thảo luận giữa Phó Chủ tịch Ed Woodward và ‘cò bự’ Mino Raiola về tương lai Pogba. Dù Solskjaer chờ chi tiền để mua thay thế thì vị sếp này vẫn nghiêng lựa chọn giữ Pogba bằng hợp đồng dài hạn cũng như hi vọng Raiol chấm dứt công kích MU.
Tottenham thách Quỷ đỏ, Real Madrid ký Harry Kane
Đội bóng của Mourinho được cho tự tin giữ đội trưởng Harry Kane và những MU hay Real Madrid sẽ không dễ gì đạt mục đích.
![]() |
Tottenham tự tin có thể giữ Harry trước sự quan tâm của MU và Real Madrid |
Theo Daily Star, Tottenham định giá Harry Kane 250 triệu bảng và đó là lý do các ông lớn dù giàu có đến đâu cũng không thể vung tiền cuỗm đội trưởng của họ, trong bối cảnh khủng hoảng tài chính bởi dịch Covid-19.
Đại dịch toàn cầu khiến mùa giải bị đình trệ và không biết đến khi nào mới có thể hoàn tất. Điều này sẽ tác động mạnh đến các đội bóng, có nghĩa những MU, Real Madrid ít có khả năng vung tay quá trán vào mùa hè này.
Tottenham hi vọng điều này sẽ giúp họ giữ Harry Kane, người được cho sẽ ra đi vào cuối mùa nếu Gà trống trắng tay, và không lấy được vé dự C1.
Theo Athletic, gần đây MU tiếp cận về khả năng ký hợp đồng với Harry Kane, một trong những chân sút lợi hại nhất hiện nay.
L.H
">Tin bóng đá 23
Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 4/6
Siêu máy tính dự đoán AC Milan vs Lazio, 02h45 ngày 3/3
Dù không nói cái tên cụ thể nhưng HLV Didier Tholot cho rằng một số cầu thủ đã chơi dưới phong độ nên cần phải có sự điều chỉnh trong thời gian tới.
Đánh giá về trận đấu, chiến lược gia người Pháp cho biết: "Như tất cả đã thấy, trận gặp Angouleme Charente rất khó khăn. Thời tiết nóng ảnh hưởng tới cả hai đội.
Dù vậy, các cầu thủ vẫn chơi khá ổn ở cả hai hiệp. Có những cầu thủ lần đầu vào sân nhưng cũng có màn thể hiện chấp nhận được. Tôi không muốn nói nhiều về trận thắng, nhưng Pau FC đang có sự chuẩn bị tốt cho mùa giải mới".
Pau FC còn một trận giao hữu gặp Niort vào ngày 23/7. Đến ngày 30/7, Quang Hải và các đồng đội đá trận mở màn Ligue 2 gặp Guingamp.
">HLV Pau FC không ấn tượng về Quang Hải
Tỷ số Chelsea 3
2. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy thường trú số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 07/07/2020. Nội dung: BĐ Minh Thủy tiếp tục khiếu nại Văn bản số 848/TB-UBND ngày 24/7/2017 của UBND TP Hà Nội thông báo cho BĐ Minh Thủy về việc không thụ lý giải quyết tố cáo do “nội dung tố cáo trên không đủ điều kiện để thụ lý giải quyết”. BĐ Minh Thủy cũng khiếu nại một số văn bản của Thanh tra, Sở Xây dựng, Xí nghiệp QL và PT nhà quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội về việc quản lý, sử dụng nhà số 9 Hàng Trống. Đề nghị các cơ quan chức năng Thanh tra TP và CT TNHH Một thành viên Quản lý và phát triển nhà Hà Nội khẩn trương xem xét giải quyết vấn đề này như UBND TP đã giao tại Văn bản số 9643/VP-ĐT ngày 10/12/2018.
![]() |
Ảnh minh họa |
3. BĐ Chu Đắc Tính (SN 1970) cùng vợ là Nguyễn Thị Dự (SN 1971), trú tại thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức (Hà Nội) gửi đơn khẩn thiết đề nghị giải quyết việc cố tình không thi hành án dân sự đề ngày 8/7. Nội dung: Theo Quyết định của Tòa án Nhân dân huyện Hoài Đức, hai người Tạ Văn Hải và Phó Thị Thơm (ở La Phù, Hoài Đức, Hà Nội) phải trả các BĐ số tiền 2.833.883.000 đồng. Tuy nhiên vợ chồng Hải – Thơm cố tình không chấp hành thực hiện. Mặc dù các BĐ nhiều lần đề nghị thi hành án nhưng Chi cục Thi hành án huyện Hoài Đức vẫn không xác định đúng điều kiện thi hành án của vợ chồng Hải – Thơm, khiến có BĐ lâm vào tình cảnh khó khăn do không có tiền trả nợ Ngân hàng. Các BĐ đề nghị cơ quan chức năng xác minh, điều tra để sớm được thi hành án theo quy định của pháp luật.
4. BĐ Nguyễn Văn Luyện (ở thôn Cán Khê, xã Nguyễn Khê, huyện Đông Anh, TP Hà Nội) gửi đơn kêu cứu đề ngày 8/7. Nội dung: BĐ là bố của bị cáo Nguyễn Tiến Vương trong vụ án Giết người được TAND cấp cao Hà Nội xét xử phúc thẩm ngày 23/12/2019. BĐ đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị lên Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm trong vụ án nêu trên nhưng đến nay, gia đình vẫn chưa nhận được phản hồi của các cơ quan chức năng liên quan đến việc giải quyết vụ án này. Theo BĐ, tại các giai đoạn sơ thẩm và phúc thẩm của vụ án, cơ quan tiến hành tố tụng đã không đánh giá khách quan các chứng cứ trong hồ sơ, không đánh giá khách quan vai trò của các bị cáo trong vụ án, dẫn đến nhận định sai lầm mức độ hành vi của các bị cáo trong vụ án. BĐ kính mong được làm rõ để xử lý sai phạm và tiến hành giám đốc thẩm vụ án.
5. BĐ phamvanchung0001@gmail.com gửi bài viết cộng tác: Không nên cơ cấu, bổ nhiệm cán bộ “dễ bảo”, làm tròn vai; Cần quyết liệt để kiềm chế đà tăng giá các mặt hàng thiết yếu; Bỏ phí thức ăn thừa là không nên!; Không chủ quan, lơ là trong phòng chống bệnh bạch hầu; Cần kiên quyết trấn áp tội phạm đường phố và BĐ ducgiangnhan@gmail.com gửi “Cần ngăn chặn tai nạn đuối nước đối với trẻ em”. Xin cảm ơn các bạn đọc đã đóng góp ý kiến.
6. BĐ Lê Trọng Danh là kỹ sư cầu đường công tác tại Ban QLDA đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi, trú tại quận Hải Châu, TP Đà Nẵng gửi đơn cầu cứu khẩn cấp đề ngày 14/7. Nội dung: Sau khi tố cáo những sai phạm trong quá trình thi công công trình, BĐ bị hai đối tượng tự giới thiệu đến từ Hà Nội tìm về tận nhà, đe dọa gia đình khiến mẹ của BĐ lo sợ mà lâm bệnh rồi qua đời. Tháng 6/2018, BĐ tiếp tục bị các đối tượng tìm về tận nơi công tác để tổ chức dàn dựng, đánh dẫn đến chấn thương. Những vụ việc này đã bị Công an TP Quảng Ngãi đề nghị khởi tố về tội “cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, BĐ cho rằng tất cả các sự việc đều do kẻ chủ mưu đứng sau vì lý do bị BĐ tố cáo; “Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra bổ sung lại vụ án nhưng vẫn chưa làm rõ vấn đề, bỏ lọt tội phạm”. BĐ hiện đã phải xin nghỉ việc để lánh nạn, chờ đợi cơ quan có thẩm quyền điều tra vào cuộc để bảo vệ, tìm hiểu. Xin chuyển đơn của BĐ đến các cơ quan nhà nước xem xét, xử lý.
Ban Bạn đọc
Cuối tháng 6/2020, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được một số đơn thư, email của Bạn đọc.
">Hồi âm đơn thư bạn đọc đầu tháng 7/2020
友情链接