Minh Nhựa đang sở hữu những xế khủng nào trong gara?

Sau 9 vòng đấu ở V-League, cùng hàng loạt trận đấu chỉ ngồi dự bị hoặc không đăng ký tại AFC Cup, rốt cuộc ở vòng 10 V-League 2019 “thủ môn quốc dân” cũng đã được ra sân trong màu CLB Hà Nội.

Khỏi phải nói đây là trận đấu quan trọng như thế nào với Bùi Tiến Dũng, bởi thể hiện tốt thủ thành này sẽ có câu trả lời với người hâm mộ về phong độ lẫn việc được gọi lên tuyển Việt Nam dự King’s Cup là xứng đáng, đồng thời là điểm nhấn để phía trước có thể cạnh tranh vị trí tại CLB.

Ngày trở lại với đội hình chính của Bùi Tiến Dũng thực sự không may mắn

Nhưng đen đủi thay cho Bùi Tiến Dũng, khi trong ngày trở lại hàng phòng ngự của đội nhà lại thiếu 2 trung vệ tốt nhất là Đình Trọng và Duy Mạnh vì thẻ phạt và chấn thương, khiến thủ môn người xứ Thanh thực sự mất đi một chút tự tin.

Càng xui hơn khi trong ngày ra mắt Bùi Tiến Dũng đã không cần phải làm việc quá nhiều khi Đà Nẵng chơi với ý đồ phòng ngự nhiều hơn thế nhưng rốt cuộc tan trận vẫn phải nhận 2 bàn thua từ một pha sút phạt lẫn đánh đầu cận thành.

Khó trách Bùi Tiến Dũng ở cả 2 bàn thua này, nhưng rõ ràng nếu như được ra sân thường xuyên rất có thể thủ môn của CLB Hà Nội sẽ có phản xạ tốt hơn để hoàn toàn tạo ra được một hai pha cứu thua xuất thần...

Phải nhanh lên mới kịp

Bùi Tiến Dũng đã được ra sân, và đây rõ ràng là tin vui dành cho chiến lược gia người Hàn Quốc Park Hang Seo trong bối cảnh đang phải đối mặt với câu chuyện quá “thiên vị” đối với học trò cưng của mình từ tuyển U23 Việt Nam đến giờ.

Sự xuất hiện trở lại của Bùi Tiến Dũng đương nhiên giải toả được áp lực “không đá mà được chọn” dành cho ông Park suốt thời gian qua, đồng thời cũng là cái mốc để thủ môn người xứ Thanh bước ra ánh sáng trở lại.

Để con đường trở lại màu áo tuyển Việt Nam một cách xứng đáng còn gian nan với Bùi Tiến Dũng

Là cái mốc thật sự, bởi dường như ở thời điểm hiện tại thủ môn số 1 Văn Công đang có vẻ như hơi quá tải sau khi liên tục bắt chính mọi mặt trận của CLB Hà Nội kể từ đầu mùa, và giờ không còn giữ được phong độ cao như trước.

Việc Bùi Tiến Dũng được chọn bắt chính ít nhiều là cơ hội cho thủ môn người xứ Thanh khẳng định giá trị của mình cho đội bóng chủ quản thấy và có thể thường xuyên ra sân hơn, sau khi chuyển nhượng đến đây kể từ đầu mùa.

Đó là tín hiệu tích cực dành cho “thủ môn quốc dân”, nhưng nói thế không có nghĩa mọi điều dành cho Bùi Tiến Dũng sẽ tốt hơn ở thì tương lai, nếu như thiếu đi sự cố gắng của mình.

Bởi rất rõ ràng, nhìn cách mà Bùi Tiến Dũng phản ứng rồi nhìn bóng đi vào lưới 3 lần (1 bàn không được công nhận vì tiền đạo Đà Nẵng việt vị trước) trong số 3 cú sút trúng đích thực sự phải âu lo khi chậm hẳn một nhịp so với đường đi của bóng.

Việc ngồi dự bị quá lâu khiến thủ thành trẻ này đã không còn giữ được một phản xạ lẫn phán đoán cao nhất, để đây thực sự là điều mà Bùi Tiến Dũng cần tìm lại.

Và tất nhiên, phải nhanh lên mới được khi cơ hội để chứng tỏ bản thân chẳng có nhiều cũng như thời gian tuyển Việt Nam tập trung đang rất gần.

Xuân Mơ

Thông qua giải đấu, BTC tuyển chọn những VĐV tài năng ở lứa tuổi thanh thiếu niên bổ sung cho lực lượng của đội tuyển Roller Sports quốc gia.

Ông Kiều Huỳnh Sơn - Phó Chủ tịch Liên đoàn Trượt băng và Roller Việt Nam cho biết: “Chúng tôi mong rằng, giải đấu này sẽ góp phần thúc đẩy phát triển phong trào Roller Sports trong cả nước. Ngoài ra phát hiện, tuyển chọn lực lượng VĐV bổ sung vào hệ thống đào tạo VĐV, HLV các đội Roller Sports, đặc biệt là chọn ra các VĐV xuất sắc đại diện cho Việt Nam tranh tài các giải đấu quốc tế”. 

Diệp Chi

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cùng lúc phạm 3 tội danh gây dư luận xấu.

Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt là tử hình là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét thấy cấp sơ thẩm, bị cáo đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ như có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, được tặng thưởng nhiều bằng khen. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, đề xuất đưa 658 mã tài sản không bị thế chấp, kê biên vào khắc phục hậu quả, chủ động nộp 3.500 tỷ đồng... đây là tình tiết giảm nhẹ mới.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhiều lần, gây hậu quả lớn nên không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Nhận định về bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước), VKS cho rằng, bị cáo đã bưng bít kết quả thanh tra để Ngân hàng SCB không rơi vào kiểm soát đặc biệt. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới uy tín của cơ quan, tổ chức, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn.

Theo đại diện VKS, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội, không oan sai. Đáng ra, hành vi của bị cáo phải áp dụng mức án tử hình nhưng do bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ nên đây là tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng.

Đối với bị cáo Trương Huệ Vân, được bà Trương Mỹ Lan giao điều hành nhiều công ty, thành lập 52 công ty 'ma', giúp sức cho bị cáo Lan chiếm đoạt 1.000 tỷ đồng.

Trường hợp bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Trương Khánh Hoàng, Nguyễn Thị Mỹ Dung… đã giúp sức tích cực, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, giúp sức cho bà Lan chiếm đoạt của Ngân hàng SCB số tiền đặc biệt lớn nên cần phải xử phạt với mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Các bị cáo đã nộp tiền khắc phục một phần hậu quả, có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí, mức án 8 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả và đang mắc bệnh cột sống nên có cơ sở để giảm nhẹ một phần hình phạt.

VKS đề nghị chấp nhận một phần hình phạt cho các bị cáo

Từ những phân tích nêu trên, đại diện VKS đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Theo đó, VKS đề nghị mức án về tội danh này từ 14-16 năm tù. Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt về tội “Tham ô tài sản” và “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải chấp hành là tử hình.

Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, giữ nguyên mức án tù chung thân mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Lập Cơ, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 7-8 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Cơ bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Huệ Vân; đề nghị tuyên phạt bị cáo 14-15 năm tù. Phiên sơ thẩm, bị cáo Vân bị tuyên phạt 17 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Trí; đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 5-6 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 15-16 năm tù, về tội danh này; giữ nguyên mức án chung thân về tội “Tham ô tài sản”.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Khánh Hoàng về tội “Tham ô tài sản”. Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng từ 16-17 năm tù.

Người thân bà Trương Mỹ Lan nộp thêm hơn 95 tỷ đồng khắc phục hậu quả