Toàn bộ thị trường coin mang màu đỏ trong ngày 13/5 sau tuyên bố của Elon Musk và Vitalik Buterin. Ảnh: DT.

“Vitalik đã phản bội lại đồng Shiba, và nhiều nhà đầu tư vô tội đã chịu thiệt hại. Anh ta không đáng được vinh danh vì hành động này”, nhóm War on Rugs, những người phản đối Vitalik chia sẻ với DeCrypt.

Hành động “phản bội” của Vitalik là gì?

Nhóm War on Rugs cáo buộc Vitalik Buterin đã làm hành động “rug pull”, ám chỉ sự quay lưng của chính những nhà phát triển của một đồng tiền mã hóa.

Trong thế giới tiền mã hóa, rug pull chỉ việc những người phát triển một đồng tiền bỏ dự án đột ngột và mang theo tiền của nhà đầu tư. Đây là hình thức lừa đảo khá phổ biến trong giới tiền mã hóa, nhất là với những dự án tài chính phi tập trung (DeFi), khi mà toàn bộ các giao dịch được tiến hành bằng những đoạn code chứ không có một tổ chức nào quản lý.

Vitalik Buterin được coi là nhân vật quan trọng số 2 của thế giới tiền mã hóa vì đã tạo ra blockchain Ethereum. Ảnh: Getty.

Tuy nhiên, trường hợp của Vitalik Buterin khá đặc biệt. Anh không trực tiếp tạo ra đồng SHIB. Những nhà phát triển của đồng tiền này đã chuyển 500.000 tỷ đồng SHIB, tương đương 50% toàn bộ số tiền họ tạo ra, cho người sáng lập mạng Ethereum.

Cần nhắc lại rằng Vitalik Buterin là cái tên rất được trọng vọng của giới tiền mã hóa, bởi mạng Ethereum mà anh tạo ra là nền tảng của phần lớn những dự án DeFi. Anh cũng xuất hiện với hình ảnh một gã đam mê công nghệvà không quan tâm đến tiền bạc. Do vậy, việc gửi tiền vào ví điện tử của Vitalik được coi là một cách “đốt” tiền (burn coin), có ý nghĩa đảm bảo sự khan hiếm và khó bị thao túng.

Tuy nhiên, quyết định chuyển toàn bộ số SHIB của Vitalik, tương đương hàng tỷ USD, cho các quỹ từ thiện khiến toàn bộ những nhà đầu tư SHIB hoảng loạn. Không chỉ SHIB, Vitalik còn chuyển nhiều đồng coin động vật trong ví của anh, gồm đồng Akita Inu và Dogelon Mars sang Ethereum để chuyển đi.

Đồng Shiba Inu được tạo ra để cạnh tranh với Dogecoin, nhưng đã mất giá nhanh chóng sau khi Vitalik Buterin ủng hộ toàn bộ số tiền trong ví của anh.

Tất cả những đồng coin động vật nói trên đều mất giá mạnh, có trường hợp lên tới 90%.

“Nếu coi rug pull là việc loại bỏ một lượng lớn tiền khỏi quỹ đảm bảo mà không thông báo, thì đó chính là hành động của Vitalik. Việc anh ta không yêu cầu, mà được các chủ dự án chuyển tiền cũng không liên quan gì cả”, nhà nghiên cứu DeFi Chris Blec nhận định.

Tranh cãi vì những đồng coin động vật

Hành động của Vitalik ủng hộ hàng tỷ USD cho những dự án giúp người bệnh Covid-19 ở Ấn Độ được đánh giá cao. Anh một lần nữa chứng minh mình không quá quan tâm đến tiền.

Vào đầu tháng 5, khi giá Ethereum tăng mạnh, giá trị ví Ethereum của Vitalik Buterin đã vượt quá 1 tỷ USD, biến anh thành tỷ phú USD trẻ nhất trong thế giới tiền mã hóa ở tuổi 27.

Đến nay, Vitalik vẫn chưa chia sẻ động lực ủng hộ lượng coin động vật của mình. Dù vậy, trong mắt nhóm War on Rugs, Vitalik đã trở thành kẻ thù.

Không chỉ lên án bằng lời lẽ, họ đã chính thức hành động bằng cách tạo ra đồng tiền mới có tên Rug Ethereum (RETH). Với mỗi giao dịch đồng RETH, mức phí 2% sẽ được chuyển thành đi vay đồng ETH.

Sau khi Vitalik chuyển hết lượng SHIB trong ví của mình, giá đồng tiền này đã giảm mạnh. Ảnh: TA.

Lượng ETH vay được này sẽ được thế chấp vào ứng dụng vay DeFi Venus Protocol để đổi lấy đồng Binance Coin. Nói cách khác, mục đích chính của đồng RETH là tạo ra áp lực bán ETH để khiến các đồng tiền mã hóa khác trên nền tảng Binance Smart Chain tăng giá. Chỉ sau một ngày, đã có 2.100 người giữ đồng RETH.

“Chúng tôi là tổ chức dựa trên cộng đồng để chống lại những kẻ lừa đảo và rug pull trong giới tiền mã hóa”, nhóm War on Rugs tuyên bố.

“Hãy quay lưng với Ethereum. Xin giới thiệu Rug Ethereum, hoạt động trên Binance Smart Chain. Đây là đồng tiền đầu tiên của War on Rugs, với mục đích đổi ETH lấy BNB”, nhóm này viết trong thông báo giới thiệu RETH.

Giống như đồng SHIB, một nửa lượng RETH được tạo ra cũng được gửi vào địa chỉ ví của Vitalik. Tuy nhiên, nhóm này cho biết mã định sẵn sẽ cấm Vitalik gửi số RETH này đi, do đó anh sẽ không thể khiến đồng RETH mất giá như với SHIB.

“Anh ta sẽ bất lực nhìn đồng RETH phát triển, và ngày càng nhiều ETH bị bán đi để đổi lấy BNB. Anh ta là người duy nhất bị cấm sử dụng đồng tiền này”, nhóm này thông báo.

Theo DeCrypt, việc tạo ra đồng RETH là một bước tiến mới trong cuộc “chiến tranh lạnh” giữa hai nền tảng DeFi thông dụng nhất hiện nay là Ethereum và Binance Smart Chain. Binance, sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới có thể còn thu lợi hơn nữa nếu Vitalik Buterin tiếp tục “gây chiến” với những người ủng hộ coin động vật.

Theo Zing

Ethereum lập đỉnh 4.168 USD: Thị trường tiền điện tử sẽ có 1 Bitcoin mới?

Không phải Bitcoin, Ethereum đang là đồng tiền số thu hút sự chú ý lớn nhất từ cộng đồng công nghệ. Trong khi Bitcoin không thể phá đỉnh, giá Ethereum đã tăng liên tục từ đầu tháng 4 đến nay.

Đại diện một số trung tâm đăng kiểm tại Hà Nội cho biết, khi đăng kiểm định kỳ xe ô tô chở khách phải đếm số lượng số ghế ngồi, giường nằm (đối với xe giường nằm) thực tế trên xe để đối chiếu với số chỗ được cho phép theo hồ sơ thiết kế.

“Xe có số chỗ ngồi, giường nằm trên xe nhiều hơn hoặc ít hơn so với hồ sơ thiết kế của phương tiện đều không được cấp chứng nhận kiểm định. Trường hợp trên, trung tâm đăng kiểm thông báo cho chủ phương tiện, đề nghị khắc phục theo đúng hồ sơ thiết kế mới cấp chứng nhận đăng kiểm”, giám đốc một trung tâm đăng kiểm cho biết.

Còn theo lãnh đạo Phòng Kiểm định xe cơ giới Cục Đăng kiểm VN, các loại xe ô tô trong quá trình hoạt động phải giữ nguyên kết cấu theo thiết kế của nhà sản xuất, kể cả chỗ người, giường nằm trên xe khách. Trường hợp muốn giảm bớt, tăng thêm số chỗ ngồi hay giường nằm đều phải làm thủ tục cải tạo xe cơ giới và được cấp chứng nhận kiểm định cải tạo mới được tham gia giao thông. Các trường hợp xe VAN (bán tải nhỏ) không được lắp thêm ghế ngồi tại khu vực khoang chở hàng.

“Đối với xe khách, quy định hiện hành không cấm việc cải tạo, giảm bớt số lượng ghế ngồi, giường nằm trên xe khách, nhưng phải thực hiện theo quy định về cải tạo xe cơ giới. Thực tế có những trường hợp xe khách 16 chỗ, sau khi mua mới được cải tạo giảm xuống còn 9 chỗ để tăng không gian, tiện nghi”, lãnh đạo Phòng Kiểm định xe cơ giới cho biết.

Về chế tài xử lý, khoản 3 Điều 16 Nghị định 100/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đường bộ và đường sắt quy định phạt 800.000 - 1.000.000 đồng đối với người điều khiển xe ô tô kinh doanh vận tải hành khách lắp thêm hoặc tháo bớt ghế, giường nằm không đúng thiết kế của nhà sản xuất hoặc thiết kế đã đăng ký với cơ quan đăng ký xe hoặc thiết kế cải tạo đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Cùng với đó, buộc phải lắp đầy đủ hoặc tháo bỏ những thiết bị lắp thêm không đúng quy định.

Theo www.baogiaothong.vn

U23 Thái Lan vừa bị kéo tuột xuống mặt đất. Sau trận thắng U23 Bahrain, đội quân của HLV Akira Nishino thua ngược U23 Australia và chưa thể lấy vé tứ kết sớm.

U23 Thái Lan sụp đổ trong hiệp 2 trước U23 Australia

Trong trận thua U23 Australia, chủ nhà U23 châu Á 2020 mang hai hình ảnh hoàn toàn khác nhau.

Gần như trong suốt hiệp 1, Thái Lan áp đảo hoàn toàn về thế trận. Bàn thắng mở tỷ số mà Anon Amornlerdsak thực hiện là hệ quả từ sự chủ động ấy.

Anon cũng là cầu thủ thứ 4 ghi bàn cho U23 Thái Lan, sau 2 lượt trận bảng A U23 châu Á 2020.

Tuy nhiên, một khoảnh khắc thiếu tập trung đã khiến "Voi chiến" nhận bàn thua ở phút 43. Một tình huống mà nhiều cầu thủ chủ nhà không thực sự nỗ lực, cũng như có tâm lý chủ quan.

Không còn nắm lợi thế, U23 Thái Lan sụp đổ trong hiệp 2. Đội quân của HLV Akira Nishino không thể triển khai bóng như hiệp 1, trở nên bất lực khi tiếp cận khung thành U23 Australia.

Trái ngược trận ra quân, U23 Thái Lan không biết cách tận dụng cơ hội trước U23 Australia

U23 Thái Lan phung phí rất nhiều cơ hội trong hiệp 1. U23 Australia thì không. Đội tuyển xứ chuột túi nắm bắt tốt cơ hội, để đánh gục đội chủ nhà.

Sai lầm của Akira Nishino, và bản lĩnh kém của Thái Lan

Có hai vấn đề khiến U23 Thái Lan sụp đổ, dù khởi đầu với thế trận áp đảo, và có sự cổ vũ cuồng nhiệt từ 2,2 vạn khán giả trên sân Rajamangala.

Vấn đề đầu tiên đến từ Akira Nishino. Nhà cầm quân người Nhật Bản không đưa ra điều chỉnh, mà giữ đội hình từng thắng U23 Bahrain 5-0.

Chính điều này khiến cho U23 Thái Lan xuống sức trong hiệp 2. Việc Suphanat và Sapuchai tập trễnh rời sân càng thể hiện rõ hơn việc "Voi chiến" bị vắt cạn sức.

Tất nhiên, điều này cũng đặt ra dấu hỏi về sự chuẩn bị của ông Akira Nishino. U23 Thái Lan tập trung khá lâu, mà SEA Games 30 cũng bị loại sớm, nhưng vì sao không cải thiện được thể lực?

Bản lĩnh là vấn đề khác với U23 Thái Lan. Đội chủ nhà không biết cách để áp đặt trận đấu theo cách của mình.

U23 Thái Lan rất yếu khi tranh chấp tay đôi

Thiếu bản lĩnh, U23 Thái Lan không thể tận dụng tối đa cơ hội có được trong hiệp 1 để đào sâu cách biệt. Đến khi bị gỡ hòa, các cầu thủ của Akira Nishino không còn biết phản ứng như thế nào.

Ngoài ra, các cầu thủ trẻ Thái Lan bị cuốn vào lối đá tranh chấp của đối phương. Về điểm này, "Voi chiến" rất yếu, khi chỉ thành công 43,1% trong các pha tranh chấp tay đôi. Tỷ lệ thắng tranh chấp tay đôi trên không thậm chí chỉ là 29%.

Tình huống để U23 Australia gỡ hòa chính là pha bóng tiêu biểu cho một U23 Thái Lan yếu đuối, không có khả năng tranh chấp.

3 điểm sau 2 trận, phải đối mặt U23 Iraq ở lượt cuối, về lý thuyết U23 Thái Lan hòa là giành vé tứ kết. Tuy nhiên, đội quân của ông Akira Nishino đang không nắm quyền kiểm soát trong tay.

Thiên Thanh