Soi kèo góc Bournemouth vs Arsenal, 23h30 ngày 19/10

Khi nguy cơ tấn công của Taliban trở nên rõ ràng, giới phân tích và quan sát – cũng như người dân Afghanistan – đặt ra câu hỏi: Điều gì đã xảy ra với lực lượng quốc phòng nước này?

Thất thủ ở một loạt tỉnh thành là cú giáng lớn đối với lực lượng an ninh Afghanistan, trong ảnh là ở tỉnh Herat. Ảnh: EPA

Tư lợi và tham nhũng

Theo tạp chí Foreign Policy, Mỹ và các đồng minh đã đầu tư hàng tỷ đôla để phát triển, trang bị và huấn luyện Lục quân, Không quân, Lực lượng biệt kích và cảnh sát của Afghanistan. Riêng Mỹ đã chi gần 83 tỷ USD cho lĩnh vực quốc phòng của Afghanistan kể từ năm 2001, khi nước này dẫn đầu cuộc xâm lược sau loạt vụ khủng bố 11/9. NATO cho biết đã tài trợ hơn 70 triệu USD cung ứng cho các lực lượng quốc phòng của Afghanistan, bao gồm thiết bị y tế và áo giáp, trong năm nay.

Tuy nhiên, đến tuần vừa qua, thủ phủ của 10 tỉnh ở Afghanistan đã sụp đổ. Theo các nguồn tin an ninh và khu vực, 4 thủ phủ trong số đó đã được các lực lượng quốc gia trao cho quân nổi dậy. Họ từ chối chiến đấu. Các chuyên gia giờ đây dự đoán thủ đô Kabul sẽ bị tấn công ngay trong tháng sau. 

Đáng lẽ giới lãnh đạo chính trị và quân sự ở Kabul được Mỹ rót tiền đã có nhiều thời gian phát triển một chiến lược bảo vệ đất nước. Rốt cuộc, các nhiệm vụ chiến đấu quốc tế đã kết thúc từ năm 2014, sau đó phần lớn cuộc chiến do người Afghanistan dẫn đầu.

Tuy nhiên, trước đà tiến công vừa nhanh vừa dữ dội của Taliban, điều đó đã không xảy ra.

Trao đổi với Foreign Policy, nhiều chuyên gia chỉ ra rằng, sai lầm không nằm ở việc đào tạo hoặc trang thiết bị được cung cấp cho Afghanistan. Nó cũng không phải là bản chất địa phương: Đất nước này từ lâu đã sản sinh ra những người lính thiện chiến và lực lượng đặc nhiệm cũng tài giỏi không thua kém so với những nước khác.

Theo giới chuyên gia, nguyên nhân của sự thất bại cay đắng này xuất phát từ chính phủ của Tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani. Các Bộ Quốc phòng và Nội vụ nổi tiếng là tham nhũng, cộng với thái độ kém cỏi, năng lực lãnh đạo yếu và tình trạng tư lợi diễn ra ở khắp nơi. 

Chẳng hạn, các nguồn tin tiết lộ lực lượng cảnh sát Afghanistan – được huấn luyện quân sự và chiến đấu từ các căn cứ ở tiền tuyến – không được Bộ Nội vụ trả lương suốt nhiều tháng trời. Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Bộ Quốc phòng dù các hệ thống thanh toán lương điện tử được áp dụng.

Ở nhiều lĩnh vực khác, binh lính và cảnh sát không được đảm bảo đầy đủ cơm ăn, nước uống, đạn dược hoặc vũ khí. Các tuyến tiếp tế bị đánh cắp, với vũ khí, đạn dược và các thiết bị khác được bán đầy rẫy ở chợ đen, mà phần lớn cuối cùng rơi vào tay quân nổi dậy. Nhiều binh sĩ và cảnh sát bị điều động xa nhà, và họ bỏ vị trí để trở về bảo vệ gia đình cùng tài sản. 

Theo một cựu quan chức cấp cao của cơ quan tình báo Afghanistan, Tổng cục An ninh quốc gia, mỗi tháng quân số của các lực lượng an ninh tiêu hao khoảng 5.000 người, trong khi chỉ tuyển dụng từ 300 đến 500 tân binh.

Sự kết nối lỏng lẻo

Bản thân Tổng thống là một nhà quản lý vi mô và các nguồn tin thân cận cho rằng ông chỉ muốn tập trung hóa và củng cố quyền lực của mình. Nhiều quan chức từ cấp cao như bộ trưởng quốc phòng và nội vụ, đến cấp tỉnh như tỉnh trưởng và cảnh sát trưởng đã bị sa thải và thay đổi ở mức báo động, hiếm khi được chọn ở địa phương nên không có kiến thức hoặc gốc rễ sở tại.

Các khoản tiền khổng lồ bị biển thủ, gây tổn thất cho các dịch vụ công dân, y tế, giáo dục và an ninh.

Tổng thống Afghanistan và những cố vấn thân cận nhất được nhắc đến gồm ông Ghani, cố vấn an ninh quốc gia Hamdullah Mohib, và người đứng đầu văn phòng tổng thống, Fazal Mahmood Fazli. Tất cả đều từng có thời gian dài sống ở nước ngoài và có hộ chiếu thứ 2. Một số thành viên trong nhóm cầm quyền không thạo cả tiếng Afghanistan lẫn hai ngôn ngữ chính thức khác là Dari và Pashtu.

"Vấn đề về tính hợp pháp là rất quan trọng", Enayat Najafizada, người sáng lập Viện Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình - một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Kabul – bình luận. Ông nhắc lại rằng các cuộc bầu cử tổng thống trao cho ông Ghani nhiệm kỳ thứ hai hồi năm 2020 đã nhuốm màu tham nhũng. Và các tuyên truyền viên của Taliban đã khai thác tốt điểm này.

"Tính hợp pháp đến từ lá phiếu, nhưng sau đó bạn phải thực hiện nó, nếu không người dân sẽ quay lưng lại với bạn. Và điều đó đã không được thực hiện suốt 5-6 năm qua. Sự kết nối giữa chính phủ và người dân Afghanistan đã mất đi. Các chính sách và chiến lược mang nặng tính phân biệt đối xử, chia rẽ và hẹp hòi", ông Najafizada lý giải.

Giới chuyên gia đánh giá lực lượng của Afghanistan có thừa khả năng nhưng thiếu ý chí chiến đấu. Trên khắp đất nước, binh lính, cảnh sát, các quan chức cấp tỉnh và nông thôn, và người dân nói rằng họ sẽ không chiến đấu để bảo vệ chính phủ của ông Ghani. Những người tham gia chiến đấu, bao gồm cả dân quân địa phương, cho biết họ đang phải bảo vệ gia đình và tài sản của chính mình cũng như bảo vệ tương lai của con cái vì không tin chính phủ làm điều này.

Lính Mỹ sẽ rút hết khỏi Afghanistan vào cuối tháng 8. Ảnh: Reuters

Thiếu ý chí chiến đấu

Quan điểm đó - có khả năng mà không có thiện chí - đã được phản ánh trong bình luận của Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki. Bà nói chính quyền Tổng thống Joe Biden tin Lực lượng Quốc phòng và An ninh quốc gia Afghanistan (ANDSF) có "thiết bị, quân số và năng lực huấn luyện để đánh trả".

Theo bà Psaki, giành được thắng lợi sẽ củng cố vị thế của họ trong các cuộc đàm phán hòa bình với Taliban, vừa được nối lại tại thủ đô Doha của Qatar vào hôm 12/8. Nhưng trong một năm gặp gỡ vừa qua, hai bên không đạt được tiến bộ nào, và phát ngôn viên Lầu Năm Góc Jack Kirby hôm 11/8 khẳng định vấn đề chính là "năng lực lãnh đạo".

Nhà phân tích hoạt động quân sự Jonathan Schroden đánh giá: "Những gì chúng tôi thấy cho đến nay từ các bộ phận thông thường của ANDSF, chứ không phải quân biệt kích, phần lớn là thiếu ý chí và/hoặc khả năng chiến đấu trong thời gian dài. Điểm mấu chốt là, nếu họ không tin vào điều họ được yêu cầu chiến đấu hoặc không muốn điều đó, họ sẽ không hành động".

Theo vị chuyên gia này, chẳng có hình phạt nào cho việc đào ngũ ở Afghanistan, không giống như ở Mỹ.

"Không phải tất cả các đơn vị quân đội hoặc các chốt kiểm tra đều biến mất. Nhiều người đã cố gắng phòng thủ nhưng họ sắp hết lương thực và đạn dược. [Họ] kêu gọi tiếp tế, tiếp viện và yểm trợ, nhưng trong một số trường hợp chẳng nhận được gì. Vì vậy, họ đành phải tháo chạy", ông Schroden phản ánh.

Taliban đã chiếm được một loạt tỉnh thành của Afghanistan chỉ trong thời gian ngắn. Ảnh: AP

Quyết định rút quân của Mỹ

Nhiều lãnh địa rộng lớn đã rơi vào tay Taliban kể từ tháng 5 khi quân nổi dậy dùng chiến lược cô lập đất nước bằng cách phong tỏa các cửa khẩu biên giới và bao vây thủ phủ các tỉnh.

Thủ phủ (Aybak) của tỉnh Samangan, thủ phủ Farah của tỉnh cùng tên, thủ phủ Pul-i-Khumri của tỉnh Baghlan, và thủ phủ Faizabad của Badakhshan giáp Tajikistan, Pakistan và Trung Quốc đều đã thất thủ hôm 9/8 mà không có một cuộc giao chiến nào diễn ra.

Taliban tiến vào Mazar-i-Sharif, thủ phủ tỉnh Balkh, hôm 8/8 và có mặt ở thành phố Herat của tỉnh cùng tên từ cách đây 2 tuần. Sự sụp đổ của những nơi này sẽ giúp Taliban tiến quân sang miền bắc và miền tây đất nước, theo ông Najafizada. Còn chiếm giữ được Kunduz ở phía bắc sẽ là cơ hội để họ tiến đến Kabul.  

Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký một thỏa thuận song phương với Taliban vào tháng 2/2020 để chấm dứt 20 năm Mỹ dính dáng ở Afghanistan bằng cách cam kết với nhóm này một số điều kiện, bao gồm không tấn công lực lượng Mỹ, cắt đứt quan hệ với al-Qaeda và các nhóm khủng bố khác, và giảm bạo lực nói chung.

Không có điều kiện nào trong số trên được tuân thủ. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Joe Biden vẫn kiên quyết với thỏa thuận này, tuyên bố tất cả lính Mỹ sẽ rút đi vào ngày 31/8. 

Weeda Mehran - một chuyên gia về xung đột tại Đại học Exeter – cho rằng sự ra đi của quân đội Mỹ, đặc biệt là sự biến mất trong đêm của họ khỏi sân bay Bagram, nơi từng là trung tâm hoạt động của họ ở Afghanistan, là một đòn giáng mạnh vào tinh thần của lực lượng an ninh bản địa.

"Kabul tương đối mơ hồ về cách thức họ dự định quản lý cuộc chiến và đánh đuổi Taliban. Sự thiếu rõ ràng này kết hợp với tình trạng phân hóa chính trị đã dẫn đến suy đoán và thiếu ý chí chính trị để chống lại quân nổi dậy, đặc biệt là ở phía bắc và phía tây, trong phần lớn dân số không phải là người Pashtun", bà Mehran nhận định.

"Điều này chắc chắn tăng thêm sức mạnh cho câu chuyện của Taliban về một lực lượng hùng mạnh với chiến thắng sắp đạt được ở Afghanistan".

Thanh Hảo

Taliban tiến sát Kabul, chiếm thủ phủ thứ 10 của Afghanistan

Hôm nay (12/8), Taliban đã chiếm được một thủ phủ chiến lược gần thủ đô Kabul và phá vỡ các tuyến phòng thủ ở thành phố lớn thứ 3 của Afghanistan.

Sau 3 trận đấu vấn đề lớn nhất mà tuyển Việt Nam cũng như HLV Park Hang Seo đang phải đối mặt vẫn nằm ở hàng công với hiệu suất và chất lượng những cú dứt điểm cuối cùng.

Con số thống kê cho thấy, tuyển Việt Nam sau 3 trận đấu tung ra 58 cú dứt điểm về phía khung thành đối thủ, nhưng trúng đích chỉ là 10, một hiệu suất vô cùng kém nếu so với các đội bóng khác.

Hàng công tuyển Việt Nam vẫn chưa tỉnh giấc

Càng đáng lo ngại khi cả 3 trận đấu vừa qua ở AFF Cup 2020, đoàn quân của HLV Park Hang Seo chơi vượt trội so với các đối thủ. Nói một cách đơn giản đá không cho đối phương chơi bóng, nhưng lại chưa mang đến sự hiệu quả như chờ đợi.

Nhìn sang các đối thủ khác, dù không ấn tượng hay quá lấn lướt như tuyển Việt Nam, nhưng lại cho thấy sự hiệu quả thực sự vượt trội, đặc biệt với Thái Lan – đội bóng được coi rào cản lớn để ngăn đoàn quân của HLV Park Hang Seo trên con đường bảo vệ ngôi vô địch.

Không chỉ gặp vấn đề với hiệu suất của các cú sút, tuyển Việt Nam có lẽ vẫn chưa quen cách chơi áp đặt nên dù cầm quá nhiều bóng nhưng hiệu quả cũng rất thường. Đó là lý do  270 phút vừa qua chưa làm người hâm mộ quá an tâm đối với đội bóng của thuyền trưởng người Hàn Quốc.

... thầy Park đánh thức bằng cách nào?

Tuyển Việt Nam phải thay đổi, ít nhất hiệu suất của hàng công nếu muốn bảo vệ chức vô địch AFF Cup 2020. Điều đầu tiên chiến lược gia người Hàn Quốc cần tính toán xem chừng sẽ làm mới nhân sự trên hàng công.

Sau 3 trận đấu, Phan Văn Đức trên thực tế chơi tốt hơn trước khá nhiều với sự năng nổ bên hành lang cánh trái. Tuy nhiên ở cuộc đối đầu gặp Campuchia, có lẽ HLV Park Hang Seo phải tính lại với học trò cưng nhằm đạt hiệu quả cao hơn.

HLV Park Hang Seo có lẽ cần tính đến phương án khác để thay đổi hiệu suất cho đội nhà

Phương án thay Văn Đức bằng Văn Toàn có lẽ nên được tính tới nhằm tận dụng tốc độ từ chân sút đang khoác áo HAGL, chưa nói tới việc mùa 2021 vừa qua khả năng dứt điểm của cầu thủ người Hải Dương đã tốt lên rất nhiều.

Có lẽ tận dụng tốc độ của Văn Toàn là phương án tối ưu nhất trong việc phá vỡ kết cấu hàng phòng ngự đông người, điều mà chắc chắn được Campuchia tính đến giống như Indonesia đã làm với tuyển Việt Nam.

Ngoài Văn Toàn, nếu chơi 3 tiền đạo có lẽ HLV Park Hang Seo cũng nên thử với Đức Chinh cho vị trí trung phong nhằm tạo ra sự mới mẻ, thêm nữa chân sút trưởng thành từ lò PVF lúc này hẳn nôn nóng ra sân hơn bao giờ hết sau quãng thời gian được thi đấu ít ỏi trước đó.

Ngoài việc làm mới nhân sự hàng công, thuyền trưởng tuyển Việt Nam cũng nên cho các học trò cách tiếp cận khung thành khác đi, thay vì như trước đây.

Những pha đập nhả 1-2, phối hợp nhóm của tuyển Việt Nam cho thấy ở trận gặp Indonesia hiệu quả hơn nhiều so với cách tiếp cận khung thành quen thuộc như leo biên rồi đưa bóng vào trong.

Đáng tiếc, điều này lại xảy ra hơi ít nên đội bóng của HLV Park Hang Seo không thể có bàn thắng hoặc khiến hàng phòng ngự Indonesia rơi vào thế chống đỡ quá vất vả một cách liên tục.

Campuchia không phải đối thủ đáng gờm, thế thì tại sao không thử nghiệm điều gì đó xem sao, HLV Park Hang Seo?

Xuân Mơ

HLV Park lệnh tuyển Việt Nam 'thắng gọn' Campuchia

HLV Park Hang Seo dành phần lớn thời gian cho các cầu thủ luyện dứt điểm, sẵn sàng 'thắng gọn' Campuchia ở trận đấu cuối vòng bảng AFF Cup 2020.

Ảnh: Reuters

Số tiền này sẽ được trao cho các hộ gia đình dưới dạng séc, giúp giảm bớt tác động của đại dịch Covid-19 đối với những người đang đi làm, với nhiều người vẫn đang thất nghiệp và gặp khó khăn về tài chính.

Trong phần còn lại của năm nay, các quỹ dự kiến sẽ nâng thu nhập quốc dân của Mỹ lên 3-4%, và đưa nền kinh tế trở lại quỹ đạo như chưa từng xảy ra đại dịch. Hơn thế nữa, tác động thương mại từ việc gia tăng xuất - nhập khẩu của Mỹ sẽ thúc đẩy nền kinh tế thế giới tăng thêm một điểm phần trăm, bổ sung gần một quý nữa vào tỷ lệ tăng trưởng năm 2021, theo dự báo mới nhất từ Tổ chức Hợp tác Kinh tế và Phát triển (OECD).

Tổ chức tư vấn có trụ sở tại Paris này ước tính, kinh tế thế giới sẽ tăng thêm 5,6% trong năm 2021 từ mức thấp do đại dịch gây ra – cao hơn so với con số 4,2% dự báo hồi tháng 12 năm ngoái.

Theo một cuộc thăm dò của Trung tâm Nghiên cứu Pew hồi tuần trước, 70% người Mỹ ủng hộ gói kích cầu.

Báo The Guardian dẫn lời David Blanchflower, nhà kinh tế thuộc Đại học Dartmouth, cho rằng đảng Cộng hòa sẽ hối tiếc vì nỗ lực làm chệch hướng kế hoạch cứu trợ.

"Đó chính là những gì nền kinh tế Mỹ cần vào lúc này. Bước vào đại dịch, nền kinh tế đã yếu hơn so với họ tưởng, với một số lượng đáng kể người không có việc làm hoặc không tham gia vào thị trường lao động. Tình hình bây giờ còn tồi tệ hơn nhiều, tới mức hàng triệu người cần được giúp đỡ".  

Blanchflower từng có 3 năm làm việc trong Ủy ban Chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Anh trước và sau vụ sụp đổ ngân hàng năm 2008. Ông chỉ ra rằng, nền kinh tế Mỹ đã sa sút hơn so với số liệu chính thức, nghĩa là ngay cả một cú kích thích lớn như gói cứu trợ của Tổng thống Biden cũng có thể không đưa nổi kinh tế Mỹ vào con đường tăng trưởng lâu dài.

Theo báo cáo của Cục Thống kê Lao động Mỹ, tính đến giữa tháng 2, nền kinh tế có ít hơn 9,5 triệu việc làm so với hồi tháng 2/2020.

Đại dịch Covid-19 khiến nước Mỹ bị ảnh hưởng nặng nề. Ảnh: Reuters

Gói giải cứu của Tổng thổng Biden sẽ rót tiền vào một loạt các mục tiêu. Cụ thể, nó sẽ cung cấp 350 tỷ USD cho các chính quyền tiểu bang, địa phương và bộ tộc, ngăn chặn nguy cơ lặp lại cuộc khủng hoảng năm 2008, khi nhiều tổ chức trong số này, vốn phải cân đối sổ sách, buộc phải cắt giảm chi tiêu nghiêm trọng.

Khoảng 30 tỷ USD sẽ được dành cho các cơ quan vận tải để bù đắp tình trạng không có hành khách, và 130 tỷ USD cho các trường tiểu học và trung học. Ngoài ra, sẽ có những hỗ trợ cho những người không thể trả nợ thế chấp. Sinh viên sẽ được miễn trả thuế các khoản vay và các khoản thanh toán thất nghiệp liên bang trị giá 300 USD/một tuần sẽ được gia hạn đến tháng 9.

Nổi bật nhất, gói cứu trợ cung cấp một đợt thanh toán trực tiếp khác cho các hộ gia đình, gửi séc lên tới 1.400USD cho các cá nhân thu nhập ít hơn 80.000USD, cha mẹ đơn thân kiếm được 120.000USD trở xuống, và các cặp vợ chồng có thu nhập hộ gia đình không quá 160.000USD.  

Barry Naisbitt, một chuyên gia về kinh tế Mỹ tại Viện Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội quốc gia Anh, cho rằng các phần của gói cứu trợ có thể bị thiếu hụt: "Có một dấu hỏi về việc liệu 350 tỷ USD dành cho các bang và khu vực địa phương có đủ không, khi họ đang phải đối phó với rất nhiều chi tiêu thời đại dịch".

Theo các nhà kinh tế thuộc Viện Brookings có trụ sở ở Washington, tuy các khoản thanh toán trực tiếp 700 tỷ USD sẽ thúc đẩy tiêu dùng, nhưng việc kéo dài trong một năm có thể dẫn đến cảm giác chán nản.    

Tổng thống Biden đã phải đối mặt với một cuộc tấn công hai mũi nhằm vào gói cứu trợ. Một bên là các thành viên đảng Cộng hòa, với lập luận rằng nó sẽ làm cho nợ quốc gia tăng lên mức nguy hiểm. Trong nội bộ phe Dân chủ, một số nhà kinh tế, nổi bật là Larry Summers – cựu cố vấn của Tổng thống Bill Clinton – nói rằng nó quá mức cần thiết, viện dẫn bất cứ khoản nào trên 1 nghìn tỷ USD đều sẽ làm cho nền kinh tế quá nóng và gây ra lạm phát xoắn ốc.  

Ở những khu vực eo hẹp hơn trên thế giới, viễn cảnh "quá nóng" như vậy là một giấc mơ xa vời. Các quốc gia Liên minh châu Âu (EU) đang phải chật vật thúc đẩy chương trình tiêm chủng và gói kích thích 740 tỷ Euro sẽ có hiệu lực một cách từ từ, có thể là trong 2 năm. 

Kể cả ở Anh - quốc gia đang sánh với Mỹ về tỷ lệ tiêm chủng và dự kiến sẽ phục hồi nhanh chóng từ tháng 6, cũng lo ngại về các khoản nợ chồng chất và lạm phát đang phủ bóng lên các kế hoạch kích thích của nước này. 

Theo The Guardian, kế hoạch của Tổng thống Biden, giống như nhiều chính sách của ông, mở rộng ra ngoài biên giới Mỹ và sẽ tiếp sức cho tất cả.  

Thanh Hảo

Dân Mỹ sẽ nhận tiền cứu trợ Covid-19 vào cuối tuần này

Những khoản tiền đầu tiên trong gói cứu trợ 1.900 tỷ USD được Tổng thống Joe Biden phê chuẩn sẽ được gửi vào tài khoản người dân Mỹ cuối tuần này.

U16 Việt Nam chơi không thành công, nên người hâm mộ chuyển hy vọng sang cho U19 Việt Nam với sự dẫn dắt của HLV Hứa Hiển Vinh cũng chuẩn bị cho giải vô địch Đông Nam Á.

Nhưng, sau 2 trận ra quân, lứa U19 Việt Nam chỉ giành được vỏn vẹn 1 điểm trước Myanmar rồi thua U19 Australia 2-6 và gần như không còn nhiều cơ hội vào bán kết hòng đạt mục tiêu đề ra.

Những thất bại mà U16 và U19 Việt Nam vừa nhận khiến cho nửa đầu năm 2024 của bóng đá Việt Nam thêm phần ảm đạm, bởi trước đó ĐTQG lẫn U23 đều không thành công với các mục tiêu ở vòng loại World Cup lẫn VCK U23 châu Á.

... không phải là may rủi

Rõ ràng việc các đội tuyển trẻ thất bại ở giải đấu trong khu vực là điều chẳng mấy vui vẻ, nhất là khi vài năm trước cũng với lứa U16 hay U19, bóng đá Việt Nam từng làm mưa, làm gió tại Đông Nam Á.

Mặc dù thế, những thất bại vừa nhìn thấy từ U16 hay U19 Việt Nam lại không quá bất ngờ nếu nhìn vào thực trạng bóng đá trẻ hiện tại của bóng đá Việt Nam.

Nỗ lực và duy trì một hệ thống thi đấu giải VĐQG dành cho các lứa trẻ dường như là chưa đủ, cùng lúc nhiều lò đào tạo đi xuống về chất lượng hay bị xoá sổ khiến nguồn cung cho đội tuyển trẻ quốc gia vì thế mà cũng kém đi.

Tính nhanh, mỗi năm tổng số trận mà các cầu thủ trẻ tham dự dao động từ 10-15 trận, tính cả việc lọt vào VCK giải Quốc gia, còn bình thường thậm chí chỉ là con số tối thiểu.

Không có cơ hội ra sân thi đấu thường xuyên, đã vậy các cầu thủ trẻ còn vấp phải sự cạnh tranh từ những gương mặt cao gội mà như từng nhắc về chuyện Đình Bắc, Quốc Việt… vẫn ra sân ở vòng loại U21 Quốc gia chẳng hạn.

Tất cả những gì nhìn thấy vào lúc này thực chất không mới, nhưng có lẽ sau những thành công vài năm trước ở cấp độ trẻ tới ĐTQG… tạo ra sự ngộ nhận rằng con đường đang đi là đúng đắn, cũng như không cần thay đổi.

Tiếc rằng, bóng đá mỗi giai đoạn, chu kỳ là khác nhau nên khi chỉ tận hưởng, ít chăm bẵm điều gì phải đến cũng sẽ đến. Và nếu tiếp tục không có hành động mạnh mẽ, có thể tới đây bóng đá Việt Nam sẽ còn ngậm nhiều trái đắng.

V-League tăng suất cầu thủ Việt kiều: Tuyển Việt Nam hưởng lợi