Thái Lan không có được sự phục vụ của hai thủ lĩnh Chanathip Songkrasin và Teerasil Dangda.

Tiền vệ Chanathip dính chấn thương từ lâu và không có mặt trong lần đầu tiên tân HLV Masatada Ishii triệu tập đội hình, thi đấu giao hữu với Nhật Bản hôm 1/1 vừa qua (thua 0-5).

Dangda ban đầu được triệu tập vào đội hình chuẩn bị cho trận đấu với Nhật Bản, nhưng dính chấn thương và phải rời đội.

Đây là những tổn thất lớn đối với Thái Lan. Chanathip - biệt danh "Messi Thái" - có ảnh hưởng lớn trong đội tuyển về kỹ thuật và tinh thần.

Trong khi đó, ở tuổi 35, Dangda vẫn là chân sút chủ lực với 64 bàn thắng quốc tế cho "Voi chiến".

Chanathip là cầu thủ Thái Lan tiếp cận đẳng cấp châu Á. Anh cùng Dangda từng thi đấu nổi bật ở kỳ Asian Cup gần nhất.

Không có Dangda, hàng công Thái Lan dựa nhiều vào chân sút 21 tuổi Suphanat Mueanta, người trở về từ Bỉ.

Riêng Supachai Chaided là một hoài nghi lớn. Vừa bước sang tuổi 25 tháng trước, cầu thủ này vẫn chưa trưởng thành và chỉ có 5 bàn sau 31 trận.

Thái Lan ở bảng F với Kyrgyzstan, Oman và Saudi Arabia. Mục tiêu ban đầu của FAT là vượt qua vòng bảng.

Thủ môn: Siwarak Tedsungnoen (Buriram United), Patiwat Khammai (Bangkok United), Saranon Anuin (Chiangrai United).

Hậu vệ: Theerathon Bunmathan (Buriram United), Pansa Hemviboon (Buriram United), Suphanan Bureerat (Port FC), Elias Dolah (Bali United), Suphan Thongsong (Bangkok United), Jakkapan Praisuwan (BG Pathum United), Nicholas Mickelson (Odense Boldklub), Santiphap Channgom (BG Pathum United).

Tiền vệ: Sarach Yooyen (BG Pathum United), Bordin Phala (Port FC), Kritsada Kaman (BG Pathum United), Supachok Sarachat (Consadole Sapporo), Weerathep Pomphan ((Muangthong United)), Pathompol Charoenrattanapirom (Port FC), Worachit Kanitsribampen (Port FC),  Jaroensak Wonggorn (Muangthong United), Ekanit Panya (Urawa Red Diamonds), Peeradon Chamratsamee (Buriram United), Channarong Promsrikaew (Chonburi), Rungrath Poomchantuek (Bangkok United).

Tiền đạo: Supachai Chaided (Buriram United), Suphanat Mueanta (OH Leuven), Teerasak Poeiphimai (Port FC).

Chiều 3/1, LĐBĐ Thái Lan (FAT) công bố danh sách 26 tuyển thủ được HLV Masatada Ishii lựa chọn tham dự VCK Asian Cup 2023, diễn ra trong khoảng thời gian 12/1 - 10/2 tại Qatar.

Thái Lan không có được sự phục vụ của hai thủ lĩnh Chanathip Songkrasin và Teerasil Dangda.

Tiền vệ Chanathip dính chấn thương từ lâu và không có mặt trong lần đầu tiên tân HLV Masatada Ishii triệu tập đội hình, thi đấu giao hữu với Nhật Bản hôm 1/1 vừa qua (thua 0-5).

Dangda ban đầu được triệu tập vào đội hình chuẩn bị cho trận đấu với Nhật Bản, nhưng dính chấn thương và phải rời đội.

Đây là những tổn thất lớn đối với Thái Lan. Chanathip - biệt danh "Messi Thái" - có ảnh hưởng lớn trong đội tuyển về kỹ thuật và tinh thần.

Trong khi đó, ở tuổi 35, Dangda vẫn là chân sút chủ lực với 64 bàn thắng quốc tế cho "Voi chiến".

Chanathip là cầu thủ Thái Lan tiếp cận đẳng cấp châu Á. Anh cùng Dangda từng thi đấu nổi bật ở kỳ Asian Cup gần nhất.

Không có Dangda, hàng công Thái Lan dựa nhiều vào chân sút 21 tuổi Suphanat Mueanta, người trở về từ Bỉ.

Riêng Supachai Chaided là một hoài nghi lớn. Vừa bước sang tuổi 25 tháng trước, cầu thủ này vẫn chưa trưởng thành và chỉ có 5 bàn sau 31 trận.

Thái Lan ở bảng F với Kyrgyzstan, Oman và Saudi Arabia. Mục tiêu ban đầu của FAT là vượt qua vòng bảng.

Thủ môn: Siwarak Tedsungnoen (Buriram United), Patiwat Khammai (Bangkok United), Saranon Anuin (Chiangrai United).

Hậu vệ: Theerathon Bunmathan (Buriram United), Pansa Hemviboon (Buriram United), Suphanan Bureerat (Port FC), Elias Dolah (Bali United), Suphan Thongsong (Bangkok United), Jakkapan Praisuwan (BG Pathum United), Nicholas Mickelson (Odense Boldklub), Santiphap Channgom (BG Pathum United).

Tiền vệ: Sarach Yooyen (BG Pathum United), Bordin Phala (Port FC), Kritsada Kaman (BG Pathum United), Supachok Sarachat (Consadole Sapporo), Weerathep Pomphan ((Muangthong United)), Pathompol Charoenrattanapirom (Port FC), Worachit Kanitsribampen (Port FC),  Jaroensak Wonggorn (Muangthong United), Ekanit Panya (Urawa Red Diamonds), Peeradon Chamratsamee (Buriram United), Channarong Promsrikaew (Chonburi), Rungrath Poomchantuek (Bangkok United).

Tiền đạo: Supachai Chaided (Buriram United), Suphanat Mueanta (OH Leuven), Teerasak Poeiphimai (Port FC).

Thầy Jones cũng bị "cáo buộc" không cung cấp thêm tín chỉ, tước quyền truy cập Zoom vào các bài giảng khi một số sinh viên bị mắc Covid-19 và hủy một kỳ thi.

Trong bức thư giải trình với trường mà tờ Times có được, Giáo sư Jones phủ nhận những "cáo buộc" trên. Ông cho biết thậm chí đã phải trả 5.000 USD tiền của mình để ghi lại các bài giảng mà trường đang sử dụng cũng như "giảm số lượng bài kiểm tra vì trường đại học lên lịch bài kiểm tra đầu tiên sau 6 buổi học, đó là quá sớm". Đối với quyền truy cập Zoom vào các bài giảng, Giáo sư Jones tuyên bố rằng “công nghệ trong giảng đường khiến việc ghi lại các vấn đề viết trên bảng là không thể.”

Thầy Jones cho rằng “Sinh viên đã hiểu lầm các câu hỏi trong kỳ thi với tỷ lệ đáng kinh ngạc”.

“Họ đã thụt lùi trong 2 năm qua" - vị giáo sư 84 tuổi nói về thành tích học tập của các sinh viên lớp ông dạy. “Giờ điểm số chỉ có 1 chữ số và thậm chí 0 điểm. Chắc chắn là họ không đến lớp vì tôi có đếm số người học”.

Giáo sư Jones nói rằng sinh viên chỉ đơn giản là học không đủ chăm chỉ. “Các em không xem video và không thể trả lời các câu hỏi”.

Đáng chú ý, các sinh viên không hề kêu gọi sa thải thầy Jones và rất ngạc nhiên khi ông bị chấm dứt hợp đồng.

Một trong những trợ lý giảng dạy của ông, Zacharia Benslimane, cho rằng “bản kiến nghị này được viết ra vì sự không hài lòng với điểm thi hơn là cảm giác thực sự bị đối xử bất công”.

Khoảng 20 đồng nghiệp của thầy Jones được cho là đã viết thư gửi trưởng khoa để phản đối việc chấm dứt hợp đồng. Họ cho rằng việc này đã đặt ra “một tiền lệ, hoàn toàn thiếu quy trình hợp lý, và có thể làm suy yếu quyền tự do của giảng viên cũng như các hoạt động sư phạm đã được kiểm chứng”.

Giáo sư hóa học và là đồng nghiệp cũ của thầy Jones, Paramjit Arora, nói: “Các lãnh đạo khoa muốn sinh viên mình hạnh phúc, nói những điều tuyệt vời về trường để nhiều người nộp đơn hơn và bảng xếp hạng của US News tiếp tục tăng cao hơn”. Được biết, học phí tại Đại học New York ước tính 80.000 USD/năm.

Cựu Trưởng khoa James W Canary cho biết mặc dù ngưỡng mộ Giáo sư Jones, nhưng cách giao tiếp của thầy đáng lẽ nên tốt hơn với sinh viên và thực tế đôi khi khá gay gắt. “Thầy ấy đã không thay đổi phong cách hoặc phương pháp của mình trong nhiều năm. Tuy nhiên, các sinh viên đã thay đổi, họ yêu cầu và mong đợi sự hỗ trợ nhiều hơn từ giảng viên khi họ gặp khó khăn”.

Trong một tuyên bố với tờ The Independent, người phát ngôn Đại học New York khẳng định “Đây không phải là trường hợp giáo sư bị "sa thải" vì sinh viên phàn nàn về điểm số. Đây là trường hợp chấm dứt hợp đồng 1 năm với một giáo sư không đáp ứng các tiêu chuẩn về sư phạm của chúng tôi và không được gia hạn hợp đồng”.

Giáo sư Jones thì nói ông cũng không muốn tiếp tục đứng lớp ở Đại học New York, cho rằng việc sa thải đã tạo ra một tiền lệ đáng sợ và mong điều này không lặp lại ở bất kỳ ai và bất kỳ đâu.

Bảo Huy (Theo The New York Times, Times, The Independent)

Học phí đại học ở Mỹ tăng đồng loạt

Cụ thể, sinh viên cho rằng lớp học của Giáo sư Jones quá khó và ông phải chịu trách nhiệm vì điểm số không đạt của họ.

Trong bản kiến nghị, các sinh viên nêu “Một lớp học có tỷ lệ bỏ lớp cao và điểm thấp như vậy đã thất bại trong ưu tiên việc học tập và phúc lợi của sinh viên". Các sinh viên khẳng định lớp học của thầy Jones “phản ánh sự yếu kém của Khoa Hóa học cũng như toàn trường nói chung”và giáo sư đã nói với họ bằng một giọng điệu “trịch thượng và khắt khe”.

Thầy Jones cũng bị "cáo buộc" không cung cấp thêm tín chỉ, tước quyền truy cập Zoom vào các bài giảng khi một số sinh viên bị mắc Covid-19 và hủy một kỳ thi.

Trong bức thư giải trình với trường mà tờ Times có được, Giáo sư Jones phủ nhận những "cáo buộc" trên. Ông cho biết thậm chí đã phải trả 5.000 USD tiền của mình để ghi lại các bài giảng mà trường đang sử dụng cũng như "giảm số lượng bài kiểm tra vì trường đại học lên lịch bài kiểm tra đầu tiên sau 6 buổi học, đó là quá sớm". Đối với quyền truy cập Zoom vào các bài giảng, Giáo sư Jones tuyên bố rằng “công nghệ trong giảng đường khiến việc ghi lại các vấn đề viết trên bảng là không thể.”

Thầy Jones cho rằng “Sinh viên đã hiểu lầm các câu hỏi trong kỳ thi với tỷ lệ đáng kinh ngạc”.

“Họ đã thụt lùi trong 2 năm qua" - vị giáo sư 84 tuổi nói về thành tích học tập của các sinh viên lớp ông dạy. “Giờ điểm số chỉ có 1 chữ số và thậm chí 0 điểm. Chắc chắn là họ không đến lớp vì tôi có đếm số người học”.

Giáo sư Jones nói rằng sinh viên chỉ đơn giản là học không đủ chăm chỉ. “Các em không xem video và không thể trả lời các câu hỏi”.

Đáng chú ý, các sinh viên không hề kêu gọi sa thải thầy Jones và rất ngạc nhiên khi ông bị chấm dứt hợp đồng.

Một trong những trợ lý giảng dạy của ông, Zacharia Benslimane, cho rằng “bản kiến nghị này được viết ra vì sự không hài lòng với điểm thi hơn là cảm giác thực sự bị đối xử bất công”.

Khoảng 20 đồng nghiệp của thầy Jones được cho là đã viết thư gửi trưởng khoa để phản đối việc chấm dứt hợp đồng. Họ cho rằng việc này đã đặt ra “một tiền lệ, hoàn toàn thiếu quy trình hợp lý, và có thể làm suy yếu quyền tự do của giảng viên cũng như các hoạt động sư phạm đã được kiểm chứng”.

Giáo sư hóa học và là đồng nghiệp cũ của thầy Jones, Paramjit Arora, nói: “Các lãnh đạo khoa muốn sinh viên mình hạnh phúc, nói những điều tuyệt vời về trường để nhiều người nộp đơn hơn và bảng xếp hạng của US News tiếp tục tăng cao hơn”. Được biết, học phí tại Đại học New York ước tính 80.000 USD/năm.

Cựu Trưởng khoa James W Canary cho biết mặc dù ngưỡng mộ Giáo sư Jones, nhưng cách giao tiếp của thầy đáng lẽ nên tốt hơn với sinh viên và thực tế đôi khi khá gay gắt. “Thầy ấy đã không thay đổi phong cách hoặc phương pháp của mình trong nhiều năm. Tuy nhiên, các sinh viên đã thay đổi, họ yêu cầu và mong đợi sự hỗ trợ nhiều hơn từ giảng viên khi họ gặp khó khăn”.

Trong một tuyên bố với tờ The Independent, người phát ngôn Đại học New York khẳng định “Đây không phải là trường hợp giáo sư bị "sa thải" vì sinh viên phàn nàn về điểm số. Đây là trường hợp chấm dứt hợp đồng 1 năm với một giáo sư không đáp ứng các tiêu chuẩn về sư phạm của chúng tôi và không được gia hạn hợp đồng”.

Giáo sư Jones thì nói ông cũng không muốn tiếp tục đứng lớp ở Đại học New York, cho rằng việc sa thải đã tạo ra một tiền lệ đáng sợ và mong điều này không lặp lại ở bất kỳ ai và bất kỳ đâu.

Bảo Huy (Theo The New York Times, Times, The Independent)

Học phí đại học ở Mỹ tăng đồng loạt

Ngay ở những loạt đôi công đầu tiên, Nole đã "lật bài ngửa" với đối thủ khi chủ động ép trái chờ cơ hội dứt điểm. Trước đối thủ quá nhiều đẳng cấp như Federer, Djokovic mới là người bị mất break trước và luôn ở thế bám đuổi. 

Djokovic áp đảo Federer

Nhờ hạn chế lỗi đánh bóng hỏng (11 so với 19) cùng tỷ lệ giao bóng 1 ăn điểm trực tiếp trên 70%, Djokovic đã lật ngược thế cờ. Anh cân bằng tỷ số sau 12 game và kéo Federer vào loạt tie-break cân não. Tại đây, hạt giống số 2 là người bản lĩnh hơn để thắng cách biệt 7-1 qua đó thắng 7-6 đầy kịch tính trong set đầu tiên.

Bước sang set 2, thế trận cân bằng được hai tay vợt duy trì đến game đấu thứ 10 quyết định. Trong game bản lề, Federer liên tục ngắt bóng không qua lưới và để cho Djokovic giành break với pha bỏ nhỏ đỉnh cao. Giành set-point ngay ở cơ hội đầu tiên, Nole xuất sắc thắng set 2 với tỷ số 6-4.

Tuổi tác khiến Federer không thể vượt qua Nole

Thua liền 2 set, Federer buộc phải thắng ở set 3 để nuôi hy vọng. Tuy nhiên, Djokovic vẫn lạnh lùng và tiếp tục bẻ break quan trọng ở game 6, qua đó thắng tiếp 6-3 chung cuộc.

Sau 2 giờ 18 phút, Djokovic đã vượt qua Federer với các tỷ số 7-6, 6-4 và 6-3 để lần thứ 8 vào chung kết Australian Open. Đối thủ của huyền thoại người Serbia trong trận chung kết sẽ là người thắng trong cặp đấu giữa Dominic Thiem và Alexander Zverev.

Q.C 

Xem highlights Federer 0-3 Djokovic:  

Trong 5 lần gần nhất đối đầu Federer ở các giải Grand Slams, chiến thắng luôn thuộc về Djokovic. Đó là cơ sở giúp huyền thoại người Serbia tự tin bước vào cuộc chiến thứ 50 với đại kình địch.

Ngay ở những loạt đôi công đầu tiên, Nole đã "lật bài ngửa" với đối thủ khi chủ động ép trái chờ cơ hội dứt điểm. Trước đối thủ quá nhiều đẳng cấp như Federer, Djokovic mới là người bị mất break trước và luôn ở thế bám đuổi. 

Djokovic áp đảo Federer

Nhờ hạn chế lỗi đánh bóng hỏng (11 so với 19) cùng tỷ lệ giao bóng 1 ăn điểm trực tiếp trên 70%, Djokovic đã lật ngược thế cờ. Anh cân bằng tỷ số sau 12 game và kéo Federer vào loạt tie-break cân não. Tại đây, hạt giống số 2 là người bản lĩnh hơn để thắng cách biệt 7-1 qua đó thắng 7-6 đầy kịch tính trong set đầu tiên.

Bước sang set 2, thế trận cân bằng được hai tay vợt duy trì đến game đấu thứ 10 quyết định. Trong game bản lề, Federer liên tục ngắt bóng không qua lưới và để cho Djokovic giành break với pha bỏ nhỏ đỉnh cao. Giành set-point ngay ở cơ hội đầu tiên, Nole xuất sắc thắng set 2 với tỷ số 6-4.

Tuổi tác khiến Federer không thể vượt qua Nole

Thua liền 2 set, Federer buộc phải thắng ở set 3 để nuôi hy vọng. Tuy nhiên, Djokovic vẫn lạnh lùng và tiếp tục bẻ break quan trọng ở game 6, qua đó thắng tiếp 6-3 chung cuộc.

Sau 2 giờ 18 phút, Djokovic đã vượt qua Federer với các tỷ số 7-6, 6-4 và 6-3 để lần thứ 8 vào chung kết Australian Open. Đối thủ của huyền thoại người Serbia trong trận chung kết sẽ là người thắng trong cặp đấu giữa Dominic Thiem và Alexander Zverev.

Q.C