Soi kèo góc Rennes vs Nantes, 1h45 ngày 19/4

Theo Sở GD-ĐT, trường St.Nicholas được thành lập theo Quyết định số 5498/QĐ-UBND ngày 23/7/2018 của UBND quận Cẩm Lệ và Quyết định số 1544/QĐ-UBND ngày 17/4/2018 của UBND TP Đà Nẵng.

Cũng theo Sở GD- ĐT Đà Nẵng, trường đã tuyển sinh được 2 năm nay với hơn 100 học sinh ở 3 cấp (TH, THCS, THPT).

Phát hiện một số sai sót trong cấp phép

Thực hiện chỉ đạo của UBND TP Đà Nẵng, Sở GD-ĐT đã phối hợp với các sở, ngành liên quan tiến hành kểm tra cấp phép hoạt động giáo dục cho Trường St.Nicholas. 

Quá trình kiểm tra đã phát hiện một số thiếu sót của cơ quan tham mưu cấp phép thành lập (Phòng GD-ĐT quận Cẩm Lệ và Sở GD-ĐT), cũng như các nội dung chưa đầy đủ theo quy định trong việc đảm bảo các điều kiện để tổ chức hoạt động giáo dục. 

Sở GD-ĐT cho biết, ngày 19/9, ông Lê Trung Chinh, Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đã chủ trì cuộc họp giữa các Sở, ngành, chủ đầu tư Trường St.Nicholas.

Chỉ đạo của Sở GD&ĐT phát đi chiều qua.

Đối với những nội dung chưa đảm bảo theo quy định của Trường St.Nicholas, ông Chinh đề nghị chủ đầu tư có báo cáo tổng thể, cũng như đề xuất các phương án xử lý cụ thể (trước ngày 24/9/2019) để UBND thành phố xem xét, nhằm đảm bảo quyền lợi của học sinh và giáo viên trường.

Đồng thời, tạo điều kiện để chủ đầu tư tìm địa điểm mới, đảm bảo quyền lợi học sinh. Bên cạnh đó, yêu cầu nhà trường thông tin đầy đủ, chính xác để ổn định tâm lí phụ huynh và học sinh; đảm bảo an toàn và chịu trách nhiệm về an toàn cho học sinh khi học tập tại trường.

Chủ đầu tư: Thời điểm thuê, toà nhà là trường học?

Ông Nguyễn Tuấn Hải (TGĐ công ty CP đầu tư giáo dục Mudd Harvey Việt Nam) cho biết, tại cuộc họp công ty đề xuất xin UBND TP cho trường hoạt động thêm 3- 5 năm, trước khi phối hợp với TP hoặc tự tìm khu vực mới để xây dựng và chuyển học sinh sang.

Ông lập luận, thời điểm ký hợp đồng thuê từ công ty TNHH Thương mại & dịch vụ Bạch Đằng mục đích sử dụng tòa nhà số 458 Nguyễn Hữu Thọ là trường học.

Trường St.Nicholas.

Được biết, trường St.Nicholas đã tuyển sinh và đi vào hoạt động từ năm học 2018-2019.

Theo tìm hiểu, Công ty CP Đầu tư giáo dục Mudd Harvey Việt Nam ký hợp đồng (20 năm) thuê đất và cơ sở vật chất - kỹ thuật xây dựng hoàn chỉnh trên diện tích đất 1.900 m2 của công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Bạch Đằng.

Trước đó, công trình này được cấp phép để xây dựng văn phòng với quy mô một tầng hầm và 9 tầng nổi. Nhưng sau đó, Công ty này "biến" nơi đây trở thành trường St.Nicholas với quy mô một tầng hầm và 4-5 tầng nổi.

Qua thăm khám, ghi nhận các triệu chứng lâm sàng kết hợp với thông tin bệnh nhân cung cấp, ekip điều trị khoa Ngoại tiết niệu chẩn đoán người đàn ông đã bị vỡ bao trắng thể hang (hay gãy dương vật). Bệnh nhân được tiến hành phẫu thuật khâu chỗ vỡ và lấy khối máu tụ, ghi nhận đường rách thể hang bên phải dài 10mm.

Trước đó, tại Bệnh viện Bình Dân (TPHCM) từng ghi nhận trường hợp người đàn ông 59 tuổi (ngụ tỉnh Bình Thuận), nhập viện trong tình trạng "của quý" tím và sưng bầm. Bệnh nhân cũng cho biết, khi đang quan hệ thì bất ngờ nghe tiếng "rắc", sau đó bìu và dương vật xuất hiện dấu hiệu lạ.

Qua kết quả siêu âm, các bác sĩ xác định bệnh nhân bị vỡ thể hang phải đoạn niệu đạo cố định, vết rách 2cm và chảy máu nhiều, phải phẫu thuật khẩn để xử lý biến chứng.

Tiến sĩ, bác sĩ Mai Bá Tiến Dũng, Trưởng khoa Nam học, Bệnh viện Bình Dân cho biết, vỡ thể hang là một cấp cứu khẩn, thường xảy ra lúc dương vật cương cứng cao độ. Bệnh nhân nghe thấy tiếng "rắc", có cảm giác đau nhói ở gốc dương vật, sau đó "của quý" xẹp xuống và có vết bầm ở vùng đau. Vết bầm sẽ lan dần ra khắp dương vật, đôi khi sang cả bìu và ngả sang màu thâm tím.

Nếu không được phẫu thuật kịp thời, bệnh nhân có thể xảy ra các biến chứng nguy hiểm, như cong dương vật, rối loạn cương, nhiễm trùng khối máu tụ, hình thành áp xe, thậm chí liệt dương.

Gặphọa vì thói quen bẻ dương vật đểnghe tiếng "rắc rắc"

Tiến sĩ, bác sĩ Trà Anh Duy, chuyên khoa Nam học, giám đốc một trung tâm chăm sóc sức khỏe nam giới tại TPHCM phân tích, các chấn thương gãy dương vật đều xảy ra khi đang cương, do các tác động lực ngang hoặc dồn nén theo trục làm tăng đột ngột áp lực, vượt quá khả năng chống chịu của bao trắng. Lúc này, máu bên trong túi bị rách sẽ tràn ra mô xung quanh.

Dấu hiệu chủ yếu để nam giới nhận diện tình trạng gãy dương vật là tiếng "rắc" giống gãy xương khi đang quan hệ, đi kèm cảm giác đau nhói, tiếp đến là mềm nhũn, sưng và tím đen "của quý".

Bác sĩ Duy chia sẻ thêm, theo các nghiên cứu tại Việt Nam, gãy dương vật do giao hợp đứng hàng thứ 2, sau thói quen bẻ dương vật. Chính tâm lý thích được nghe tiếng "rắc rắc" ở dương vật đang cương như khi bẻ các ngón tay, gây nên rắc rối cho "cậu nhỏ" của các quý ông.

Vào năm 2020, một chàng trai 20 tuổi tên L. (quê Vĩnh Long) phải nhập Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ lúc rạng sáng vì dương vật sưng to, đau và tụ máu. Khai với bác sĩ, bệnh nhân cho biết có thói quen cầm dương vật khi cương cứng và bẻ để nghe tiếng "rắc rắc". Lần này khi thực hiện thói quen cũ, L. cũng nghe một tiếng "rắc", nhưng sau đó "của quý" lại phù nề và biến dạng.

Để điều trị gãy dương vật, bệnh nhân sẽ được can thiệp ngoại khoa, mổ và vá chỗ rách càng sớm càng tốt. Các bác sĩ thường rạch da dọc trên thân dương vật một đoạn 2-3cm, bóc tách vào trong để tìm chỗ rách và khâu lại.

Nếu có rách niệu đạo kèm theo, bác sĩ cũng sẽ bóc tách tìm vị trí tổn thương và vá lại, với sự hỗ trợ của các phương tiện cận lâm sàng như siêu âm để xác định vị trí rách. Trong một số trường hợp như vết rách nhỏ, hoặc bệnh nhân đến muộn khi máu đã tự cầm thường rất khó tìm ra chỗ gãy. Lúc này, bệnh nhân sẽ được điều trị bảo tồn.

Các bác sĩ khuyến cáo, nam giới cần cẩn trọng khi quan hệ tình dục, tránh những tư thế lạ hoặc hành động không đảm bảo an toàn dễ dẫn đến tai nạn. Khi có dấu hiệu gãy dương vật, hãy đến bệnh viện càng sớm càng tốt để can thiệp điều trị kịp thời, tránh những biến chứng xấu.

Ảnh: Thanh Hùng

"Đường lên đỉnh Olympia" là một cuộc thi Đố vui trên truyền hình (quiz show) - để phân biệt với những cuộc thi đề xuất sáng tạo (Competition) hay thi tranh luận, hùng biện (Debating competition).

Cuộc thi này được tổ chức theo thể thức ‘’hỏi – đáp’’ thông thường, trong đó người dự thi sẽ lần lượt trả lời một danh sách các câu hỏi và hiển nhiên câu trả lời cũng đã được chuẩn bị sẵn bởi một ban giám khảo. Các đề tài của câu hỏi tuân thủ tính ‘’trường quy’’ chứ không nằm vượt ra ngoài nội dung chương trình phổ thông. Nhìn chung, đây là một cuộc thi đố vui (có thưởng) bổ ích, nó đã tạo ra một sân chơi thường thức cho học sinh Việt Nam.

Thi Đố vui rất khác với thi Đề xuất, Sáng tạo hay Tranh luận. ‘’Đố vui’’ phù hợp với nền giáo dục Việt Nam, vốn dĩ là có mục tiêu tạo ra con người công cụ. Trong khi đó, ở những cuộc thi/cạnh tranh đề xuất, sáng tạo thì thiên về đặt vấn đề, tìm giải pháp (có nghĩa là câu trả lời chưa có sẵn). Dạng thi này gần gũi với các chương trình giáo dục Tự do của phương Tây - nơi khuyến khích học trò có tư duy phản biện và thiết lập các vấn đề, giả thuyết.

Đó là lí do vì sao những người thành công trong nghiên cứu khoa học cơ bản hàng đầu thế giới (Toán học, Vật lý, Triết học, Hóa học…) thường phải là những người rất giỏi trong việc "đặt ra câu hỏi của chính mình" chứ lại không phải là những người đi giải đáp câu hỏi của người khác. Bởi vì không có gì đặc biệt lắm khi tìm ra một câu trả lời sẵn có cả.

Tất nhiên, đây là một quá trình dài và ta khó lòng có thể đòi hỏi những học sinh ở tuổi 18 (nhất là học sinh Việt Nam) phải thực hiện nó. Vì thế, sự kỳ vọng mà xã hội dành cho các em chiến thắng ở "Đường lên đỉnh Olympia" mặc dù có nhiều điểm tích cực, nhưng luôn là quá sức.

Khi người chơi rời khỏi Việt Nam sang Úc du học, nhập học cùng hàng nghìn sinh viên khác, ở một ngôi trường xếp hạng 400 (theo bảng xếp hạng thế giới), điều đó nên được hiểu là một điều bình thường, một hiện thực không thể giản dị hơn. Giống như hàng trăm triệu thanh thiếu niên khác trên toàn thế giới, điều ta mong đợi ở những con người này là gì? đó là học tập hết mình để trưởng thành, sống có trách nhiệm với bản thân và xã hội, không gì hơn.

Quán quân cuộc thi năm 2019. Ảnh: Thanh Hùng

Chiến thắng trong một cuộc thi như "Đường lên đỉnh Olympia" là đáng khen thưởng, tuy vậy chúng ta nên dừng kỳ vọng rằng những thí sinh chiến thắng ở một cuộc thi ''Đố vui'' phải gánh lấy những trọng trách quá sức ở một lứa tuổi mà cứ chạm đến cái ngưỡng đó thì chính con người ấy đã là minh chứng hiện vật của một nền giáo dục máy móc.

Các em đó có thể có hiểu biết xã hội hoặc không, có thể tự kiêu hay nhẫn nhịn, có thể có hoài bão lớn hoặc chỉ an phận vun vén cho bản thân … tất cả đều hết sức bình thường bởi lẽ ở tuổi 18, cuộc đời còn nằm cả ở phía trước và không một ai có thể nói trước được điều gì (kể cả chính các em). Hãy để những con người ấy tiếp tục tự do, thoải mái khám phá chính bản thân họ thì hơn. 

Ở một góc nhìn khác, kỳ vọng có tính chất ép buộc từ khán giả Việt Nam cũng cho thấy rằng truyền hình nước nhà cần đổi mới các sân chơi, cuộc thi dành cho thanh thiếu niên. Ban Khoa giáo Đài Truyền hình Việt Nam cần mạnh dạn vượt ra khỏi các cuộc thi đố vui để hướng đến những chương trình năng động hơn, chủ động hơn, đưa học sinh thoát khỏi cái khuôn mẫu ‘’hỏi - đáp’’ thông thường. Từ phía khán giả, sau 20 năm, hẳn nhiên họ cũng cần sự thay đổi cho phù hợp với cuộc sống hiện đại.

Ảnh cuộc thi thiết kế của học viện ETHZ-Thụy Sĩ và Harvard GSD- Mỹ

Bức ảnh minh họa là ảnh người viết bài chụp khi tham gia phản biện cuộc thi của lứa sinh viên 19 tuổi trong một trường ĐH thuộc top 3 thế giới (mà để vào học thì mọi sinh viên phải vượt qua khoảng 60.000 ứng viên được coi là đặc biệt xuất sắc từ khắp thế giới). Ban giám khảo có những người từng nhận giải thưởng tương đương giải Nobel. Cuộc thi phải có thắng có thua, nhưng ngay cả khi chiến thắng trong một cuộc thi với chất lượng cao như vậy thì ‘’tương lai’’ vẫn là một điều gì quá đỗi xa xôi. Sau khi tốt nghiệp thì người chơi phải xác định rằng toàn bộ Ban giám khảo bên trên đã trở thành ‘’đối thủ’’ ở các cuộc thi có quy mô lớn hơn.

Chỉ có những cuộc thi ‘’Đố vui’’ như "Đường lên đỉnh Olympia" là trao giải, hạ màn ở ngày cuối cùng mà thôi. Và do đó, hãy để cho người chơi được thoải mái mà tiếp tục tham gia vào những ‘‘cuộc thi‘‘ khác trong cuộc đời, ở những nơi mà câu trả lời không bao giờ là sẵn có.

Lê Quang

(Kiến trúc sư đang làm việc tại Đức, hiện cũng là nghiên cứu sinh tại Học viện kĩ thuật Liên bang Thụy Sỹ và khoa nghiên cứu sau Đại học, Đại học Harvard)

Quán quân Olympia năm 2019: “Du học xong em sẽ trở về”

- Quán quân Đường lên đỉnh Olympia năm 2019 cho biết trong tương lai với suất học bổng được tặng, em sẽ đi du học nhưng có một điều chắc chắn là sẽ trở về sau khóa học.