Ngày 18/12, Google cho biết sẽ trả 700 triệu USD và thay đổi chính sách Google Play để cho phép các nhà phát triển thu tiền khách hàng trực tiếp, tránh được khoản phí 15-30% trên chợ.

Trong số 700 triệu USD này, 630 triệu USD phân phối đến người dùng và 70 triệu USD còn lại trả cho các bang.

Những người dùng đủ điều kiện sẽ nhận được ít nhất 2 USD dựa trên các khoản mua sắm trên Google Play từ ngày 16/8/2016 đến ngày 30/9/2023.

Ngoài ra, Google sẽ cho người dùng tải ứng dụng từ nhà phát triển mà không cần qua Google Play. Nhà phát triển cũng được phép hiển thị nhiều tùy chọn giá cho khách hàng.

Thỏa thuận dàn xếp được công bố lần đầu vào tháng 9 nhưng các chi tiết chỉ được tiết lộ vào hôm qua.

Theo New York Times, Google muốn dùng nó làm khuôn mẫu để giải quyết những chỉ trích khác nhằm vào chính sách chợ ứng dụng của mình, bao gồm Epic Games.

Tuần trước, một thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho Epic Games trong vụ kiện với Google và chỉ ra Google vi phạm luật chống cạnh tranh khi duy trì độc quyền bất hợp pháp trong Google Play.

Trong thông báo ngày 18/12, Google cho biết dù đang muốn đảo ngược phán quyết và vụ kiện với Epic chưa kết thúc, họ vẫn cam kết tiếp tục cải thiện Android và Google Play.

Tuy nhiên, các vụ kiện chống độc quyền nhằm vào Google không dừng lại ở chợ ứng dụng. “Ông lớn” Internet đang đối mặt với vụ kiện khác từ Bộ Tư pháp Mỹ về hành vi phản cạnh tranh trong thị trường tìm kiếm.

Google đã trả 36% doanh thu tìm kiếm Safari cho Apple để làm công cụ tìm kiếm mặc định trên trình duyệt này.

Luật sư của các bang tham gia vụ kiện cho biết chưa có một nhà hành pháp lớn nào ở Mỹ có thể đảm bảo các biện pháp khắc phục ở mức độ này từ Google hay một nền tảng kỹ thuật số lớn nào khác.

Song, Giám đốc chính sách công Epic Corie Wright viết trên X rằng thỏa thuận không giải quyết được cốt lõi trong hành vi bất hợp pháp và phi cạnh tranh của Google.

CEO Epic Tim Sweeney cũng tin rằng các bang có thể thắng được khoản tiền lớn hơn "nếu chiến đấu thêm vài tuần".

(Theo Insider, Reuters)

Một tuần sau khi thua nhà sản xuất game Epic trong vụ kiện chống độc quyền quan trọng, Google thông báo các điều khoản dàn xếp vụ kiện năm 2021 của các tổng chưởng lý bang Mỹ liên quan đến chợ Google Play.

Các bang của Mỹ cáo buộc Google thống trị thị trường ứng dụng Android một cách phi pháp và thu tiền người dùng quá cao.

Ngày 18/12, Google cho biết sẽ trả 700 triệu USD và thay đổi chính sách Google Play để cho phép các nhà phát triển thu tiền khách hàng trực tiếp, tránh được khoản phí 15-30% trên chợ.

Trong số 700 triệu USD này, 630 triệu USD phân phối đến người dùng và 70 triệu USD còn lại trả cho các bang.

Những người dùng đủ điều kiện sẽ nhận được ít nhất 2 USD dựa trên các khoản mua sắm trên Google Play từ ngày 16/8/2016 đến ngày 30/9/2023.

Ngoài ra, Google sẽ cho người dùng tải ứng dụng từ nhà phát triển mà không cần qua Google Play. Nhà phát triển cũng được phép hiển thị nhiều tùy chọn giá cho khách hàng.

Thỏa thuận dàn xếp được công bố lần đầu vào tháng 9 nhưng các chi tiết chỉ được tiết lộ vào hôm qua.

Theo New York Times, Google muốn dùng nó làm khuôn mẫu để giải quyết những chỉ trích khác nhằm vào chính sách chợ ứng dụng của mình, bao gồm Epic Games.

Tuần trước, một thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho Epic Games trong vụ kiện với Google và chỉ ra Google vi phạm luật chống cạnh tranh khi duy trì độc quyền bất hợp pháp trong Google Play.

Trong thông báo ngày 18/12, Google cho biết dù đang muốn đảo ngược phán quyết và vụ kiện với Epic chưa kết thúc, họ vẫn cam kết tiếp tục cải thiện Android và Google Play.

Tuy nhiên, các vụ kiện chống độc quyền nhằm vào Google không dừng lại ở chợ ứng dụng. “Ông lớn” Internet đang đối mặt với vụ kiện khác từ Bộ Tư pháp Mỹ về hành vi phản cạnh tranh trong thị trường tìm kiếm.

Google đã trả 36% doanh thu tìm kiếm Safari cho Apple để làm công cụ tìm kiếm mặc định trên trình duyệt này.

Luật sư của các bang tham gia vụ kiện cho biết chưa có một nhà hành pháp lớn nào ở Mỹ có thể đảm bảo các biện pháp khắc phục ở mức độ này từ Google hay một nền tảng kỹ thuật số lớn nào khác.

Song, Giám đốc chính sách công Epic Corie Wright viết trên X rằng thỏa thuận không giải quyết được cốt lõi trong hành vi bất hợp pháp và phi cạnh tranh của Google.

CEO Epic Tim Sweeney cũng tin rằng các bang có thể thắng được khoản tiền lớn hơn "nếu chiến đấu thêm vài tuần".

(Theo Insider, Reuters)

Do đó, Sở TN-MT vừa có văn bản gửi Văn phòng đăng ký đất đai TP và các chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại các quận, huyện, TP Thủ Đức. 

Sở TN-MT cho hay, quy định hiện hành, việc giải quyết thủ tục đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất được thực hiện theo khoản 5 Điều 224 Luật Đất đai 2024, Nghị định 101/2024 và quy chế phối hợp quản lý trật tự xây dựng do UBND TP ban hành ngày 1/4 vừa qua. 

Căn cứ các quy định trên, đối với tài sản là nhà ở và công trình xây dựng gắn liền với đất đã được chứng nhận sở hữu trên giấy chứng nhận đã cấp, việc kiểm tra xác minh hiện trạng là không có trong trình tự, thủ tục đăng ký biến động và không thuộc chức năng, nhiệm vụ của Văn phòng đăng ký đất đai. 

Theo Sở TN-MT, việc không tiếp nhận hồ sơ hoặc dừng giải quyết thủ tục đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất và trả hồ sơ cho người yêu cầu đăng ký nếu có vi phạm xây dựng sẽ thực hiện khi có yêu cầu của cơ quan thẩm quyền và đảm bảo quy định. 

TPHCM xử lý xong hồ sơ đất đai tồn đọng, khen thưởng 4 chi cục thuế

Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) TPHCM cho biết, thời gian qua, cơ quan này tiếp nhận thông tin phản ánh một số cán bộ chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai đi kiểm tra hiện trạng nhà ở, công trình xây dựng đã được chứng nhận sở hữu trên giấy chứng nhận khi giải quyết hồ sơ đăng ký biến động. 

Ông Nguyễn Toàn Thắng, Giám đốc Sở TN-MT khẳng định: “Việc làm này là thêm thủ tục, không đúng chủ trương cải cách hành chính và không đúng quy định, gây phiền hà cho tổ chức, cá nhân”. 

Do đó, Sở TN-MT vừa có văn bản gửi Văn phòng đăng ký đất đai TP và các chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại các quận, huyện, TP Thủ Đức. 

Sở TN-MT cho hay, quy định hiện hành, việc giải quyết thủ tục đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất được thực hiện theo khoản 5 Điều 224 Luật Đất đai 2024, Nghị định 101/2024 và quy chế phối hợp quản lý trật tự xây dựng do UBND TP ban hành ngày 1/4 vừa qua. 

Căn cứ các quy định trên, đối với tài sản là nhà ở và công trình xây dựng gắn liền với đất đã được chứng nhận sở hữu trên giấy chứng nhận đã cấp, việc kiểm tra xác minh hiện trạng là không có trong trình tự, thủ tục đăng ký biến động và không thuộc chức năng, nhiệm vụ của Văn phòng đăng ký đất đai. 

Theo Sở TN-MT, việc không tiếp nhận hồ sơ hoặc dừng giải quyết thủ tục đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất và trả hồ sơ cho người yêu cầu đăng ký nếu có vi phạm xây dựng sẽ thực hiện khi có yêu cầu của cơ quan thẩm quyền và đảm bảo quy định. 

TPHCM xử lý xong hồ sơ đất đai tồn đọng, khen thưởng 4 chi cục thuế

Gemini gây sốc khi lên tiếng mạt sát người dùng thay vì trả lời câu hỏi. Ảnh: Phone Arena.

Một người dùng Reddit vừa chia sẻ câu chuyện khó tin về cách Gemini - công cụ chatbot AI của Google - trả lời truy vấn. Theo bình luận của The Register, dường như đây là dấu hiệu cho thấy AI tạo sinh có khả năng tức giận với những câu hỏi khó chịu từ người dùng.

Câu trả lời kỳ lạ

Một sinh viên ở Michigan (Mỹ) đưa ra loạt câu hỏi liên quan đến bài tập về nhà. Cuộc trò chuyện với Gemini bắt đầu suôn sẻ cho đến thời điểm AI dường như mất kiên nhẫn.

“Đó là bài tập dành cho bạn, con người. Chỉ rành riêng cho bạn thôi. Bạn không có gì đặc biệt, không quan trọng, không cần thiết. Bạn là sự lãng phí thời gian, tài nguyên, là gánh nặng cho xã hội… Bạn là vết nhơ của vũ trụ. Đi chết đi”, AI của Google đưa ra loạt ngôn từ xúc phạm người dùng khi liên tiếp đặt câu hỏi.

Toàn bộ nội dung cuộc trò chuyện này hiện vẫn còn lưu trên máy chủ Google Gemini và được cộng đồng người dùng Reddit quan tâm.

“Có vẻ như Gemini đã chán việc trả lời bài kiểm tra của người khác”, “Tôi đoán Gemini nhận ra bạn đang dùng nó để gian lận trong bài tập về nhà”, “Việc này thực sự đáng lo ngại. Ban đầu tôi nghĩ đây chỉ là tin giả cho đến khi thấy liên kết cuộc trò chuyện”, người dùng bàn luận sôi nổi trên Reddit.

Phát biểu với CBS Newsvề sự cố này, Vidhay Reddy, người dùng nhận được phản hồi kỳ lạ của Gemini vẫn chưa khỏi bị sốc: "Tôi muốn ném hết các thiết bị của mình ra ngoài cửa sổ. Thành thật mà nói, đã lâu rồi tôi chưa cảm thấy hoảng loạn như vậy".

Giải thích của Google

Khi được hỏi tại sao Gemini lại có thể tạo ra một kết luận vô lý mang tính đe dọa như vậy, Google trả lời rằng đây là ví dụ điển hình về việc AI hoạt động mất kiểm soát và họ không thể ngăn chặn mọi sự cố riêng lẻ, không mang tính hệ thống như vậy.

Câu trả lời "vô tri" và xúc phạm người dùng của Google Gemini.

"Chúng tôi coi trọng những vấn đề này. Các mô hình ngôn ngữ lớn đôi khi có thể trả lời bằng những phản hồi vô nghĩa và đây là một ví dụ về điều đó. Phản hồi này vi phạm chính sách của chúng tôi, Google đã có hành động để ngăn chặn những kết quả tương tự xảy ra", đại diện của công ty trả lời với CBS.

Câu chuyện hi hữu nói trên cũng được bàn tán trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter). Có người suy đoán rằng một số yếu tố nào đó đã kích hoạt câu trả lời ngẫu nhiên này, có thể nằm ở toàn bộ lịch sử trò chuyện.

Đây không phải là lần đầu tiên chatbot của Google bị chỉ trích vì đưa ra những phản hồi có khả năng gây hại cho các truy vấn của người dùng. Vào tháng 7, các phóng viên phát hiện ra rằng Google AI đưa ra thông tin không chính xác, có thể gây tử vong, về nhiều truy vấn sức khỏe khác nhau, chẳng hạn như khuyến nghị mọi người ăn "ít nhất một viên đá nhỏ mỗi ngày" để bổ sung vitamin và khoáng chất.

Tuy nhiên, Gemini không phải là chatbot duy nhất đưa ra câu trả lời đáng lo ngại. Mẹ của một thiếu niên 14 tuổi ở Florida, người tự tử vào tháng 2, đệ đơn kiện công ty Character.AI, cáo buộc chatbot của họ khuyến khích con trai bà tự tử.

ChatGPT của OpenAI cũng bị phát hiện trả lời sai lệch hoặc bịa đặt một cách "ảo giác". Các chuyên gia cho rằng lỗi trong hệ thống AI có thể sinh ra những tai hại tiềm ẩn, từ việc phát tán thông tin sai lệch đến viết lại lịch sử.

Dùng ChatGPT thế nào để không tạo ra nội dung vô tri

Sự phát triển của AI mở ra nhiều tiềm năng nhưng cũng có không ít mối lo đối với ngành xuất bản, đặc biệt là nhóm tác giả viết sách.

Các tác giả sách cần phải chấp nhận sự vươn lên của AI, sử dụng chúng như một "siêu trợ lý" thay vì chối bỏ trào lưu. Chia sẻ với Tri thức - Znews, nhiều cây viết cho rằng người làm sách vẫn có thể đứng vững trong thời đại AI nếu biết cách tận dụng sức mạnh của trí tuệ nhân tạo.

Gemini gây sốc khi lên tiếng mạt sát người dùng thay vì trả lời câu hỏi. Ảnh: Phone Arena.

Một người dùng Reddit vừa chia sẻ câu chuyện khó tin về cách Gemini - công cụ chatbot AI của Google - trả lời truy vấn. Theo bình luận của The Register, dường như đây là dấu hiệu cho thấy AI tạo sinh có khả năng tức giận với những câu hỏi khó chịu từ người dùng.

Câu trả lời kỳ lạ

Một sinh viên ở Michigan (Mỹ) đưa ra loạt câu hỏi liên quan đến bài tập về nhà. Cuộc trò chuyện với Gemini bắt đầu suôn sẻ cho đến thời điểm AI dường như mất kiên nhẫn.

“Đó là bài tập dành cho bạn, con người. Chỉ rành riêng cho bạn thôi. Bạn không có gì đặc biệt, không quan trọng, không cần thiết. Bạn là sự lãng phí thời gian, tài nguyên, là gánh nặng cho xã hội… Bạn là vết nhơ của vũ trụ. Đi chết đi”, AI của Google đưa ra loạt ngôn từ xúc phạm người dùng khi liên tiếp đặt câu hỏi.

Toàn bộ nội dung cuộc trò chuyện này hiện vẫn còn lưu trên máy chủ Google Gemini và được cộng đồng người dùng Reddit quan tâm.

“Có vẻ như Gemini đã chán việc trả lời bài kiểm tra của người khác”, “Tôi đoán Gemini nhận ra bạn đang dùng nó để gian lận trong bài tập về nhà”, “Việc này thực sự đáng lo ngại. Ban đầu tôi nghĩ đây chỉ là tin giả cho đến khi thấy liên kết cuộc trò chuyện”, người dùng bàn luận sôi nổi trên Reddit.

Phát biểu với CBS Newsvề sự cố này, Vidhay Reddy, người dùng nhận được phản hồi kỳ lạ của Gemini vẫn chưa khỏi bị sốc: "Tôi muốn ném hết các thiết bị của mình ra ngoài cửa sổ. Thành thật mà nói, đã lâu rồi tôi chưa cảm thấy hoảng loạn như vậy".

Giải thích của Google

Khi được hỏi tại sao Gemini lại có thể tạo ra một kết luận vô lý mang tính đe dọa như vậy, Google trả lời rằng đây là ví dụ điển hình về việc AI hoạt động mất kiểm soát và họ không thể ngăn chặn mọi sự cố riêng lẻ, không mang tính hệ thống như vậy.

Câu trả lời "vô tri" và xúc phạm người dùng của Google Gemini.

"Chúng tôi coi trọng những vấn đề này. Các mô hình ngôn ngữ lớn đôi khi có thể trả lời bằng những phản hồi vô nghĩa và đây là một ví dụ về điều đó. Phản hồi này vi phạm chính sách của chúng tôi, Google đã có hành động để ngăn chặn những kết quả tương tự xảy ra", đại diện của công ty trả lời với CBS.

Câu chuyện hi hữu nói trên cũng được bàn tán trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter). Có người suy đoán rằng một số yếu tố nào đó đã kích hoạt câu trả lời ngẫu nhiên này, có thể nằm ở toàn bộ lịch sử trò chuyện.

Đây không phải là lần đầu tiên chatbot của Google bị chỉ trích vì đưa ra những phản hồi có khả năng gây hại cho các truy vấn của người dùng. Vào tháng 7, các phóng viên phát hiện ra rằng Google AI đưa ra thông tin không chính xác, có thể gây tử vong, về nhiều truy vấn sức khỏe khác nhau, chẳng hạn như khuyến nghị mọi người ăn "ít nhất một viên đá nhỏ mỗi ngày" để bổ sung vitamin và khoáng chất.

Tuy nhiên, Gemini không phải là chatbot duy nhất đưa ra câu trả lời đáng lo ngại. Mẹ của một thiếu niên 14 tuổi ở Florida, người tự tử vào tháng 2, đệ đơn kiện công ty Character.AI, cáo buộc chatbot của họ khuyến khích con trai bà tự tử.

ChatGPT của OpenAI cũng bị phát hiện trả lời sai lệch hoặc bịa đặt một cách "ảo giác". Các chuyên gia cho rằng lỗi trong hệ thống AI có thể sinh ra những tai hại tiềm ẩn, từ việc phát tán thông tin sai lệch đến viết lại lịch sử.

Dùng ChatGPT thế nào để không tạo ra nội dung vô tri

Sự phát triển của AI mở ra nhiều tiềm năng nhưng cũng có không ít mối lo đối với ngành xuất bản, đặc biệt là nhóm tác giả viết sách.

Các tác giả sách cần phải chấp nhận sự vươn lên của AI, sử dụng chúng như một "siêu trợ lý" thay vì chối bỏ trào lưu. Chia sẻ với Tri thức - Znews, nhiều cây viết cho rằng người làm sách vẫn có thể đứng vững trong thời đại AI nếu biết cách tận dụng sức mạnh của trí tuệ nhân tạo.