Ludwig vốn là streamer nổi tiếng trên nền tảng Twitch từ trước. Ảnh: Ludwig.

Trước khi buổi livestream không hồi kết bắt đầu, Ludwig vốn là ngôi sao lớn trên Twitch. Theo thống kê của TwitchTracker, Ludwig là kênh phát tiếng Anh trực tiếp xếp hạng phổ biến thứ 11. Giờ đây, buổi livestream của anh đã trở thành sự kiện đặc biệt cho cộng đồng người dùng Twitch.

Tính tới thời điểm hiện tại, Ludwig là streamer có lượt đăng ký theo dõi nhiều nhất. Nền tảng Twitch thậm chí còn dành sự ưu ái cho anh chàng này khi đăng tải bài viết chúc ngủ ngon Ludwig.

Khi thời lượng livestream của Ludwig chạm ngưỡng 2 tuần hôm 27/3, anh đã phải rời khỏi nhà một lúc và nhờ bạn bè tiếp quản.

“Subathon”, cách gọi khác của hình thức kiếm tiền và thu hút người theo dõi này, đã xuất hiện trên Twitch từ lâu. Tháng 3/2020, streamer LosPollosTV lập kỷ lục livestream liên tục khi phát trực tiếp hơn 6 ngày.

Do buổi livestream không có dấu hiệu dừng lại, Ludwig đã phải điều chỉnh lại thời gian phát sóng. Với mỗi lượt theo dõi mới, thời gian livestream của Ludwig sẽ tăng lên 10 giây thay vì 20 giây như trước đây. Bên cạnh đó, mỗi người xem chỉ được mua 100 gói quà tặng.

Trước khi tắt camera, kế hoạch của Ludwig là phát sóng liên tục trong 31 ngày. Trong suốt tuần này, số lượng đăng ký theo dõi mới của anh đã chậm lại. Lượng thời gian phải phát sóng còn lại của Ludwig liên tục giảm dần, từ 37 giờ vào ngày 24/3, Ludwig vẫn còn 12 tiếng ngồi trước camera và trò chuyện cùng lượng người theo dõi đông đảo.

Theo Zing/The Verge

Ván bài lật ngửa của cha đẻ TikTok là mảng game?

ByteDance, cha đẻ TikTok vừa thâu tóm thành công Moonton Technology trong một thỏa thuận không được tiết lộ.

Trước đó, sau nửa ngày xét xử, ngày 25/6, TAND quận 4 đã trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung vụ án. Lý do là do bị cáo không thừa nhận truy tố của VKSND quận 4 về tội danh trên mặc dù tại phần xét hỏi, bị cáo Linh thừa nhận 3 lần ôm hôn bé gái là sai.

Ông Nguyễn Hữu Linh

Bên cạnh đó, lý do tòa trả hồ sơ là cần làm rõ kết luận giám định của vụ án.

Quá trình điều tra bổ sung, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM kết luận giám định bổ sung với nội dung: Không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian từ 21h10'11'' đến 21h10'18'', bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của bé gái hay không.

Nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera.

Tuy nhiên, Công an quận 4 vẫn tiếp tục đề nghị truy tố ông Linh tội "Dâm ô với người dưới 16 tuổi".

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 21h ngày 1/4, ông Nguyễn Hữu Linh đi vào thang máy tại chung cư Galaxy 9 (đường Nguyễn Khoái, P.1, Q.4). Lúc này có bé gái sống tại chung cư cũng đi vào để lên nhà và nhờ bảo vệ bấm thang máy.

Sau khi cửa thang máy đóng lại, ông Linh đã giở trò đồi bại, dâm ô bé gái. Toàn bộ sự việc được camera an ninh chung cư ghi lại và đoạn clip phát tán trên mạng gây bức xúc dư luận.

Công an vào cuộc điều tra, ông này bị công an Q.4 mời làm việc. Cựu Viện phó VKS TP Đà Nẵng thừa nhận hành vi diễn ra đúng như đoạn clip phát tán trên mạng, nhưng một mực cho rằng không sàm sỡ, dâm ô mà chỉ “nựng” bé gái.

Đến ngày 20/4, cơ quan CSĐT Công an Q.4 đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Hữu Linh về hành vi “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Cựu sếp địa ốc Đất Lành sàm sỡ nữ hành khách trên máy bay

 Khách hạng thương gia bị cáo buộc sàm sỡ nữ hành khách trên máy bay VietNam Airlines là ông Vũ Anh Cường, cựu Chủ tịch HĐQT CTCP Đầu tư Thương mại Dịch vụ Đất Lành sàm sỡ nữ hành khách trên máy bay.

Ông Tuấn đã giới thiệu bà Hằng đến gặp bị cáo Hoàng Văn Hưng, khi đó đang là điều tra viên thụ lý chính vụ án. Suốt quá trình đó, bà Hằng đã đưa tiền cho ông Tuấn để chuyển cho ông Hưng.

Phiên xét xử ngày 13/7, bị cáo Tuấn trình bày, trong những lần đưa tiền cho ông Hưng, có lần ông Tuấn để 450 ngàn USD xếp vào chiếc cặp hiệu Samsonite, nhờ người mang đến cổng cơ quan đưa cho ông Hưng.

Về phần mình, bị cáo Hưng khai có gặp, trao đổi với Tuấn, Hằng và hướng dẫn Hằng ra tự thú nhưng không nhận tiền của Nguyễn Thị Thanh Hằng hoặc Nguyễn Anh Tuấn. 

Về chiếc cặp hiệu Samsonite mà ông Tuấn nhờ người mang đến cổng cơ quan cho ông Hưng, cựu cán bộ điều tra khai có nhận chiếc cặp này, tuy nhiên bên trong chỉ có 4 chai rượu vang.

Theo lời khai của ông Hưng, thời điểm đó bị cáo mới được xuất viện sau trận ốm thập tử nhất sinh vì bị Covid nên ông Tuấn có gửi cho bị cáo 4 chai rượu vang nói trên.

Chiều 14/7, HĐXX đặt câu hỏi: Có ai tặng rượu cho người mới xuất viện? Việc gửi tặng người mới được xuất viện vì ốm nặng 4 chai rượu vang có hợp lý không?

Bị cáo Hưng trả lời: Giai đoạn dịch, bị cáo dính Covid khá nặng, nếu không cấp cứu kịp sẽ bị nguy hiểm đến tính mạng. Sau khi xuất viện, bị cáo có nói với Tuấn sẽ làm tiệc tri ân các bác sĩ nên anh Tuấn gửi cho bị cáo 4 chai rượu vang để dùng cho bữa tiệc đó. 

“Sau khi điều trị, ra viện được 10 ngày, bị cáo làm tiệc tri ân các bác sĩ, cũng là ăn bữa cơm thôi. Là chai rượu vang mời bác sĩ cũng hoàn toàn có lý thôi”, lời trình bày của ông Hưng.

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Hưng cho rằng, mình đồng ý giúp bà Hằng, hướng dẫn bà Hằng ra tự thú vì lời đề nghị của ông Tuấn, bởi trước đó ông Tuấn từng có ân tình với bị cáo, từng giúp bị cáo một việc có ý nghĩa.

Đại diện VKS hôm 13/7 yêu cầu bị cáo Hưng giải thích về việc CQĐT đã trích danh sách cuộc gọi, thấy có 400 cuộc điện thoại trao đổi giữa ông Tuấn và ông Hưng. Về việc này, ông Hưng cho rằng, chỉ có hơn 100 cuộc và cần xem lại ai là người chủ động gọi.

Trả lời thẩm vấn của luật sư, cựu điều tra viên cho rằng mình bị oan. Cáo buộc bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ dựa trên lời khai của người khác.

Bị cáo Hưng cũng đặt vấn đề về việc có chuyện bỏ lọt hành vi phạm tội. “Không chỉ một hành vi mà nhiều hành vi, không chỉ một người mà nhiều người. Ngày mai khi có điều kiện bị cáo sẽ trình bày…”, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói.