Đồng thời, thời gian gần đây, một số cơ quan báo chí cũng đã đăng hàng loạt bài phản ánh ý kiến của người dân xung quanh chủ trương xây dựng bãi đỗ xe trên.

Công viên Cầu Giấy rộng hơn 10ha nằm trên địa bàn phường Dịch Vọng, Cầu Giấy nhìn từ trên cao.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, Văn phòng Chính phủ chuyển đơn phản ánh, kiến nghị của ông Lê Phi Phụng và một số công dân đến Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội để kiểm tra, xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật, trả lời công dân và báo cáo kết quả giải quyết lên Thủ tướng Chính phủ.

Liên quan đến vấn đề này, trước đó như VietNamNet đã thông tin, vừa qua Công ty CP Đầu tư và Phát triển đô thị Tây Hồ (Công ty Tây Hồ) đề xuất UBND TP Hà Nội dự án bãi đỗ xe ngầm tại Công viên Cầu Giấy. Vị trí đề xuất xây bãi đỗ xe tại một phần phía Đông Bắc của công viên.

Tại đề xuất trên doanh nghiệp này xin xén khoảng 1,45 ha đất “vàng” trên tổng diện tích 10ha của Công viên Cầu Giấy để thực hiện dự án gồm các hạng mục bãi đỗ xe kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ... với tổng vốn đầu tư 565 tỷ đồng.

Theo đề xuất bãi đỗ xe ngầm có quy mô 3 hầm ngầm, trong đó tầng 2 và 3 làm bãi đỗ cho 820 xe ô tô, có diện tích khoảng 24.000 m2. Ở hầm trên cùng, chủ đầu tư dự định dành 12.000 m2 kinh doanh thương mại với rạp chiếu phim, trung tâm tổ chức sự kiện, khu vui chơi trẻ em, khu tập thể thao, trung tâm thương mại... 

Vị trí lô đất trong công viên Cầu Giấy được nghiên cứu điều chỉnh quy hoạch.

Cũng phải nói thêm rằng, trước đó, Công ty Tây Hồ được UBND TP. Hà Nội giao nghiên cứu đề xuất dự án đầu tư xây dựng 5 bãi đổ xe ngầm dưới các khu đất công viên cây xanh tại các khu đô thị thuộc quận Cầu Giấy và Thanh Xuân. Trong đó có bãi đỗ xe ngầm tại công viên Trung Yên cũng nằm trên địa bàn quận Cầu Giấy. Tuy nhiên, theo doanh nghiệp này kết cấu địa chất tại đó không thuận lợi, nền đất yếu nên phải xử lý rất phức tạp. Thêm vào đó lại có 60 hộ dân phản đối nên khu đất hiện vẫn đang bị bỏ hoang. Để thực hiện dự án doanh nghiệp chuyển sang xin đất tại công viên Cầu Giấy. Được biết, ô đất tại công viên Cầu Giấy có quy hoạch là đất cây xanh đô thị.

Đề xuất này đã được lãnh đạo UBND TP. Hà Nội đồng ý về chủ trương và giao Sở Quy hoạch Kiến trúc hướng dẫn thực hiện.

Tuy nhiên, ngay sau khi được lấy ý kiến, nhiều người dân phường Dịch Vọng không đồng thuận với vị trí nghiên cứu đề xuất dự án trên phạm vi đất công viên Cầu Giấy và đã lên tiếng phản đối.

Người dân tại đây cho rằng, hiện nhiều lô đất xung quanh công viên được quy hoạch làm bãi đỗ xe vẫn đang bỏ hoang thì tại sao lại phải lấy đất của công viên?
Người dân cũng lo ngại việc bãi xe ngầm, trung tâm thương mại, dịch vụ "mọc" lên sẽ băm nát “lá phổi xanh” công viên Cầu Giấy. Ngoài ra, phương án trồng cây xanh trên bề mặt của chủ đầu tư là sơ sài, chủ yếu là cây bụi. Việc xây dựng chỗ đỗ cho gần 900 ôtô ra vào cũng tạo ra lượng tiếng ồn, khói bụi cho công viên, các trường học lân cận và người dân sống ở khu vực xung quanh.

Hồng Khanh 

Hà Nội: Đề xuất lấy đất công viên làm bãi đỗ xe, trung tâm thương mại

 Doanh nghiệp được giao nghiên cứu đầu tư bãi đỗ xe ngầm tại công viên Trung Yên. Nêu lý do về địa chất yếu, lại có 60 hộ dân phản đối khu đất này vẫn bị bỏ hoang chủ đầu tư chuyển sang xin đất tại công viên Cầu Giấy.

Theo Văn phòng Chính phủ, ông Lê Phi Phụng và một số công dân đang sinh sống tại các tòa nhà khu vực xung quanh công viên Cầu Giấy có đơn (gửi kèm theo hàng nghìn chữ ký của công dân) gửi Thủ tướng Chính phủ phản ánh, kiến nghị một số nội dung liên quan đến việc triển khai Dự án xây dựng bãi đỗ xe ngầm kết hợp dịch vụ thương mại khu đất hơn 14.500 m2 trong khuôn viên phía Đông Bắc của công viên Cầu Giấy, (phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội).

Đồng thời, thời gian gần đây, một số cơ quan báo chí cũng đã đăng hàng loạt bài phản ánh ý kiến của người dân xung quanh chủ trương xây dựng bãi đỗ xe trên.

Công viên Cầu Giấy rộng hơn 10ha nằm trên địa bàn phường Dịch Vọng, Cầu Giấy nhìn từ trên cao.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, Văn phòng Chính phủ chuyển đơn phản ánh, kiến nghị của ông Lê Phi Phụng và một số công dân đến Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội để kiểm tra, xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật, trả lời công dân và báo cáo kết quả giải quyết lên Thủ tướng Chính phủ.

Liên quan đến vấn đề này, trước đó như VietNamNet đã thông tin, vừa qua Công ty CP Đầu tư và Phát triển đô thị Tây Hồ (Công ty Tây Hồ) đề xuất UBND TP Hà Nội dự án bãi đỗ xe ngầm tại Công viên Cầu Giấy. Vị trí đề xuất xây bãi đỗ xe tại một phần phía Đông Bắc của công viên.

Tại đề xuất trên doanh nghiệp này xin xén khoảng 1,45 ha đất “vàng” trên tổng diện tích 10ha của Công viên Cầu Giấy để thực hiện dự án gồm các hạng mục bãi đỗ xe kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ... với tổng vốn đầu tư 565 tỷ đồng.

Theo đề xuất bãi đỗ xe ngầm có quy mô 3 hầm ngầm, trong đó tầng 2 và 3 làm bãi đỗ cho 820 xe ô tô, có diện tích khoảng 24.000 m2. Ở hầm trên cùng, chủ đầu tư dự định dành 12.000 m2 kinh doanh thương mại với rạp chiếu phim, trung tâm tổ chức sự kiện, khu vui chơi trẻ em, khu tập thể thao, trung tâm thương mại... 

Vị trí lô đất trong công viên Cầu Giấy được nghiên cứu điều chỉnh quy hoạch.

Cũng phải nói thêm rằng, trước đó, Công ty Tây Hồ được UBND TP. Hà Nội giao nghiên cứu đề xuất dự án đầu tư xây dựng 5 bãi đổ xe ngầm dưới các khu đất công viên cây xanh tại các khu đô thị thuộc quận Cầu Giấy và Thanh Xuân. Trong đó có bãi đỗ xe ngầm tại công viên Trung Yên cũng nằm trên địa bàn quận Cầu Giấy. Tuy nhiên, theo doanh nghiệp này kết cấu địa chất tại đó không thuận lợi, nền đất yếu nên phải xử lý rất phức tạp. Thêm vào đó lại có 60 hộ dân phản đối nên khu đất hiện vẫn đang bị bỏ hoang. Để thực hiện dự án doanh nghiệp chuyển sang xin đất tại công viên Cầu Giấy. Được biết, ô đất tại công viên Cầu Giấy có quy hoạch là đất cây xanh đô thị.

Đề xuất này đã được lãnh đạo UBND TP. Hà Nội đồng ý về chủ trương và giao Sở Quy hoạch Kiến trúc hướng dẫn thực hiện.

Tuy nhiên, ngay sau khi được lấy ý kiến, nhiều người dân phường Dịch Vọng không đồng thuận với vị trí nghiên cứu đề xuất dự án trên phạm vi đất công viên Cầu Giấy và đã lên tiếng phản đối.

Người dân tại đây cho rằng, hiện nhiều lô đất xung quanh công viên được quy hoạch làm bãi đỗ xe vẫn đang bỏ hoang thì tại sao lại phải lấy đất của công viên?
Người dân cũng lo ngại việc bãi xe ngầm, trung tâm thương mại, dịch vụ "mọc" lên sẽ băm nát “lá phổi xanh” công viên Cầu Giấy. Ngoài ra, phương án trồng cây xanh trên bề mặt của chủ đầu tư là sơ sài, chủ yếu là cây bụi. Việc xây dựng chỗ đỗ cho gần 900 ôtô ra vào cũng tạo ra lượng tiếng ồn, khói bụi cho công viên, các trường học lân cận và người dân sống ở khu vực xung quanh.

Hồng Khanh 

Hà Nội: Đề xuất lấy đất công viên làm bãi đỗ xe, trung tâm thương mại

 Doanh nghiệp được giao nghiên cứu đầu tư bãi đỗ xe ngầm tại công viên Trung Yên. Nêu lý do về địa chất yếu, lại có 60 hộ dân phản đối khu đất này vẫn bị bỏ hoang chủ đầu tư chuyển sang xin đất tại công viên Cầu Giấy.

Theo cập nhật kết quả thực hiện kết luận thanh tra, kiểm tra về xử lý công trình vi phạm trật tự xây dựng của UBND TP.Hà Nội, hiện 21 công trình/dự án vi phạm trật tự xây dựng theo kết luận thanh tra đang tiếp tục được xử lý, trong đó có 10 công trình/dự án đang xem xét chuyển cơ quan cảnh sát điều tra.  

Phiên giải trình về quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn thành phố do Thường trực HĐND TP Hà Nội tổ chức sáng 25/3 (Ảnh: HNP)

10 công trình/dự án trên có dự án Khu đô thị Văn Quán – Yên Phúc, quận Hà Đông do Tổng Công ty Đầu tư phát triển Nhà và Đô thị làm chủ đầu tư; Dự án khu nhà ở và Trung tâm thương mại Hà Đông do Cty TNHH Huyndai RNC làm chủ đầu tư; Khu đô thị Thanh Hà- Cienco 5; các dự án xây dựng bãi đỗ xe kết hợp khuôn viên cây xanh và dịch vụ công cộng tại các ô đất ký hiệu DX1, DX2, DX3, DX4, CX1, CX2 khu đô thị mới Đông Nam đường Trần Duy Hưng, Cầu Giấy; dự án 93 Lò Đúc; dự án 8B Lê Trực...

Với việc thanh tra việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ của các tổ chức, cá nhân liên quan đã để xảy ra vi phạm trật tự xây dựng tại 8B Lê Trực, UBND TP Hà Nội cho biết, đã hoàn thành phương án phá dỡ giai đoạn 1 (tầng 19+tum thang), phối hợp, đôn đốc UBND quận Ba Đình khẩn trương thực hiện lập thẩm tra phương án phá dỡ giai đoạn 2 (tầng 17 – 18) theo chỉ đạo của UBND thành phố. Hiện nay công trình đang tiếp tục phá dỡ giai đoạn 2.

Việc xử lý sai phạm tại dự án nhà 8B Lê Trực kéo dài mới phá dỡ xong giai đoạn 1, tiếp tục thực hiện giai đoạn 2.

Đối với dự án Khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5, UBND thành phố Hà Nội cho biết, nội dung vi phạm theo kết luận là diện tích xây dựng thêm tại tầng áp mái tại 9 tòa nhà chung cư thuộc các ô đất B1.4-HH01 và B1.4-HH02. Nguyên nhân tồn tại chưa xử lý được là do cơ quan an ninh điều tra - Bộ Công an đang tiến hành điều tra trong việc cho phép Cienco 5 Land thực hiện dự án.

Với việc thanh tra đối với việc thực hiện xây dựng theo quy hoạch được duyệt, công tác quản lý chất lượng công trình xây dựng (một số dự án), kinh doanh bất động sản các dự án đầu tư xây dựng khu đô thị, khu nhà ở của Xí nghiệp Xây dựng tư nhân số 1 Lai Châu và Cty Cổ phần sản xuất – xuất nhập khẩu BEMES làm chủ đầu tư, kể cả các dự án là nhà đầu tư thứ cấp trên địa bàn thành phố, UBND thành phố cho biết vi phạm ở nhiều dự án.

Cụ thể: Dự án Khu nhà ở Xa La (Phúc La, Hà Đông) xây thêm tầng, vi phạm mật độ xây dựng.

Dự án có chức năng hỗ hợp Đại Thanh (Tả Thanh Oao, Thanh Trì) xây dựng vượt 2 tầng và tầng áp mái, vi phạm mật độ xây dựng và mục đích sử dụng.

Dự án công trình hỗn hợp nhà ở và trung tâm thương mại CT5 (xã Tân Triều, Thanh Trì) xây sai quy hoạch. Quy hoạch được duyệt là 25 tầng +2 tầng KT +3 tầng hầm; thực tế: 35 tầng+1 tầng áp mái + 1 tầng hầm. Vi phạm về chuyển đổi mục đích sử dụng.

Dự án tổ hợp chung cư và DVTM tại ô HH3, HH4 thuộc lô CC6 Khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở Linh Đàm, Hoàng Mai xây 1 tầng hầm, trong khi quy hoạch được duyệt là 3 tầng hầm.

Dự án Tổ hợp chung cư Kiến Hưng, Hà Đông: Sai quy hoạch. Cụ thể, quy hoạch được duyệt 31 tầng +1 tum thang +2 tầng hầm nhưng thực tế 31 tầng +tầng áp mái+ 1 tầng hầm. Xây tăng số lượng căn hộ thấp tầng được duyệt.

Về lý do tồn chưa xử lý, UBND thành phố Hà Nội cho biết, cơ quan an ninh điều tra đang tiến hành điều tra. 

Cơ quan an ninh điều tra - Bộ Công an đang tiến hành điều tra trong việc cho phép Cienco 5 Land thực hiện dự án Khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5.

Với dự án 93 Lò Đúc đã tồn tại vi phạm từ nhiều năm. Năm 2015 Thanh tra Chính phủ đã kết luận chủ đầu tư xây dựng sai với giấy phép tầng 28, 29, 30. Tuy nhiên, sau đó dự án này được giữ nguyên hiện trạng với tầng 28, 29; tầng 30 không bị xử phạt mà để lại làm diện tích chung của nhà chung cư. Hiện nay, chủ đầu tư đã tháo dỡ vách ngăn và một phần khung nhôm kính che mặt ngoài tầng 30.

Dự án khu đô thị Văn Quán - Yên Phúc, quận Hà Đông do Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị HUD làm chủ đầu tư đã được Thanh tra Chính phủ kết luận xây dựng sai quy hoạch chi tiết 1/500 đã được phê duyệt. Hiện HUD đã nộp tiền sử dụng đất, các hộ gia đình đã được cấp giấy chứng nhận và ăn ở ổn định từ năm 2006, nhưng chủ đầu tư chưa hoàn thiện hồ sơ điều chỉnh quy hoạch. Sở Quy hoạch - Kiến trúc đã đôn đốc 6 lần nhưng chủ đầu tư vẫn chưa thực hiện.

Hồng Khanh

Quận Thanh Xuân đứng đầu bảng công trình vi phạm phòng cháy chữa cháy ở Hà Nội

- Hà Nội vừa công khai danh sách 74 cơ sở không đảm bảo các điều kiện an toàn về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ trên địa bàn thành phố. Trong đó quận Thanh Xuân đứng đầu với 30 cơ sở. 

Ngày 25/3, Thường trực HĐND thành phố Hà Nội tổ chức phiên giải trình về kết quả thực hiện thông báo kết luận chất vấn tại các kỳ họp HĐND thành phố khóa XV về công tác quản lý trật tự xây dựng.

Theo cập nhật kết quả thực hiện kết luận thanh tra, kiểm tra về xử lý công trình vi phạm trật tự xây dựng của UBND TP.Hà Nội, hiện 21 công trình/dự án vi phạm trật tự xây dựng theo kết luận thanh tra đang tiếp tục được xử lý, trong đó có 10 công trình/dự án đang xem xét chuyển cơ quan cảnh sát điều tra.  

Phiên giải trình về quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn thành phố do Thường trực HĐND TP Hà Nội tổ chức sáng 25/3 (Ảnh: HNP)

10 công trình/dự án trên có dự án Khu đô thị Văn Quán – Yên Phúc, quận Hà Đông do Tổng Công ty Đầu tư phát triển Nhà và Đô thị làm chủ đầu tư; Dự án khu nhà ở và Trung tâm thương mại Hà Đông do Cty TNHH Huyndai RNC làm chủ đầu tư; Khu đô thị Thanh Hà- Cienco 5; các dự án xây dựng bãi đỗ xe kết hợp khuôn viên cây xanh và dịch vụ công cộng tại các ô đất ký hiệu DX1, DX2, DX3, DX4, CX1, CX2 khu đô thị mới Đông Nam đường Trần Duy Hưng, Cầu Giấy; dự án 93 Lò Đúc; dự án 8B Lê Trực...

Với việc thanh tra việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ của các tổ chức, cá nhân liên quan đã để xảy ra vi phạm trật tự xây dựng tại 8B Lê Trực, UBND TP Hà Nội cho biết, đã hoàn thành phương án phá dỡ giai đoạn 1 (tầng 19+tum thang), phối hợp, đôn đốc UBND quận Ba Đình khẩn trương thực hiện lập thẩm tra phương án phá dỡ giai đoạn 2 (tầng 17 – 18) theo chỉ đạo của UBND thành phố. Hiện nay công trình đang tiếp tục phá dỡ giai đoạn 2.

Việc xử lý sai phạm tại dự án nhà 8B Lê Trực kéo dài mới phá dỡ xong giai đoạn 1, tiếp tục thực hiện giai đoạn 2.

Đối với dự án Khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5, UBND thành phố Hà Nội cho biết, nội dung vi phạm theo kết luận là diện tích xây dựng thêm tại tầng áp mái tại 9 tòa nhà chung cư thuộc các ô đất B1.4-HH01 và B1.4-HH02. Nguyên nhân tồn tại chưa xử lý được là do cơ quan an ninh điều tra - Bộ Công an đang tiến hành điều tra trong việc cho phép Cienco 5 Land thực hiện dự án.

Với việc thanh tra đối với việc thực hiện xây dựng theo quy hoạch được duyệt, công tác quản lý chất lượng công trình xây dựng (một số dự án), kinh doanh bất động sản các dự án đầu tư xây dựng khu đô thị, khu nhà ở của Xí nghiệp Xây dựng tư nhân số 1 Lai Châu và Cty Cổ phần sản xuất – xuất nhập khẩu BEMES làm chủ đầu tư, kể cả các dự án là nhà đầu tư thứ cấp trên địa bàn thành phố, UBND thành phố cho biết vi phạm ở nhiều dự án.

Cụ thể: Dự án Khu nhà ở Xa La (Phúc La, Hà Đông) xây thêm tầng, vi phạm mật độ xây dựng.

Dự án có chức năng hỗ hợp Đại Thanh (Tả Thanh Oao, Thanh Trì) xây dựng vượt 2 tầng và tầng áp mái, vi phạm mật độ xây dựng và mục đích sử dụng.

Dự án công trình hỗn hợp nhà ở và trung tâm thương mại CT5 (xã Tân Triều, Thanh Trì) xây sai quy hoạch. Quy hoạch được duyệt là 25 tầng +2 tầng KT +3 tầng hầm; thực tế: 35 tầng+1 tầng áp mái + 1 tầng hầm. Vi phạm về chuyển đổi mục đích sử dụng.

Dự án tổ hợp chung cư và DVTM tại ô HH3, HH4 thuộc lô CC6 Khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở Linh Đàm, Hoàng Mai xây 1 tầng hầm, trong khi quy hoạch được duyệt là 3 tầng hầm.

Dự án Tổ hợp chung cư Kiến Hưng, Hà Đông: Sai quy hoạch. Cụ thể, quy hoạch được duyệt 31 tầng +1 tum thang +2 tầng hầm nhưng thực tế 31 tầng +tầng áp mái+ 1 tầng hầm. Xây tăng số lượng căn hộ thấp tầng được duyệt.

Về lý do tồn chưa xử lý, UBND thành phố Hà Nội cho biết, cơ quan an ninh điều tra đang tiến hành điều tra. 

Cơ quan an ninh điều tra - Bộ Công an đang tiến hành điều tra trong việc cho phép Cienco 5 Land thực hiện dự án Khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5.

Với dự án 93 Lò Đúc đã tồn tại vi phạm từ nhiều năm. Năm 2015 Thanh tra Chính phủ đã kết luận chủ đầu tư xây dựng sai với giấy phép tầng 28, 29, 30. Tuy nhiên, sau đó dự án này được giữ nguyên hiện trạng với tầng 28, 29; tầng 30 không bị xử phạt mà để lại làm diện tích chung của nhà chung cư. Hiện nay, chủ đầu tư đã tháo dỡ vách ngăn và một phần khung nhôm kính che mặt ngoài tầng 30.

Dự án khu đô thị Văn Quán - Yên Phúc, quận Hà Đông do Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị HUD làm chủ đầu tư đã được Thanh tra Chính phủ kết luận xây dựng sai quy hoạch chi tiết 1/500 đã được phê duyệt. Hiện HUD đã nộp tiền sử dụng đất, các hộ gia đình đã được cấp giấy chứng nhận và ăn ở ổn định từ năm 2006, nhưng chủ đầu tư chưa hoàn thiện hồ sơ điều chỉnh quy hoạch. Sở Quy hoạch - Kiến trúc đã đôn đốc 6 lần nhưng chủ đầu tư vẫn chưa thực hiện.

Hồng Khanh

Quận Thanh Xuân đứng đầu bảng công trình vi phạm phòng cháy chữa cháy ở Hà Nội

- Hà Nội vừa công khai danh sách 74 cơ sở không đảm bảo các điều kiện an toàn về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ trên địa bàn thành phố. Trong đó quận Thanh Xuân đứng đầu với 30 cơ sở. 

Lời tòa soạn

Chốn công sở, bên cạnh chuyện công việc, chuyên môn, là một xã hội thu nhỏ với đủ hỷ nộ ái ố. Những câu chuyện bên lề nơi công sở đôi khi ảnh hưởng rất nhiều tới năng suất lao động và hiệu quả công việc của các nhân sự.

VietNamNet mở tuyến bài Chuyện khóc cười chốn công sở, mời độc giả chia sẻ những câu chuyện bi hài xung quanh các mối quan hệ ở nơi làm việc của mình. Bài viết xin gửi về địa chỉ email: bandoisong@vietnamnet.vn.

Khi được công ty này nhận vào làm, tôi đã lập tức gọi điện cho bố mẹ và chồng, rồi làm một mâm cơm thịnh soạn ăn mừng. Bởi đó là công ty mơ ước của tôi với mức thu nhập rất hấp dẫn. Không phủ nhận, việc tôi được nhận, ngoài năng lực của bản thân, còn là nhờ vào sự giúp đỡ của một chị bạn thân thiết, người cũng đang làm việc trong công ty. Tôi biết ơn chị rất nhiều…  

Lúc mới đến, sếp phân tôi vào bộ phận của chị bạn thân, tôi cảm thấy vô cùng sung sướng. Tôi chính thức trở thành cấp dưới của chị. Vốn nghĩ cứ làm tốt phần việc của mình là xong, nên tôi đến công ty chào hỏi rồi lập tức bắt tay vào việc. Hết giờ hành chính, tôi đứng lên ra về để đi đón con. 

Có lần chị nhắc tôi: “Em ơi, đi làm ngoài công việc thì giao tiếp cũng rất quan trọng, em cần hòa đồng, vui vẻ hơn với mọi người”. Tôi gật đầu đồng ý và rút kinh nghiệm. Từ hôm đó, tôi bỏ việc mang cơm, ra ngoài ăn uống cùng mọi người cho vui. Công nhận là không khí vui vẻ, thoải mái hẳn. 

Cũng từ đó tôi có thêm bạn bè và đặc biệt tình chị em của tôi và chị ấy càng khăng khít hơn. 

Tôi không dám nhận mình giỏi nhưng trong suốt 2 năm làm việc ở công ty, tôi luôn được sếp lớn giao cho những nhiệm vụ quan trọng. Ban đầu tôi và chị đi cùng nhau. Nhưng lâu dần, sếp muốn tôi tự mình làm.

Là người cầu tiến, tôi cố gắng hết sức có thể và gặt hái được nhiều hợp đồng quan trọng cho công ty. Ngay cả những khủng hoảng truyền thông, tôi cũng nhanh chóng giải quyết khiến sếp rất hài lòng.

3 năm ở công ty, tôi luôn phấn đấu bằng tất cả năng lực mình có. Một ngày, sếp gọi tôi ra và nói muốn trao cho tôi vị trí quan trọng và tăng lương cho tôi. Tôi lo lắng rất nhiều, vì ở vị trí này tôi sẽ có quyền cao hơn chị bạn. Tôi nói với sếp cho mình suy nghĩ một tuần.

Sau khi bàn bạc với chồng, tôi quyết định nhận nhiệm vụ để cho bản thân cơ hội. Nhưng cũng chính từ lúc đó, tôi mất đi người chị bạn thân thiết nhiều năm.

Sau hơn 3 tháng tiếp quản nhiệm vụ mới, không ai dám đi ăn cùng với tôi vì đã bị chị đồng nghiệp lôi kéo. Tôi lại mang cơm đi ăn như ngày đầu mới vào. Cũng không còn ai bắt chuyện với tôi tự nhiên như trước nữa.

Một ngày đẹp trời, tôi bước đến công ty trước ánh mắt soi mói của mọi người. Ai thấy tôi cũng quay mặt đi rồi xì xào. Tôi không hiểu chuyện gì xảy ra nên cứ lặng lẽ làm việc. Hơn 1 tuần sau đó, tôi biết được có người nói tôi cặp kè với sếp để lên được vị trí này.

Lúc vào phòng xin chữ ký của sếp, có người còn chụp ảnh gửi cho chồng tôi rồi nói này nói kia. Thật may, vợ chồng sống với nhau nhiều năm nên anh rất hiểu và tin tưởng vợ. Qua cách nói chuyện, tôi biết bức ảnh đó là do ai chụp. Dù vậy, tôi không muốn vạch trần. 

Nhưng “cây muốn lặng mà gió chẳng đừng”. Vài tháng sau, tôi nhận được một cuộc điện thoại của vợ sếp, nói nhận được bức ảnh tôi đứng trong phòng sếp, kèm chú thích “đây là cô bồ của chồng chị ở công ty”. Sau khi trao đổi, tôi và vợ sếp cảm thấy hợp và trò chuyện vui vẻ. Hoài nghi được dẹp tan.

Cũng nhờ cuộc nói chuyện thân tình ấy với vợ sếp, tôi biết được chính chị bạn là người dàn dựng. Tối hôm đó, tôi gọi chị ra quán cà phê nói chuyện rõ ràng.

Chị chối bay chối biến, nói mình không làm gì hổ thẹn với lương tâm. Tôi thật không thể ngờ người mà tôi coi như chị em lại có thể trơ trẽn đến vậy. Vì sốc và buồn, tôi xin nghỉ phép 2 tuần để suy nghĩ lại mọi chuyện. 

Tôi từng nói với chồng về ý định xin nghỉ việc, nhưng chồng cản: “Nếu em nghỉ việc thì chẳng khác nào thừa nhận những chuyện kia là đúng. Em phải làm ở đó và làm thật tốt, cho người xấu sáng mắt ra”. Nghe chồng động viên, sau kỳ nghỉ phép, tôi càng hăng say hơn, làm tốt hơn để chứng minh thực lực.

Chuyện đến tai sếp, chị đồng nghiệp bị một phen muối mặt. Sếp cảnh cáo, nếu còn có lần sau, sếp sẽ cho chị nghỉ việc để dằn mặt thói nói xấu, bịa đặt chốn công sở. Chị tẽn tò đi ra ngoài, nhìn tôi đầy xấu hổ. Tôi không biết chị nghĩ gì nhưng nếu là tôi, tôi chẳng còn mặt mũi để tiếp tục làm việc ở đây.

Tôi không quên công lao của chị đã giới thiệu mình vào công ty, nhưng những đòn chơi xấu của chị khiến tôi vô cùng ngán ngẩm, mất hết lòng tin vào tình bạn đẹp đẽ nơi công sở.

Độc giả giấu tên 

Khi được công ty này nhận vào làm, tôi đã lập tức gọi điện cho bố mẹ và chồng, rồi làm một mâm cơm thịnh soạn ăn mừng. Bởi đó là công ty mơ ước của tôi với mức thu nhập rất hấp dẫn. Không phủ nhận, việc tôi được nhận, ngoài năng lực của bản thân, còn là nhờ vào sự giúp đỡ của một chị bạn thân thiết, người cũng đang làm việc trong công ty. Tôi biết ơn chị rất nhiều…  

Lúc mới đến, sếp phân tôi vào bộ phận của chị bạn thân, tôi cảm thấy vô cùng sung sướng. Tôi chính thức trở thành cấp dưới của chị. Vốn nghĩ cứ làm tốt phần việc của mình là xong, nên tôi đến công ty chào hỏi rồi lập tức bắt tay vào việc. Hết giờ hành chính, tôi đứng lên ra về để đi đón con. 

Có lần chị nhắc tôi: “Em ơi, đi làm ngoài công việc thì giao tiếp cũng rất quan trọng, em cần hòa đồng, vui vẻ hơn với mọi người”. Tôi gật đầu đồng ý và rút kinh nghiệm. Từ hôm đó, tôi bỏ việc mang cơm, ra ngoài ăn uống cùng mọi người cho vui. Công nhận là không khí vui vẻ, thoải mái hẳn. 

Cũng từ đó tôi có thêm bạn bè và đặc biệt tình chị em của tôi và chị ấy càng khăng khít hơn. 

Tôi không dám nhận mình giỏi nhưng trong suốt 2 năm làm việc ở công ty, tôi luôn được sếp lớn giao cho những nhiệm vụ quan trọng. Ban đầu tôi và chị đi cùng nhau. Nhưng lâu dần, sếp muốn tôi tự mình làm.

Là người cầu tiến, tôi cố gắng hết sức có thể và gặt hái được nhiều hợp đồng quan trọng cho công ty. Ngay cả những khủng hoảng truyền thông, tôi cũng nhanh chóng giải quyết khiến sếp rất hài lòng.

3 năm ở công ty, tôi luôn phấn đấu bằng tất cả năng lực mình có. Một ngày, sếp gọi tôi ra và nói muốn trao cho tôi vị trí quan trọng và tăng lương cho tôi. Tôi lo lắng rất nhiều, vì ở vị trí này tôi sẽ có quyền cao hơn chị bạn. Tôi nói với sếp cho mình suy nghĩ một tuần.

Sau khi bàn bạc với chồng, tôi quyết định nhận nhiệm vụ để cho bản thân cơ hội. Nhưng cũng chính từ lúc đó, tôi mất đi người chị bạn thân thiết nhiều năm.

Sau hơn 3 tháng tiếp quản nhiệm vụ mới, không ai dám đi ăn cùng với tôi vì đã bị chị đồng nghiệp lôi kéo. Tôi lại mang cơm đi ăn như ngày đầu mới vào. Cũng không còn ai bắt chuyện với tôi tự nhiên như trước nữa.

Một ngày đẹp trời, tôi bước đến công ty trước ánh mắt soi mói của mọi người. Ai thấy tôi cũng quay mặt đi rồi xì xào. Tôi không hiểu chuyện gì xảy ra nên cứ lặng lẽ làm việc. Hơn 1 tuần sau đó, tôi biết được có người nói tôi cặp kè với sếp để lên được vị trí này.

Lúc vào phòng xin chữ ký của sếp, có người còn chụp ảnh gửi cho chồng tôi rồi nói này nói kia. Thật may, vợ chồng sống với nhau nhiều năm nên anh rất hiểu và tin tưởng vợ. Qua cách nói chuyện, tôi biết bức ảnh đó là do ai chụp. Dù vậy, tôi không muốn vạch trần. 

Nhưng “cây muốn lặng mà gió chẳng đừng”. Vài tháng sau, tôi nhận được một cuộc điện thoại của vợ sếp, nói nhận được bức ảnh tôi đứng trong phòng sếp, kèm chú thích “đây là cô bồ của chồng chị ở công ty”. Sau khi trao đổi, tôi và vợ sếp cảm thấy hợp và trò chuyện vui vẻ. Hoài nghi được dẹp tan.

Cũng nhờ cuộc nói chuyện thân tình ấy với vợ sếp, tôi biết được chính chị bạn là người dàn dựng. Tối hôm đó, tôi gọi chị ra quán cà phê nói chuyện rõ ràng.

Chị chối bay chối biến, nói mình không làm gì hổ thẹn với lương tâm. Tôi thật không thể ngờ người mà tôi coi như chị em lại có thể trơ trẽn đến vậy. Vì sốc và buồn, tôi xin nghỉ phép 2 tuần để suy nghĩ lại mọi chuyện. 

Tôi từng nói với chồng về ý định xin nghỉ việc, nhưng chồng cản: “Nếu em nghỉ việc thì chẳng khác nào thừa nhận những chuyện kia là đúng. Em phải làm ở đó và làm thật tốt, cho người xấu sáng mắt ra”. Nghe chồng động viên, sau kỳ nghỉ phép, tôi càng hăng say hơn, làm tốt hơn để chứng minh thực lực.

Chuyện đến tai sếp, chị đồng nghiệp bị một phen muối mặt. Sếp cảnh cáo, nếu còn có lần sau, sếp sẽ cho chị nghỉ việc để dằn mặt thói nói xấu, bịa đặt chốn công sở. Chị tẽn tò đi ra ngoài, nhìn tôi đầy xấu hổ. Tôi không biết chị nghĩ gì nhưng nếu là tôi, tôi chẳng còn mặt mũi để tiếp tục làm việc ở đây.

Tôi không quên công lao của chị đã giới thiệu mình vào công ty, nhưng những đòn chơi xấu của chị khiến tôi vô cùng ngán ngẩm, mất hết lòng tin vào tình bạn đẹp đẽ nơi công sở.

Độc giả giấu tên