Tin thể thao: Tin tức MU mới nhất

Bào chữa cho ông Đỗ Thắng Hải, luật sư cho rằng mức án VKS đề nghị là nghiêm khắc.

Luật sư cho rằng ông Hải phạm tội không vì mục đích vụ lợi, bị cáo cũng không ép buộc, không đề nghị bà Hạnh đưa hối lộ để cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil.

Theo luật sư, sau khi Xuyên Việt Oil được cấp giấy phép, bà Hạnh nhiều lần xin gặp nhưng ông Hải từ chối. Về số tiền 50.000 USD, người bào chữa nói đây là quà cảm ơn, quà Tết tặng cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương.

Luật sư cho rằng, ông Hải không có tình tiết tăng nặng và trình bày một số tình tiết giảm nhẹ như bị cáo nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi, có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, có nhiều đóng góp cho xã hội...

Về hoàn cảnh gia đình, luật sư cho biết, vợ và chị gái ông Hải đang bị ung thư, em trai bị tâm thần. Còn ông Hải là người cao tuổi đang mắc nhiều bệnh nặng.

Đồng thời, luật sư cho rằng có nhiều cá nhân, tổ chức có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Thắng Hải.

Từ những phân tích, luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho ông Hải được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt, tuyên miễn hình phạt. Trong trường hợp không được miễn hình phạt, luật sư xin tòa cho thân chủ của mình được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về.

Tự bào chữa, ông Đỗ Thắng Hải đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư. Đồng thời, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương xin HĐXX xem xét cho những đóng góp của mình cho xã hội.

Trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ

Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Hoàng Anh Tuấn (cựu phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước - Bộ Công thương) đã 3 lần nhận hối lộ từ bà Mai Thị Hồng Hạnh gần 6 tỷ đồng. Người đàn ông này đã không kiểm tra đầy đủ các điều kiện, đề xuất cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu cho doanh nghiệp của bị cáo Hạnh.

Trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tuấn mức án 7-8 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Bào chữa cho bị cáo Tuấn, luật sư cho rằng mức đề nghị trên đối với thân chủ của mình là quá nghiêm khắc và trình bày một số nội dung khác để đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Theo luật sư, khi phát hiện sai phạm tại Công ty Xuyên Việt Oil thì ông Hoàng Anh Tuấn đã chủ động đề xuất cấp trên thu hồi giấy phép của doanh nghiệp này. Đồng thời, người bào chữa cho rằng thân chủ mình không đòi hỏi, gợi ý bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đưa các lợi ích vật chất.

Bên cạnh đó, luật sư trình bày bối cảnh khiến thân chủ mình có hành vi sai phạm, chịu sức ép từ cấp trên, do lỗi chủ quan. Người bào chữa cho rằng, ông Tuấn có một số tình tiết giảm nhẹ như quá trình công tác có nhiều đóng góp, được nhiều cá nhân, tổ chức xin giảm nhẹ hình phạt.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị HĐXX cho thân chủ mình được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt và tuyên phạt mức án 4-5 năm tù.

Tự bào chữa, bị cáo Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm và rất hối hận. Đồng thời, người này cảm ơn VKS trong phần luận tội đã ghi nhận cho mình một số tình tiết giảm nhẹ. Tiếp đó, ông Tuấn xin HĐXX ghi nhận những đóng góp trong quá trình công tác để được hưởng mức án nhẹ nhất, sớm trở về làm lại cuộc đời.

Trong vụ án này, ông Trần Duy Đông (cựu vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) bị cáo buộc đồng phạm với Hoàng Anh Tuấn nhận 5,6 tỷ đồng từ bà Mai Thị Hồng Hạnh.

Trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đông mức án 7-8 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Luật sư Trần Việt Thanh (bào chữa cho ông Trần Duy Đông) cho rằng ông Đông không được phân công nhiệm vụ thẩm định hồ sơ cấp giấy phép; ông chỉ quản lý chung, chỉ có một lần ông Đông nhắc nhở ông Hoàng Anh Tuấn (cựu vụ phó Vụ Thị trường trong nước) về việc cấp phép hồ sơ phải đầy đủ hồ sơ.

Khi ông Nguyễn Văn Thắng (Phó giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil chi nhánh Hà Nội) đến gặp gửi quà thì ông Đông không được biết kế hoạch. Khi ông Tuấn dẫn ông Thắng lên phòng ông Đông và nói đây là doanh nghiệp đến cảm ơn thì ông Đông cũng không biết là doanh nghiệp gì, chỉ biết là có túi quà. Ông Đông chỉ nhận 120.000 USD/250.000 USD.

Luật sư cho rằng, ông Đông có nhiều thành tích trong việc giúp đỡ các doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu, có thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng, có vai trò giúp sức không đáng kể nên đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết khoan hồng đặc biệt, miễn hình phạt cho ông Đông.

Bào chữa bổ sung, ông Đông cho biết gia đình ông đã khắc phục 120.000 USD. Ông xin HĐXX xem xét ông có vai trò không đáng kể trong vụ án, tính bị động để được hưởng mức án nhân văn nhất.

Về nhân thân, năm 1988, ông Đỗ Thắng Hải bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm về tội Đầu cơ.

Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Thắng Hải, Trần Duy Đông, Hoàng Anh Tuấn bị xét xử theo Điểm a, Khoản 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Câu chuyện phim xoay quanh nữ chính Phương (Hồng Diễm) - tốt nghiệp ngành luật nhưng chấp nhận từ bỏ sự nghiệp để làm hậu phương, chăm lo gia đình. Hoàng (Việt Anh) - chồng Phương luôn tỏ ra là người chồng, người bố lý tưởng, yêu thương vợ con. Hoàng chuẩn bị đảm nhận vị trí Tổng Giám đốc một tập đoàn nhà nước. Hoàng - Phương có thể coi là gia đình hạnh phúc, êm ấm kiểu mẫu.

Tuy nhiên, biến cố bất ngờ ập đến với Phương. Giữa lúc con gái bị ốm và phải nhập viện, video Hoàng làm tình với một phụ nữ được lan truyền trên mạng. Phương đau khổ, suy sụp còn Hoàng một mực phủ nhận chuyện ngoại tình nhưng không được Phương chấp nhận. 

Bên cạnh lời khen dành cho tình tiết phim thì cảnh "nóng" táo bạo của Hoàng(Việt Anh) và Hà (Huyền Trang) xuất hiện ngay trong tập 1 dù chỉ là nội dung nhỏ nhưng đã gây ra tranh cãi từ khán giả. 

Trong ba tập vừa qua, phân cảnh này cũng được lặp đi lặp lại trong các tình huống khác nhau của phim. Đó là cảnh Hoàng nhận được tin nhắn từ Hà, Nguyệt (Thu Quỳnh) xem video để xác minh trước khi báo cho Phương. Phương khi xem video sốc và gần gục ngã khi chứng kiến loạt hình ảnh trần trụi, xấu xí từ người chồng cô vốn một lòng tin tưởng. Cảnh "nóng" sau đó được lặp lại trong tình huống Phương bị ám ảnh, đau khổ vật vã, không thể thoát ra, nằm mơ cũng thấy.

Dù cảnh "nóng" trong phim là dụng ý của tác giả, khi lên sóng đã được ê-kíp tiết chế và điều chỉnh màu để làm mờ không gây phản cảm cho người xem, nhưng việc cảnh "nóng" này xuất hiện với tần suất nhiều ở những tập tiếp theo kèm theo hiệu ứng giọng nói của nhân vật đã gây ra phản ứng trong khán giả. Nhiều ý kiến cho rằng, đoàn phim đang lạm dụng cảnh "nóng" để "câu view". 

Trước những luồng ý kiến trái chiều, đạo diễn, NSƯT Nguyễn Mai Hiền chia sẻ với PV Dân trí: "Chúng tôi khẳng định rằng cảnh "nóng" trong phim không nhằm mục đích để "câu view" như mọi người nói mà nó có tác động quan trọng đến nội dung phim và tâm lý nữ chính.

Mục đích khi lặp lại cảnh này là xoáy vào nỗi ám ảnh của người vợ, cô ấy không thể chấp nhận được sự thật, luôn thấy bế tắc từ đó mới dẫn đến bi kịch, nên cảnh đó bắt buộc phải có và xuất hiện nhiều". 

Đạo diễn Nguyễn Mai Hiền cũng cho biết, trong phim sẽ không nhiều cảnh "nóng" và "chỉ có thế thôi". 

Về phía diễn viên Việt Anh, dù chưa lên tiếng nhưng trước đó, trong buổi họp báo ra mắt phim Hành trình công lý nam diễn viên cũng thừa nhận đây là cảnh "nóng" táo bạo nhất từ trước đến nay của anh. Theo anh, cảnh "nóng" trong phim là chuyện bình thường. 

"Mọi người nghĩ rằng, đóng cảnh "nóng" chắc phải khó hay có gì ghê gớm lắm. Thú thực, tôi thấy bình thường. Đôi khi cảnh "nóng" là một thứ gia vị góp phần làm cho nội dung phim có thêm màu sắc. Tùy từng kịch bản mà cũng cần thiết phải có cảnh "nóng". Tuy nhiên, tôi và bạn diễn luôn quy ước với nhau, đừng lạm dụng khiến cảnh "nóng" trở nên dung tục", nam diễn viên nói. 

Theo Dân trí