Thanh Xuân Ford hiện là đại lý chính thức của Ford Việt Nam với trung tâm Bảo hành, bảo dưỡng sửa chữa rộng gần 5.000m2 gồm 2 tầng với 18 khoang sửa chữa chung, 04 buồng sơn và trên 30 khoang sửa chữa đồng sơn với các trang thiết bị công nghệ hiện đại đạt tiêu chuẩn của Ford toàn cầu. Ngoài ra còn có showroom trưng bày xe mới lên đến 1000m2. Tại đây Thanh Xuân Ford trưng bày tất cả các model xe Ford mới nhất.

Thanh Xuân Ford luôn sẵn sàng đón tiếp và đáp ứng đư­ợc số lượng xe lớn đến bảo dưỡng sửa chữa, cũng như­ phục hồi các xe bị tai nạn nặng.

Thanh Xuân Ford sở hữu dội ngũ quản lý, kỹ s­ư, kỹ thuật viên bảo dư­ỡng sửa chữa của Thanh Xuân Ford đ­ược đào tạo bài bản, chuyên sâu và lành nghề, có kinh nghiệm lâu năm sẽ giúp khách hàng yên tâm khi mang xe tới đại lý.

Để nâng cao sự hài lòng của khách hàng, đư­ờng dây nóng của Thanh Xuân Ford 093.558.0000 hoạt động 24/7 sẽ hỗ trợ đắc lực khi chiếc xe của khách hàng gặp trục trặc về kỹ thuật, hay sẵn sàng lắng nghe, giải đáp mọi thắc mắc.

Để biết thêm thông tin chi tiết, liên hệ hotline: 093.558.0000

Công ty TNHH MTV Kinh doanh Ô tô Thanh Xuân

Địa chỉ: Số 88 - Nguyễn Xiển - Hạ Đình - Thanh Xuân - Hà Nội

Email: [email protected]

Website: https://thanhxuanford.vn

Fanpage: https://www.facebook.com/thanhxuanford.vn

Doãn Phong

Với việc được YouTube bật kiếm tiền từ 7/6, sang đến đầu tháng 7, bà Tân sẽ lần đầu tiên nhận được doanh thu từ nền tảng chia sẻ video này. Vậy bà Tân kiếm đã kiếm được bao nhiêu tiền sau một tháng bật kiếm tiền trên YouTube? 

Tính đến thời điểm hiện tại, kênh YouTube Bà Tân Vlog đang có khoảng 2,68 triệu người theo dõi (follower). Số liệu thống kê của trang Socialblade cho thấy, trong 30 ngày gần nhất, lượng người theo dõi khổng lồ này đem lại cho kênh Bà Tân Vlog khoảng 61,58 triệu lượt xem.

Ở các quốc gia Âu Mỹ, tùy theo từng chủ đề, các nhà sáng tạo nội dung YouTube sẽ nhận được khoảng từ 4 - 8 USD/1.000 lượt xem. Tuy nhiên tại Việt Nam, do đặc điểm của thị trường, con số này thường dao động trong khoảng 0.3 - 0.7 USD/1.000 lượt xem, thậm chí thấp hơn. Với các YouTuber, đây chính là chỉ số RPM (Revuenue per mille - trong tiếng latin, mille có nghĩa là 1.000) hay doanh thu mỗi nghìn lần hiển thị. 

Doanh thu của một số video thuộc chủ đề công nghệ. Có thể thấy với chủ đề này, người làm YouTube nhận được chỉ số RPM (doanh thu mỗi nghìn lần hiển thị) khá cao, khoảng từ 0.3 - 0.7 USD/1.000 view. Với người xem đến từ khu vực Mỹ và các nước Châu Âu, số tiền mà các YouTuber nhận được có thể gấp 10 lần con số này.

Thực tế cho thấy, trong trường hợp đặt quá ít quảng cáo hoặc lượng người click vào quảng cáo quá thấp, tỷ lệ RPM của một kênh YouTube Việt Nam có thể tụt xuống 0,1 hoặc 0.2 USD/1.000 lượt xem, thậm chí về mức 0.01 USD/1.000 lượt xem. Tuy vậy, RPM cũng có thể tăng lên 0.9 USD thậm chí hơn 1 USD/1.000 lượt xem nếu video có nhiều lượt view và click quảng cáo từ nước ngoài. 

Với nội dung và chủ đề tương đối đơn giản, chỉ số RPM của kênh Bà Tân Vlog sẽ không thể đạt mức quá cao. Giả sử, chỉ số RPM ở mức trung bình thấp (khoảng 0.3 USD/1.000 lượt xem), từ đơn giá này, cộng với số lượng lượt xem, ta có thể ước tính một cách tương đối thu nhập của bà Tân từ YouTube.

Với 61,58 triệu lượt xem/tháng, bằng một phép tính đơn giản, kênh YouTube Bà Tân Vlog sẽ có thu nhập 18.474 USD. Theo anh Hưng, con trai bà Tân, 15% của khoản tiền này sẽ được trả cho mạng đa kênh MCN (Multi-channel Network) để được bảo vệ bản quyền nội dung. Lúc này, bà Tân sẽ chỉ nhận được 85% của số tiền 18.474 USD, tức khoảng 15.703 USD. 

Một vài số liệu thống kê về kênh Bà Tân Vlog từ trang SocialBlade. Có thể thấy, mức thu nhập ước tính về kênh YouTube Bà Tân Vlog khá khớp với ước lượng cận dưới của website này.

Như vậy, giả sử chỉ số RPM của kênh YouTube Bà Tân Vlog là 0.3 USD/1.000 lượt xem, với tỷ giá hiện tại (1 USD=23.140 đồng), thu nhập từ YouTube của bà Tân trong khoảng 1 tháng qua sẽ là 363,4 triệu đồng.

Trong trường hợp được các nhãn hàng quan tâm, những ngôi sao mạng xã hội như bà Tân có thể sẽ còn kiếm thêm được hợp đồng nhờ việc đi dự sự kiện hoặc quay quảng cáo,... Khi đó, thu nhập của bà Tân Vlog có thể còn lớn hơn con số trên rất nhiều. 

Tuy vậy, trong trường hợp chỉ là trào lưu nhất thời, mức thu nhập khủng này sẽ nhanh chóng không còn nếu “cơn sốt bà Tân” hạ nhiệt.  

Trọng Đạt

Nhiều địa phương cho rằng cần sửa đổi, bổ sung quy định về văn phòng đại diện, PV thường trú cho chặt chẽ hơn. Cục trưởng Cục Báo chí nêu thực tế có tình trạng nhiều văn phòng đại diện chỉ có Trưởng văn phòng có thẻ nhà báo, còn lại PV là nhân viên quảng cáo hoặc cơ quan báo chí ký với các cá nhân không có chuyên môn, nghiệp vụ về làm CTV, không đáp ứng yêu cầu về năng lực, trình độ của người làm báo. 

Thậm chí, có cơ quan báo chí cử Trưởng văn phòng ở tòa soạn Hà Nội và đưa các nhân viên hợp đồng làm nhân sự tại văn phòng đại diện ở địa phương.

Khó liên lạc với người phát ngôn

Theo phản ánh của các cơ quan báo chí, nhiều cơ quan hành chính nhà nước cử người phát ngôn cho có, mang tính đối phó; nhà báo, phóng viên liên lạc với người phát ngôn rất khó, bị né tránh bằng nhiều hình thức: trả lời chung chung hoặc khất hẹn…

Phát biểu tham luận, Phó tổng biên tập báo Lao Động Nguyễn Đình Chúc đánh giá luật Báo chí 2016 quy định rất rõ trách nhiệm của cơ quan, tổ chức ở địa phương trong việc cung cấp thông tin. Các cơ quan đã cởi mở hơn, tuy nhiên qua phản ánh của PV trong quá trình tác nghiệp, thực tế còn gặp không ít khó khăn.

Phó tổng biên tập báo Lao Động Nguyễn Đình Chúc

“Luật quy định khi PV đến làm việc với cơ quan chính quyền chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo, nhưng không ít nơi còn yêu cầu có giấy giới thiệu, điện thoại về tòa soạn xác minh thân nhân, việc này gây phiền hà, đi lại tốn kém.

Ngoài ra, việc quy định người có trách nhiệm phát ngôn mới được cung cấp thông tin cũng gây khó khăn, thường lấy lý do đi công tác, đi nước ngoài, ốm đau để trốn tránh, không cung cấp thông tin.

Hoặc có trường hợp yêu cầu phải gửi văn bản, sau đó chờ vài ngày, khi sự kiện đã nguội, chìm xuồng mới cung cấp thông tin, gây khó khăn cho cơ quan báo chí tác nghiệp", lãnh đạo báo Lao động phản ánh.

Trang tin điện tử "ký sinh" báo chí

Theo ông Lưu Đình Phúc, trong quá trình triển khai thực hiện, vẫn còn không ít bất cập như: Chưa có sự phân biệt và lượng hóa rõ ràng giữa báo và tạp chí điện tử, dẫn đến tình trạng “báo hóa”, gây khó khăn trong công tác quản lý. Luật cũng chưa quy định về báo in và tạp chí in, gây lúng túng cho cơ quan báo chí khi thực hiện, nhất là khi triển khai quy hoạch báo chí.

Về quy trình dẫn nguồn tin hiện nay, mặc dù có văn bản hướng dẫn của Bộ TT&TT quy định rõ là việc dẫn nguồn phải có văn bản thỏa thuận, dẫn link gốc nhưng hiện nay vẫn có tình trạng các trang thông tin, báo dẫn nguồn tin còn lộn xộn.

Đánh giá tình trạng báo hóa trang tin, báo hóa tạp chí, Phó tổng biên tập báo VietNamNet Võ Đăng Thiên cho biết hiện nay trang tin điện tử tổng hợp rất đặc thù được quy định trong luật báo chí, không phải là báo nhưng giống như 1 cơ quan báo chí.

Phó tổng biên tập báo VietNamNet Võ Đăng Thiên

Trang tin cung cấp thông tin nhưng lại không được sản xuất tin bài, mà phải dẫn lại, tổng hợp. Ông Thiên cho rằng lâu nay thực hiện không nghiêm nên xảy ra tình trạng trang tin tổng hợp "ký sinh" trên cơ quan báo chí.

"Bởi vì họ tồn tại nhưng không được sản xuất thì đương nhiên là có tình trạng vi phạm bản quyền. Tùy tiện đặt lại tít, tùy tiện biên tập lại, giật lại tít cho nó giật gân hơn để câu view", ông nói.

Thực tế có nhiều trang tin phát triển tốt, thậm chí có trang tin còn mạnh hơn tờ báo. Về vấn đề nên dẹp hay siết chặt quản lý, Phó tổng biên tập báo VietNamNet đề nghị nên nghiên cứu do có những trang tin làm tốt, nếu dẹp đi thì sẽ lãng phí. 

Thứ trưởng Bộ TT&TT Hoàng Vĩnh Bảo cho rằng mặc dù đạt được những thành tựu quan trọng, song thực tế luật Báo chí năm 2016 còn nổi lên nhiều tồn tại, bật cập. Vì vậy việc sửa đổi, bổ sung luật cho phù hợp với thực tiễn là cần thiết.

Việc này nhằm tạo hành lang pháp lý thuận lợi cho báo chí hoạt động, phát triển; đồng thời khắc phục những tồn tại, bất cập, bổ sung quy định để điều chỉnh kịp thời những vấn đề phát sinh trong thực tiễn.

Trần Thường 

'Báo chí phải phản ánh trung thực dòng chảy chính của xã hội'

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu rõ, báo chí nước ta phải phản ánh trung thực dòng chảy chính của xã hội, Chính phủ sẽ tạo cơ chế mới cho báo chí phát triển.

Theo đó Nghị định 21, bãi bỏ hàng loạt quy định xử phạt lĩnh vực xây dựng như:

- Bỏ quy định xử phạt với hành vi lựa chọn tổ chức, cá nhân không đủ điều kiện tham gia hoạt động lập dự án đầu tư xây dựng; Thẩm tra dự án đầu tư xây dựng (trước đây bị phạt 30 - 40 triệu đồng);

Bãi bỏ hàng loạt quy định xử phạt hành chính lĩnh vực xây dựng từ ngày 1/4/2010.

- Bỏ quy định xử phạt đối với tổ chức hoạt động xây dựng không có hợp đồng lao động với những cá nhân đảm nhận những chức danh chủ chốt; những chức danh chủ chốt không có chứng nhận bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ về lĩnh vực đặc thù của dự án theo quy định (trước đây bị phạt 20 - 30 triệu đồng);

- Bỏ quy định xử phạt nhà thầu nước ngoài không công bố thông tin trên trang thông tin điện tử theo quy định khi tham gia các hoạt động xây dựng (trước đây bị phạt từ 30 - 40 triệu đồng);

- Bỏ quy định xử phạt với tổ chức lập quy hoạch phát triển vật liệu xây dựng hoặc quy hoạch khoáng sản làm vật liệu xây dựng không đảm bảo điều kiện năng lực quy định (trước đây bị phạt 20 - 40 triệu đồng);

- Bỏ quy định xử phạt đơn vị đào tạo hành nghề môi giới bất động sản sử dụng giảng viên không đủ tiêu chuẩn (trước đây bị xử phạt từ 2 - 5 triệu đồng)…

Nghị định này có hiệu lực từ ngày 01/4/2020.

Nghị định cũng nêu rõ việc xử lý chuyển tiếp các hành vi vi phạm hành chính trên nếu xảy ra trước thời điểm Nghị định này có hiệu lực nhưng đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính của người có thẩm quyền mà chưa thực hiện thì tiếp tục thực hiện theo quy định.

Trường hợp các hành vi vi phạm đã bị lập biên bản vi phạm hành chính hoặc được phát hiện sau ngày Nghị định này có hiệu lực thì không xử phạt vi phạm hành chính.

Nhật Minh

Tận mắt thấy cao ốc liên tục nhận ‘trát’ phạt giữa trung tâm Hà Nội

- Bộ trưởng Xây dựng khẳng định, Nghị định 139 từ 1/1/2018 đã không cho phép việc "phạt cho tồn tại". Nếu sai phép, không đúng phép phải khôi phục công trình theo đúng quyết định.

TIN BÀI KHÁC