Tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư mới

Nhà hát Múa rối Việt Nam mời đạo diễn Lê Quý Dương - ủy viên Ban chấp hành Hiệp hội Sân khấu thế giới sáng tạo và dàn dựng tiết mục Mơ rồng. 

Đạo diễn Lê Quý Dương chia sẻ: "Tiết mục là sự kết hợp và thăng hoa của nghệ thuật trống chèo truyền thống, màn biểu diễn rối chân đặc sắc của Nhà hát Múa rối Việt Nam (NSND Nguyễn Tiến Dũng từng sáng tạo, dàn dựng) và nghệ thuật sân khấu hình thể. Sự kết hợp này tạo nên một tổng thể vừa đậm bản sắc sân khấu truyền thống Việt Nam, vừa mang tính quốc tế với hiệu ứng âm thanh, ánh sáng, hình ảnh và phương pháp dàn dựng hiện đại".

Do yêu cầu từ BTC, tiết mục chỉ dài 10 phút. Cái khó của đạo diễn là phải cô đọng được tiết mục nhưng vẫn truyền tải được thông điệp, cũng như nét đặc trưng trong văn hoá truyền thống của Việt Nam. 

"Tôi không sử dụng quá nhiều kỹ thuật biểu diễn bởi ngồi dưới xem toàn tinh tuý của sân khấu thế giới. Tôi đưa những gì đơn giản nhất, mượn tiếng trống chèo cổ, sáng tạo nên những âm điệu mới, đưa tiếng trống chèo dẫn dắt toàn bộ tiết mục.

Nhân vật chú Tễu được giới thiệu như một biểu tượng sinh động của văn hóa dân gian Việt Nam, thể hiện tâm hồn và tình cảm của người dân vốn hiền lành, chất phác nhưng rất thông minh và hóm hỉnh", đạo diễn Lê Quý Dương chia sẻ.

Tham gia chương trình là nhóm nghệ sĩ của Nhà hát Múa rối Việt Nam: NSƯT Hoàng Thị Kim Thoa, Nguyễn Thị Thu Hương, Nguyễn Lan Hương, Cao Thị Huyền.

Đặc biệt, nghệ sĩ trống chèo Trần Đình Quang chơi solo trống chèo (không như những lần khác chơi cùng dàn nhạc) kiêm diễn viên.

"Tôi chỉ là nhạc công. Sáng tạo của đạo diễn Lê Quý Dương khiến tôi vừa đánh trống dẫn chuyện, vừa biểu diễn phần chú Tễu nên rất căng thẳng. Hai tuần qua tập luyện liên tục, tôi cũng tự tin hơn nhiều để khoe với bạn bè thế giới về nghệ thuật truyền thống của Việt Nam", nghệ sĩ Trần Đình Quang chia sẻ.

Tiết mục Mơ rồng kể câu chuyện của các cô thôn nữ sinh ra giữa xóm làng thanh bình, cần cù chịu khó trên cánh đồng lúa nước. Chiến tranh bất ngờ ập đến, trong mưa bom bão đạn, con người vẫn gắn bó, đùm bọc nhau, vượt lên những hy sinh mất mát.

Chú Tễu bị dập vùi trong lửa đạn đã được một cặp rồng cứu sống. Sức sống mạnh mẽ và nội lực văn hóa của ngàn năm văn hiến đã giúp chú Tễu hồi sinh. Một cặp rồng con được sinh ra, như biểu tượng của tình yêu, nội lực và sức sống mãnh liệt của văn hóa. 

Trích tiết mục "Mơ rồng":

Phụ huynh yêu cầu nhà trường bồi thường 100 triệu đồng vì con bị cô giáo đánh trầy xước, bầm tím

Sau đó, bà Đào nhận được bản tường trình về sự việc và đơn xin nghỉ việc của cô V. gửi ở bảo vệ. Lúc này cô V đã về quê, phía nhà trường cũng không liên lạc được với cô. Nhiều lần trường cử người đi thăm bé P. nhưng phụ huynh đi vắng. Cuộc gặp giữa trường và phụ huynh vì vậy mà bị hoãn tới ngày 2/1/2019.

Tại cuộc gặp ngày 2/1/2019, ông D. đề nghị trường thanh toán 900.000 đồng tiền thăm khám của bé P. và phạt cô V. 10 triệu đồng, cho thời hạn 20 ngày (đến ngày 22/1), nếu không sẽ khởi kiện cô V. và cả bà Đào.

Bà Đào đề nghị phụ huynh bỏ qua cho cô V. nhưng ông D. không đồng ý. Sau buổi gặp, ông D. đã ra văn phòng ký nhận 900.000 đồng.

Bà Đào liên lạc với cô V. trao đổi về nội dung của phụ huynh yêu cầu. Sau đó cô V. có báo lại đã điện thoại cho ông D. nhưng ông không tiếp chuyện mà nói có gì gặp cô Đào vì đã làm việc với cô Đào.

Đến ngày 23/1, trường nhận được đơn tố cáo do ông D. gửi đến các cơ quan chức năng. 

Mới đây nhất, bà Đinh Thị Anh Đào tiếp tục có tường trình về sự việc này. Theo bà Đào, sau khi ông D. không gặp và nhận 10 triệu đồng (là số tiền tự ông D. đưa ra phạt cô V.) ông đã nhắn tin hẹn gặp bà để nói chuyện vào ngày 23/12. Tuy nhiên do nhà trường có lịch nên bà Đào đã hẹn ông D. vào ngày khác. Ông Dũng từ chối và sáng ngày 23/12 đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng.

Bà Đào cho hay, ngày 25/1, nhà trường đã nhận được thông báo của Phòng GD-ĐT tới ngày 28/1 lên để giải quyết sự việc.

Chiều cùng ngày bà Đào và chủ đầu tư đã lên phòng giáo dục nhưng ông D. lại không có mặt nên buổi làm việc dời sang ngày 31/1. Trong buổi làm việc này, Phòng GD-ĐT thông báo, theo Nghị định 138, Trường Mầm non Tây Thạnh 2 sẽ bị phạt số tiền thấp nhất là 5 triệu và cao nhất là 10 triệu.

Do thời gian ngày cận tết, nhà trường không muốn làm ảnh hưởng tới ai, nên bà Đào nhờ một cô giáo gọi điện xin phụ huynh 1 cuộc hẹn để trường đến thăm bé và gặp gia đình để thương lượng.
Đúng hẹn (ngày 30/1), nhà trường tới nhà ông D. gửi ít quà cho bé P. và xin lỗi gia đình. Nhà trường cũng đề nghị ông D. đưa ra ý kiến có hướng giải quyết để kết thúc vấn đề trước Tết. Ông D. nói bà Đào suy nghĩ, xem cách giải quyết nào phù hợp thì trả lời ông và ông sẽ không kiện nữa. Cuối cùng mẹ bé P. (vợ ông D.) đưa ra mức thỏa thuận là 15 triệu (10 triệu đặt cọc luật sư, 5 triệu chi phí giao dịch) nhưng ông D. không có ý kiến gì. Lãnh đạo nhà trường ra về và hẹn thu xếp xong sẽ trả lời ngày 31/1.

Chủ đầu tư thống nhất mức tiền bồi thường này. Sau đó, lãnh đạo nhà trường đến nhà, có chuẩn bị tiền để gửi gia đình nhằm thể hiện thiện chí kết thúc vấn đề, nhưng ông D. lại đưa ra mức bồi thường là 24 triệu đồng (10 triệu đặt cọc luật sư, 10% hủy hợp đồng là 4 triệu, 5 triệu giao dịch, 1 triệu khám sức khỏe, 5 triệu gửi lại các nơi ông D. đã đi gửi đơn và rút đơn).

"Tôi rất bất ngờ về đề nghị trên và cũng không có sẵn tiền nên đề nghị ông D. xem lại. Sau khi thương lượng ông D. chốt số tiền là 19 triệu đồng. Tôi đề nghị cho tôi về chuyển khoản vì không mang đủ số tiền này nhưng ông D. không đồng ý và nói nếu trước 14h đem tiền đến thì ông sẽ rút đơn, nếu không thì nhà trường và ông sẽ đồng hành trong thời gian tới, ông sẽ đi đến cùng".

"Với số tiền đó, tôi không có khả năng tự giải quyết nên hẹn để chúng tôi về thu xếp và có hỏi nếu thu xếp được thì gửi tiền như thế nào. Ông D. nói, cô đem tiền để trên bàn, ông nhận được sẽ tự giải quyết việc còn lại".

Sau khi về trường bà Đào bàn bạc với ban giám hiệu và dự định đi rút tiền nhưng ông D. hoặc vợ ông phải ký nhận vào phiếu chi.

Lúc này Phòng GD-ĐT có gọi điện nhắc nhở về cuộc họp ở Phòng và hỏi về việc thu xếp như thế nào. Phòng GD-ĐT có nói thương lượng là việc giữa nhà trường và phụ huynh, nhưng phải hợp lý và có sự chứng kiến của Phòng để báo cáo sự việc.

Theo bà Đào, tại cuộc họp ở Phòng GD-ĐT quận Bình Tân diễn ra vào chiều 31/1, bà cùng chủ đầu tư và ông D, có tới cuộc họp của Phòng. Trong cuộc họp ông D. đòi bồi thường 100 triệu đồng và xin về sớm vì bận việc. Quá bức xúc với phụ huynh chủ đầu tư đã có phát biểu không đồng ý, do đó cuộc hòa giải không thành.

Ông D. nói gì về việc bồi thường này, chúng tôi sẽ thông tin sớm tới độc giả

Lê Huyền

Phụ huynh đòi trường bồi thường 100 triệu vì con bị trầy xước

- Một phụ huynh ở TP.HCM đã yêu cầu nhà trường phải bồi thường 100 triệu đồng vì con 3 tuổi bị bầm tím, trầy xước nhưng cách giải quyết của nhà trường lại không tới nơi tới chốn.

XEM ĐIỂM CHUẨN CÁC TRƯỜNG TẠI ĐÂY

Điểm trúng tuyển vào hệ liên thông chính quy thuộc các ngành (đã thông báo trong tuyển sinh liên thông) của Đại học Thái Nguyên trong kỳ thi tuyển sinh đại học, cao đẳng năm 2014 bằng với điểm sàn tối thiểu (mức 3) công bố của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

• Nguyễn Thảo

Châu Tuấn Vỹ là ngôi sao trẻ đang lên của màn ảnh Hoa ngữ nhưng bị cấm hoạt động nghệ thuật.

Châu Tuấn Vỹ kết hôn từ sớm với bạn gái là mối tình đầu và cũng là bạn học của mình. Nam diễn viên thẳng thắn chia sẻ anh không hối hận khi lấy vợ sớm vì muốn trói chặt người con gái tuyệt vời này.

Theo Sohu, việc Châu Tuấn Vỹ bị cấm hoạt động ảnh hưởng tới một số dự án mà anh đang tham gia nhưNinh an như mộng, đóng cùng Bạch Lộc và Trương Lăng Hách, Dữ phượng hànhhợp tác với Triệu Lệ Dĩnh, Lâm Canh Tân.

Trước đó, khán giả biết đến anh thông qua các dự án phim ngôn tình thanh xuân như Sau khi gặp được anh, Vô tình nhặt được tổng tài, Bây giờ mình gặp nhau đi, Gửi thời thanh xuân ấm áp của chúng ta. Châu Tuấn Vỹ còn tham gia phim cổ trang nổi tiếng Lưu ly.

(Theo Tiền Phong)

Quỳnh An

MC Hạnh Phúc chia sẻ dù đã từng dẫn nhiều cuộc thi về nhan sắc như Hoa hậu biển VN, Hoa hậu bản sắc Việt toàn cầu,... tuy nhiên cuộc thi Người đẹp kinh Bắc 2017 lại để lại trong anh nhiều ấn tượng. Đây là lần đầu tiên Hạnh Phúc mặc trang phục áo dài để dẫn một sự kiện và cũng là lần đầu tiên anh dẫn một cuộc thi người đẹp cùng MC Minh Hà. 

"Tôi thấy tự tin hơn khi lần đầu tiên mặc áo dài để dẫn chương trình. Còn trang phục vest thì không có gì để nói thêm khi mọi người vẫn quen thuộc với hình ảnh của Hạnh Phúc trên Chuyển Động 24h", Hạnh Phúc nói.

Chung kết người đẹp Kinh Bắc đã chọn ra ra top 5 người đẹp nổi trội với gương mặt khả ái và thân hình cân đối nhất để dự phần thi ứng xử. Đặc biệt là các thí sinh đã trả trả lời ứng xử khá trôi chảy, logic và không có hiện tượng nói ngọng, nói lắp như các năm trước.

27 người đẹp Kinh Bắc duyên dáng trong trang phục áo tứ thân mở màn đêm Chung kết.

Với Người đẹp Kinh Bắc 2017, quy chế đưa ra là tất cả những thiếu nữ (chưa kết hôn) đang sinh sống, học tập, công tác, lao động trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh hoặc thiếu nữ quê Bắc Ninh đang ở các địa phương khác trong cả nước có độ tuổi từ 18 trở lên đều có thể tham gia.

Với câu trả lời ứng xử thuyết phục cùng vẻ đẹp và tài năng được thể hiện xuyên suốt cuộc thi, Nguyễn Thị Hồng Ngọc (SBD 079) đã xuất sắc trở thành Người đẹp thứ nhất cuộc thi Người đẹp Kinh Bắc 2017. Phần thưởng dành cho Người đẹp Kinh Bắc là số tiền trị giá 70 triệu đồng và vương miện trị giá 200 triệu đồng.

Một số hình ảnh trong đêm Chung kết:

Vẻ đẹp của các thí sinh trong phần trình diễn bikini.

Thí sinh Người đẹp Kinh Bắc đẹp dịu dàng trong phần thi trang phục áo dài.

Á hậu Tú Anh xinh đẹp trên ghế nóng.

Noo Phước Thịnh, Khánh Linh biểu diễn trong đêm chung kết Người đẹp Kinh Bắc.

Hương Hồ